жгучая штука эта теория Августа Вейсмана о зародышевой плазме. Сейчас коротко расскажу её осовременненный вариант. Известен факт, что будущие половые клетки отделяются от остальных клетoк организма ещё в эмбриональном периоде. Т. о., одни клетки обречены дифференцироваться, построить тело — ёмкость для несения половых клеток, — которое, в свою очередь, обречено помереть. А другие клетки обречены пройти мейоз и попытаться найти товарища, чтобы вырастить для себя и своих потомков новую ёмкость. Если рассматривать жизнь в этом срезе, она кажется ещё более бессмысленной, чем обычно (:
Вейсман свою теорию обубликовал в 1982 году ("Зародышевая плазма"). Её сразу же назвали антинаучной, мистичесской, романтической, идеалистической и противоречащей теории эволюции (при том, что Вейсман сам был рьяный дарвинист). А вообще, эта теория во многом возникла из спора с ламаркистами. Теорию Ламарка вкратце упрощённо можно передать тремя словами "приобретённые признаки наследуются". Ламарка тоже ругали, ой ругали. И сейчас ругают.
а вот просто ржак, из английской википедии цитата:
While Weisman based the idea on his limited knowledge of cells and his (largely wrong) theory of Germ Plasm, he is also widely quoted as having 'proved' the non-existence of Lamarckian inheritance by the experiment of chopping of the tails of fifteen hundred mice, repeatedly over 20 generations, and reporting that no mouse was ever born in consequence without a tail. In fact he states that '901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents and yet there was not a single example of a rudimentary tail or any other abnormality of the organ'. <...> It is also often reported that his experiments were not needed since generations of Jews and others had practised circumcision, without any observed effect on offspring.
а вот статья прикольная. я не уверена, что целиком её осилю, но всё равно прикольная imichurin.narod.ru/velikanov.html
Вейсман свою теорию обубликовал в 1982 году ("Зародышевая плазма"). Её сразу же назвали антинаучной, мистичесской, романтической, идеалистической и противоречащей теории эволюции (при том, что Вейсман сам был рьяный дарвинист). А вообще, эта теория во многом возникла из спора с ламаркистами. Теорию Ламарка вкратце упрощённо можно передать тремя словами "приобретённые признаки наследуются". Ламарка тоже ругали, ой ругали. И сейчас ругают.
а вот просто ржак, из английской википедии цитата:
While Weisman based the idea on his limited knowledge of cells and his (largely wrong) theory of Germ Plasm, he is also widely quoted as having 'proved' the non-existence of Lamarckian inheritance by the experiment of chopping of the tails of fifteen hundred mice, repeatedly over 20 generations, and reporting that no mouse was ever born in consequence without a tail. In fact he states that '901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents and yet there was not a single example of a rudimentary tail or any other abnormality of the organ'. <...> It is also often reported that his experiments were not needed since generations of Jews and others had practised circumcision, without any observed effect on offspring.
а вот статья прикольная. я не уверена, что целиком её осилю, но всё равно прикольная imichurin.narod.ru/velikanov.html
