[Анй]

жгучая штука эта теория Августа Вейсмана о зародышевой плазме. Сейчас коротко расскажу её осовременненный вариант. Известен факт, что будущие половые клетки отделяются от остальных клетoк организма ещё в эмбриональном периоде. Т. о., одни клетки обречены дифференцироваться, построить тело — ёмкость для несения половых клеток, — которое, в свою очередь, обречено помереть. А другие клетки обречены пройти мейоз и попытаться найти товарища, чтобы вырастить для себя и своих потомков новую ёмкость. Если рассматривать жизнь в этом срезе, она кажется ещё более бессмысленной, чем обычно (:


Вейсман свою теорию обубликовал в 1982 году ("Зародышевая плазма"). Её сразу же назвали антинаучной, мистичесской, романтической, идеалистической и противоречащей теории эволюции (при том, что Вейсман сам был рьяный дарвинист). А вообще, эта теория во многом возникла из спора с ламаркистами. Теорию Ламарка вкратце упрощённо можно передать тремя словами "приобретённые признаки наследуются". Ламарка тоже ругали, ой ругали. И сейчас ругают.

а вот просто ржак, из английской википедии цитата:
While Weisman based the idea on his limited knowledge of cells and his (largely wrong) theory of Germ Plasm, he is also widely quoted as having 'proved' the non-existence of Lamarckian inheritance by the experiment of chopping of the tails of fifteen hundred mice, repeatedly over 20 generations, and reporting that no mouse was ever born in consequence without a tail. In fact he states that '901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents and yet there was not a single example of a rudimentary tail or any other abnormality of the organ'. <...> It is also often reported that his experiments were not needed since generations of Jews and others had practised circumcision, without any observed effect on offspring.

а вот статья прикольная. я не уверена, что целиком её осилю, но всё равно прикольная imichurin.narod.ru/velikanov.html

@темы: эмбриология, Учеба

Comments

[Mist*]

Если рассматривать жизнь в этом срезе, она кажется ещё более бессмысленной, чем обычно

ох... точняк

[Тихе]

да, все верно. сымысл жизни - сбрасывать гены от одного сосуда к другому и по-возможности, до бесконечности.
но это же только базис. А надстройка-то какова!

[Mist*]

ну да, евреи рождаются необрезанными, и, что особенно неудобно, все женщины рождаются девственницами. как-то и Ламарк, и Вейсман упустили из внимания последний факт. видимо, в научных спорах им не до баб было.

[Мореяшма]

chopping of the tails of fifteen hundred mice, repeatedly over 20 generations

Хосспади, и не влом ему было. Мышиный Малюта какой-то.

[Анй]

Mist*, и, что особенно неудобно, все женщины рождаются девственницами.
гы!!! ты жжошь мощно! (:
кстати, в английской википедии дальше вот чего было:
In fact Weismann was aware of the limitations of his experiment, and made it clear that he embarked on the experiment precisely because, at the time, there were many claims of animals inheriting mutilations (he specifically refers to a claim regarding a cat that had lost its tail having numerous tail-less offspring). There were also claims of Jews born without foreskins.

привели бы аргумент про женщин, так, небось, выяснилось бы, что видели и рождённых недевственницами (даже можно предположить, кто такое видел, гыгыг)

Тихе,
только надстройка и радует (:

[Mist*]

это, к сожалению, не моя мысль)

[Анй]

а чья?

[Mist*]

чуть ли не из анекдота. хотя и за анекдотами стоят иногда реальные события с реальными людьми, но тут дошедшие до меня источники как-то имена не сохранили.

[Aigsil]

It is also often reported that his experiments were not needed since generations of Jews and others had practised circumcision, without any observed effect on offspring.

*ржет*

Интересные вещи изучаете.

[Анй]

а кстати на занятиях нам об этом не говорили. и в учебнике нету. гады, такие вещи от студентов сокрыли.