задумчиво думаю эту мысль третий, что ли, день и даже успела её рассказать
началось с того, что несколько раз с разными людьми в разговорах заводилась (как черви в яйцах) тема о самоиронии. О том, кому она (самоирония, а не тема) присуща, а кому нет, и что это вообще такое. Закончилось — почти закончилось — недавним разговором с Риджер в асе. Итоги вышли такие:
- самоирония присуща всем;
- те, кто рассуждают о самоиронии, по умолчанию причисляют себя к немногочисленной кучке счастливых обладателей оной;
- мы называем ближнего нашего лишённым самоиронии, если не можем с ним вместе ржать над одним и тем же явлением (над которым, как правило, мы сами станем ржать, как только с ним столкнёмся).
Предположим, нам покажется смешною женщина-косплеер, коя натурально считает себя тру инкарнацией Дарт Вейдера, по жизни носит Ч0рный ситхский шлем и обладает высоким тоненьким ласкающим слух серебристым голоском. И вот почему-то блин не получится ржать с этим человеком над одним и тем же явлением. Тогда-то мы и скажем: оно лишено самоиронии, вот незадача.
К "лишённым самоиронии" зачастую относятся как к душевнобольным. С ними надо осторожно, осторожно.
Но ладно, всем известно, что цель существования этого нашего "интернет-сообщества" — ржать. Но интернетами жизнь не исчерпывается. Ведь не смех же самое главное в жизни, возразила Риджер. Есть базовые этические принципы, которые разные у разных людей, возразила Риджер.
А оно коррелирует, вообще-то. Но не полностью.
Если подумать, мы предпочитаем общаться с теми, с кем весело (а надёжных, хороших и даже похожих на нас зануд уважаем и держим на примете, но стараемся избегать). С кем мы можем смеяться до кашля, зажмурив глаза и открыв рот, совершенно забывая, что выглядит это скорее всего некрасиво, блин. Даже больше: ржать с кем-нибудь вместе просто жизненно необходимая практика. Иначе тоскливо. Возможно, именно чего-то такого мне сейчас "категорически не хватает" (нащупала эту мысль в метро, когда возвращалась с концерта Руста, рассматривая замечательного ушастого дяденьку, сидевшего передо мной). В школе из разряда таких людей был мой прекрасный первый соавтор — каждый день был, только с перерывом на субботу и воскресенье. А здесь у меня таких нифига нет. Мож, появятся.
началось с того, что несколько раз с разными людьми в разговорах заводилась (как черви в яйцах) тема о самоиронии. О том, кому она (самоирония, а не тема) присуща, а кому нет, и что это вообще такое. Закончилось — почти закончилось — недавним разговором с Риджер в асе. Итоги вышли такие:
- самоирония присуща всем;
- те, кто рассуждают о самоиронии, по умолчанию причисляют себя к немногочисленной кучке счастливых обладателей оной;
- мы называем ближнего нашего лишённым самоиронии, если не можем с ним вместе ржать над одним и тем же явлением (над которым, как правило, мы сами станем ржать, как только с ним столкнёмся).
Предположим, нам покажется смешною женщина-косплеер, коя натурально считает себя тру инкарнацией Дарт Вейдера, по жизни носит Ч0рный ситхский шлем и обладает высоким тоненьким ласкающим слух серебристым голоском. И вот почему-то блин не получится ржать с этим человеком над одним и тем же явлением. Тогда-то мы и скажем: оно лишено самоиронии, вот незадача.
К "лишённым самоиронии" зачастую относятся как к душевнобольным. С ними надо осторожно, осторожно.
Но ладно, всем известно, что цель существования этого нашего "интернет-сообщества" — ржать. Но интернетами жизнь не исчерпывается. Ведь не смех же самое главное в жизни, возразила Риджер. Есть базовые этические принципы, которые разные у разных людей, возразила Риджер.
А оно коррелирует, вообще-то. Но не полностью.
Если подумать, мы предпочитаем общаться с теми, с кем весело (а надёжных, хороших и даже похожих на нас зануд уважаем и держим на примете, но стараемся избегать). С кем мы можем смеяться до кашля, зажмурив глаза и открыв рот, совершенно забывая, что выглядит это скорее всего некрасиво, блин. Даже больше: ржать с кем-нибудь вместе просто жизненно необходимая практика. Иначе тоскливо. Возможно, именно чего-то такого мне сейчас "категорически не хватает" (нащупала эту мысль в метро, когда возвращалась с концерта Руста, рассматривая замечательного ушастого дяденьку, сидевшего передо мной). В школе из разряда таких людей был мой прекрасный первый соавтор — каждый день был, только с перерывом на субботу и воскресенье. А здесь у меня таких нифига нет. Мож, появятся.
-
-
17.05.2008 в 21:57-
-
17.05.2008 в 21:58А вот самоирония - это способность посмеяться над собой. И для того, чтобы обнаружить её у другого, не обязательно, чтобы ваши ч/ю совпадали. Я пару раз видела самоиронию вида "совсем черный юмор". Мне смешно не было, но я опознавала самоиронию.
-
-
17.05.2008 в 22:20Риджер, кстати да, об обратном случае я не думала. тут наверно включаются базовые этические принципы.
-
-
18.05.2008 в 00:01кстати, да и чужое чувство юмора, даже несовпадающее с нашим, мы можем опознать. И кстати даже дружить с такими образчиками можно (просто полностью несовпадающие чувства юмора - это большая редкость, обычно хоть что в чем-то, да и совпадает).
А еще, про надежных зануд и про смех - я у кого-то встречала мысль, что гораздо важнее, чтобы друг сумел разделить твою радость, чем горе, и не портить радость всякими гадостями. Может, поэтому совместный смех так важен
-
-
18.05.2008 в 01:03-
-
18.05.2008 в 03:25когда я писала это, думала о "Похмельной" песне, которую слышала у Мелдис (автора лень искать (% )
дружить-то со всеми можно, но полной радости не ощутишь (:
amir, не-а, неизвестна (: известна, точнее, причина, но не механизм. Как такие темы в разговорах заводятся, я тоже с трудом понимаю (: