зараза

1. Кто ты мне — знакомый? друг? враг? так, мимо проходил?
2. Тебе нравится всю эту бурду читать?
3. Если я позову на помощь, придешь?
4. Если помощь понадобится, позовешь?
5. Ты назвал бы меня умным человеком?
6. Ты бы смог меня убить, если бы я очень попросил?
7. Если нужно будет, напьешься со мной?
8. В разведку пошла(ел) бы со мной?
9. Во мне больше радости или грусти?
10. Я что-то значу в этом мире?
11. Поцелуешь меня? Если да, то куда?
12. Поместишь такой пост себе в дневник, чтобы посмотреть, что я о тебе скажу?

@темы: Флэшмоб

---

Прочитала вчера в промежутке между учением лат. терминов и изучением учебника по анатомии "Алые паруса". Понра. Очень настояще, видно, что автор в каждое слово вкладывал смысл. И язык, метафоры, сравнения — "воздух был теплым, как щека".
А пока была в больнице, прочитала еще и "Бесов" Достоевского. Теперь могу сказать, что читала все его крупные вещи. Но, черт возьми, его книги — это какой-то террариум, взгляд на быт безумцев в естественной среде. На середине книги начинаешь и в себе искать порванную струну, а ее как будто нету, и то хорошо.

@темы: Книги

---

какие на форуме тк.ру перестановки, однако. Блин, мне бы все время, которое есть на земле, тогда я бы, я бы, я бы...

кстати! оказывается, в латыни сочетание ae и oe, если они не дифтонги, записываются как aё и oё. Только вот не знаю, было ли так исконно или это боле позднее нововведение. К чему я это? тот же прием использовал Толкиен в квенья.
А латынь у нас действительно печальная: это натурально основы мед. терминологии, а не латынь. Весь предмет состоит из зубрежки слов. Есть честолюбивая мечта купить нормальный учебник и заняться номальным изучением языка, но на ее исполнение нету времени. может. попозже. Кроме того, преподаватель — крайне несимпатичная мне тетка. Единственная такая из всех преподавателей.

А преподаватель по политологии немотивированно кажется мне фанфикером и яойщицей. По какому-нить там ГП. Все они, гуманитарии, такие (гыгы). Мысль эта греет душу.

@темы: язык, латынь, преподы, Учеба

---

Живу в общаге. инет подключила сегодня. Думаю, стоит ли переходить на абонентскую плату, наверно нет, а то она у вас какая-то дорогая. Кроме того, пока что нельзя сидеть за компом дольше часа. Да и времени ни на что не хватает, нужно наверстывать утраченное время, но хотелось бы с кем-нить увидеться. Наверно.

Учеба интересная черезвычайно. Жаль, я пока ни разу не была на анатомии (все медицинские квесты как назло выпадают на вторнмк). Единственное, никакой худ. лит-ры, а при наличии переизбытка научн. и учебн. сильно ощущается недостатак поэзии в жизни. Восполняю менестрельщиной.

А, еще нарисовала вчера очередную голую рыжую тетку, но сосканить не могу: нечем. Фотика тоже нет, мы его с Ирой еще в Чехии где-то посеяли.

@темы: Лытдыбр, Учеба

---

И вот после долгого отсутствия

На этот раз изменю своему обыкновению не писать отчеты и вообще всякие описания. Впрочем, это и не отчет, а так, слегка бессвязный пост, лениво обдумываемый мною в длинные полубессонные ночи вперемешку с сочинением яойных историй.

дорожные байки

дорожные байки

Видели в Варшаве сталинскую высотку (правда, издали). Урава назвал ее кавайной, а я бы поспорила. Она скорее гатишная, длинная, узкая и холодно-серого цвета.

Польша. Недалеко от границы с Чехией. Поздний-поздний вечер. Звезднющее небо над головой, рядышком перемигиваются оранжевые огоньки на щитах, огораживающих ремонтируемый участок дороги (в Польше почти все дороги все время ремонтируются, во всяком случае, те, которые попались нам). Я стою на обочине с поднятой рукой, Ирыч сбоку освещает меня фонарем. Машины мимо проносятся со скоростью, не подходящей ни ко времени суток, ни к неисправному полному колдобин шоссе, ни к знаку "50" в паре сотен метров впереди.
— Новинка! — говорит Ира и начинает мигать фонарем. — Появляющийся и исчезающий автостопщик! Автостопщик апгрейд!
А потом нас подобрали чехи, которые ехали домой, — два вьюноши, девушка и мааааленькая лысая собачка — и пригласили переночевать у них на даче. Напоили вкусной минералкой (у нас такую не производят), пуститли помыться (правда, в почти антисанитарных условиях), а утром подбросили до Остравы. Какие люди на свете бывают!

Граница Чехия — Австрия, то есть, нейтральная зона между двумя границами это какой-то сюр. Везде понатыканы гигантские пластмассовые драконы, замки и голые девицы на фонарях, тоже пластмассовые.

Австрия. Едем. Ирыч листает взятый с собой русско-итальянский разговорник.
— Представляешь, подойти к итальянцу и спросить: "Lei parla italiano?" Он скажет "Si", а ему на это ответить: "Me — no!"
Следующую ночь мы проводим в Киоджии (это уже Италия), на пляже, на шезлонгах. Утро, около пяти часов. Краешек красненького солнышка чуть-чуть показался из-за кромки Адриатического моря. Внезапно справа от нас за пляжным заборчиком утренние сумерки рождают темную фигуру неизвестного дяденьки.
— Sprechen Sie Deutch? — интересуется он тревожным тоном. Мы вскидываемся.
— Ja, ja, — отвечаем в два голоса.
— Me — no, no, no.

В Италии автостоперов берут ужасно плохо. От Вены до Падовы нам повезло доехать на польском дальнобойщике, а вот дальше... Плюс сильная жара, от которой плавится мосск и даже черепная коробка. Зато в Италии красиво. И на самом деле очень иначе, чем у нас. Жаль, я ничего толком не увидела. Если Ирыч хоть в последние дни по Риму поводили карабиньери, то я... Зато, блин, с местным населением мы познакомилась в самой что ни на есть привычной для него, населения, обстановке, так сказать, прямо на работе. У них. Можно сказать, мы знаем нравы итальянцев не понаслышке и не как долботуристы, а прям-таки изнутри.

байки из склепа

байки из склепа.

В первую ночь в больнице заходит в палату медбрат синьор Даниэль и объясняет, обращаясь ко мне и Ире (которой с помощью волшебного слова "карабиньери" разрешили ночевать в больнице) на не очень хорошем английском:
— По коридору налево дверь заперта, а у второй двери находится комната, где я буду бдить всю ночь. Здесь совершенно безопасно, и никакие злые люди сюда не проникнут. Вы можете быть спокойны, абсолютно спокойны.
Смеяться, черт возьми, было больно.
(Но я его убедила, что у меня нет фобии на этот счет).

На второй день появились люди из латвийского консульства в Риме. Мы с ними пообщались. Попросили их привезти книжек, так как у нас был только почти дочитанный мною "милый друг" Мопасана и взятый Ирычем Акунин-на-день ("Пелагия и черный монах", которого я к тому же не люблю. Они привезли. Три штуки. Стихотворения Бродского, за что им спасибо, "Романтического эгоиста" Фредерика Бекбедера и "Гаруна и океан историй" Салмана Рушди. Интересный набор, да. Прочитав две последние книги, я много смеялась. Бегбедер — это французский блоггер, который не знает, что он блоггер, и поэтому считает себя пейсателем. То есть, он считает себя писателем, но, имхо, он даже не пейсатель. Впрочем, черт знает, на обложке было указано, что у него есть и другие книжки, как то, принесшие ему известность "99 франков", но мне кажется, это тоже блог. И наткнись я на такой блог в инете, я бы прокрутила только первую страницу, а потом забыла бы о нем на века. А Салман Рушди это просто тривиальная муть, к тому же для детей. С другой стороны, зачем в латвийском консульстве книги на русском? Эх.
— А знаешь почему второй секретарь латвийского консульства Эвия Клаузе такая тощая? Она тоже, наверно, не может есть эти мерзкие итальянские макароны.
Кстати, за чтение мне вслух Ирыча все же на третью ночь прогнали из больницы и заселили в гостиницу через дорогу. Правда, с помощью волшебного слова "карабиньери" цену за номер снизили почти в три раза.

А карабиньери милые, да. Приходит как-то раз в больницу маджьори Контэ. По виду он следователь — всем следователям следователь, такой, какими их любят изображать в фильмах. Ирыч мне как раз порезала персик (откусывать я была не в состоянии) на пластмассовую хреновину из-под шоколадки (все ценные пластмассовые тарелки — мы не уследили — уборщица выбросила). Я совершаю этой пластмассовой хреновиной угощающий жест. Маджьори Конто отказывается. Спрашивает, как дела и жизнь, я дежурно отвечаю, что, мол, нормально.
— May be you remembered somеthing more about that night? — интересуется. Завязывается беседа. А он, черт его возьми, нет-нет да и опустит быстрый взгляд на этот растерзанный персик на пластмасске, на одеяле, у меня на коленях. Меня это смешит (мне тогда смеяться было уже почти не больно). Ирыча тоже. маджьори Контэ не понимает и думает, что это мы над ним. Мы попытались честно объяснить. В итоге он сильно смутился и даже угостился кусочком несчастного персика. Затем мы попытались уверить его, что мы не безумны, но это уж точно напрасно. Думаю, они все однозначно и на всю жизнь считают нас идиотками.

и три слова о том, как дорожные байки превратились в байки из склепа

и три слова о том, как дорожные байки превратились в байки из склепа. По глупости нашей.

еще немного трепа

Хотя немного ужасов все же расскажу. Приготовьтесь испугаться. Много раз читала я о такой штуке, которая сидит в голове и все ехидно комментит. В общем, и на себе я ее тоже испытывала, бывало, но в такой полноте ощутила впервые. Тебя стукают дубинкой по лицу, а оно комментрует: о, нос сломан, глаз вытек. Той же дубинкой получаешь по затылку: черепно-мозговая травма, сотрясение мозга. Чувствуешь удар с районе поясницы: оп! прощай, почка. И, наверно, два сломанных ребра? Тебе переезжают ногу машиной, а муть в голове продолжает: эпифизы бедренной и берцовых костей раздавлены, жаль, я вас любила. Поднимаешься, бежишь дальше, а оно твердит свое: это ты сейчас бежишь коленками назад, это тебе сейчас не больно, ты только подожди два часика.
Однако потом оказывается, что комментатор все склонен преувеличивать в худшую сторону. Плохо только с глазом и носом. А все остальное почти совершенно цело. Завтра или послезавтра еду в Москву учиццо и лечиццо. Учиццо хочется ужасно. Я уже пропустила одну неделю, что тупо, тупо, тупо.


В инете меня будет покамест мало, ибо, строго говоря, глаз у меня сейчас не две штуки, а, гм, полтора. Но это, будем надеяться, поправимо (:

@музыка: Бах

@темы: поездки, автостоп

---

дурацкая задумка была приведена в исполнение. Мы с Ирои в Варшаве, доехали автостопом. Ночуем через Hospitality club. Ирич хочет в Италию, возможно мы до нее доедем.

Транслит - прекрасная весч.

@темы: поездки, автостоп

---

Дочитала только что (нашла время) "Жизнь" Мопассана. Вчитаться было сложно, но потом захватило. Нужно быть садомазохистом, чтобы получить удовольствие от этой книги. Но мне понарвилось (нда, сделаем выводы). Хотя я по жизни люблю читать и придумывать испорченные сказки, где принц и принцесса, поженившись, не жили долго и счастливо.
Когда начинала, почему-то думалось, что все будет схематично, те-то хорошие, те-то плохие. Но нет! а впрочем, мои разумные прогнозы никогда не сбываются, пора уже перестать их строить Все они, герои, оказались простые безумцы (если безумцы, конечно, бывают простыми), поневоле ли, по натуре ли. Элиен лоджикс, так сказать. То умиляешься, то ужасаешься, то завидуешь их безумию, инопланетяне, черт их возьми. Однако, девятнадцатый век. Но если подумать, понимаешь, что не столько в эпохе дело. Герои произведений и более раннего времени не вызывали у меня такого ощущения инопланетности.
Во всяком случае, очень интересно о них читать.

@темы: Книги

---

порисовала немного. Не очень удачно, правда.

@темы: Рисунки

---

Заглянула на внешний форум ТК. Мне нравится Юки! Здравомыслящий человек. И еще у нее есть как минимум один классный фик. Но дайрь ее мне читать неинтересно, что жаль.

Уехать вчера не получилось, слишком долго мы копались. В инете делать нечего. И квип постоянно падает. Зато дочитала (не без помощи мудрой Ри насчет где найти) полусказку Толкиена "Лист работы Ниггля". Захотелось осилить "Дерево и лист". Нужно будет.

@темы: ТК, Книги, Лытдыбр

---

чудовищно отвыкла от инета. Даже не верится, что вот я в нем.

в Крыму чувствовала себя дохло. Не рисовала нихрена. Прочитала еще немного книжек. "Чуму" Камю наконец-то, которую давно хотела. Хоть я и знала, о чем там, но было слегка иначе, чем я ожидала, описания "мучеников от разлуки" нуднейшие, их я осилила только благодаря привычке читать подряд, ничего не пропуская, хотя вообще книга понра. Прочитала какие-то рассказы Лукьяненко, "Прекрасное далёко", в частности. Впечатление можно выразить в трех словах: поддельные ёлочные игрушки. Ненастоящий надрыв, ненастоящие мысли и чуйства. Фальшивка, которую, учитывая "вступительное слово" к каждому рассказу, автор сам считает алмазом. Впрочем, хрен его знает. Тем не менее, анчинаю думать, что не зря фэнтезю-фантастику мейнстрим считает ширпотребом. Прочитала "Лолиту" Набокова. Сначала стиль меня убивал, потом вчиталась. Читая концовку, финальную сцену драки, испытала истинный катарсис. Прочитала "Возлюби ближнего своего" Ремарка, ужжасно понравилось. Понравилось много больше, чем ТТ и НЗФбП. Настояще! Очень. прочитала "Медею и ее деитей" Улицкой, ничего так, мути там меньше, чем в "Казусе Кукоцкого", читать ее описания человеческих судеб мне очень нравится. На этом книги кончились, от безысходности начала в самолете читать "Кафку на пляже" Мураками, но потом оказалось, что это последня часть трилогии. В общем, бросила на середине.

Зато думала яойную историю — фанфик по "Героям". Меча и магии которые (не надо смеяться), если точнее, то кампания "Дыхание Смерти". Один из ГГ — некромант Сандро (второй — вполне оригинальный мери сью, впрочем, они оба там мери сью... но Сандро мери сью и в каноне!). История, по-моему, обаятельная вышла. Я даже записала один диалог, хотелось в нем разобраться. И еще одну весьма кровавую сценку. Если напишется еще пара сцен, то, может, выложу этот недофанфик. А вообще, мне почти всегда достаточно того, что в голове сочинилось.


А сегодня еду к Ире на дачу, так что можно считать, что меня снова нет. Фленту осилить не успеваю, потом. Новопришедшим ПЧ привет, новоушедшим пока, всем прочим — снова здравствуйте (:

@темы: Герои, Книги, Лытдыбр

---

ах черт! так ведь всю жизнь можно мимо пропустить! Обновы-то на тк я и не приметил (%
*ушло читать*

черт. нельзя доверять другим верстку своего текста... я люблю Мист и вообще... но нет разделений между смысловыми кусками текста! черт. я идиотка. я пишу чушь. и текст-то ломаной болванки не стоит. но мне все равно кажется, что они, разделения, должны быть. на кой черт я вообще стала свой драббл перечитывать, так бы я об этом не знала и спала бы спокойно )))): а еще до кучи мне не нравятся хтмл-овские параграфы, т.е., пустая строка между абзацами. И вообще, мне столько всего в этом мире не нравится! нельзя жить, когда столько всего не нравится. надо пойти утопиться. ага, вот только до крыма долечу. и там, в теплом прозрачном море... мне топиться расхочется. гыгы

чую, не осилю сегодня всю обнову. Мерю Сью некой Магды Московской я уже не осилила. И не буду доосиливать, ибо бррр, хотя, возможно, аффтар нам заготовил уйму милых сюрпризов и вечную любовь всесильной девицы с Джедайтом. Если кто до конца дочитает, скажите, была ли я неправа. Может, там будет что-то новенькое? Может, это только начало такую зубную боль вызывает? Кроме зубной боли, кстати говоря, осиленная часть вызвала у меня головокружительное чувство дежа вю: Перумов! О да! И побейте меня ногами, если аффтар не под впечатлением какого-нибудь "Алмазно-деревянного меча" или "странствий мага" это писал... хотя нет, ногами все же не надо, а то вдруг я ошибаюсь? побейте меня руками, только нежно. Но в любом случае, на прочтение сего произведения моих душевных сил не хватает. И времени жалко. И качество текста оставляет желать много лучшего.
Лирику Совести (как звучит!), хоть ее Тата и пеарила, тоже не осилю ): Драбблы читаю, но в сон клонит... Отвыкла я читать с экрана, видать. Ремарк, уверена, на меня сон навевать не будет

пойду все-таки отсюда нафик, а то еще много всякой мути наговорю. Права Тихе, вечером-ночью все видится мрачным и беспросветным

@темы: ТК, фикридерское

---

почитала немного всяких книжек. Несколько нечитанных ранее пьес Булгакова (в том числе "Последние дни", не очень понравились), дочитала "Новь" (тоже не очень понравилось, девицы там совсем шушмашедшие, не люблю маньяков, тем более, девиц-маньяков, хотя Нежданов интересный персонаж... и очень логично, учитывая его квенту, он поступал... но все же, с самоубийством он зря). Ремарка, наконец, начала читать. Прочитала "На западном фронте без перемен", сейчас читаю "Три товарища"... Эх, как классно читать книжки!

не могу до конца осознать, что я теперь временно переселяюсь в Москву

и "экзаменационная лихорадка" не совсем прошла. Могу лечь спать хоть в три, хоть в четыре, все равно сначала проснусь в пять, потом в восемь-девять. И во второй раз уже не смогу заснуть.

а еще написала целую страницу фанфика

@темы: Книги

---

эх, нужно на всю жизнь запомнить, что если человек сам с тобой не связывается и вообще "исчезает", то он просто не очень-то хочет тебя видеть, и никак иначе. По аналогии со своим собственным поведением. То есть, я могу не брать трубку, говорить, что "позвоню, если не забуду" (хотя знаю, что не позвоню, даже если вспомню, что, впрочем, маловероятно), говорить, что я каждый день стррррашшшшно занята (и человек начинает считать тебя, натурально, заучкой, потому что поверить в то, что его, такого замечательного, просто не хотят видеть, он не может), или что я не в настроении, у меня типа сплин, но при этом надо помнить, что если с тобой поступают так же... то причина тому именно самая очевидная, а не какая-либо другая. И при первых признаках холодного к тебе отношения надо отвязываться самой. Нельзя, черт возьми, докучать людям. Нельзя навязываться. Это тешит самолюбие, но... тешить самолюбие тем, кто над тобой ржёт в своей компании, по-моему, мерзко, как бы тебе этот кто-то ни нравился. С другой стороны, как может нравиться человек, который над тобой ржёт? Хотя, наверно, может. дада, мне сегодня опять позвонил милый мальчик саша

Черт, мне кажется, я вообще ни к кому не могу по-настоящему привязаться. В любом случае, если это будет меня печалить, смогу быстро отвязаться. За час или максимум за день.
хотя вот была долгоиграющая влюбленность в университет... и отвязаться я не могла, и настроение прыгало, и самовнушение не помогало. но теперь мы, так сказать, сочетались законным браком (гыгыгы), так что должно пройти

@темы: Лытдыбр, самокопательное

---

ну в общем, я поступила.

---

избавилась от экзаменов, осилила френдленту, читаю Тургенева люблю его, однако... прочитала вчера "Дым", нечитанный ранее. Читаю "Новь". Пытаюсь писать фанфик, но мысль лениво расползается, аки мысь по древу, поэтому пока не очень-то получается. И идей слишком много, а нужно делать что-то одно, дабы получить результат... Лан, сначала попытаюсь сотворить стеб про фанатов, а потом... посмотрим. Радостно мне, в общем.

@темы: Лытдыбр

---

Был момент в прошлом году, когда я занималась химией с частным учителем. Уже после окончания школы (потому что в школе у нас химия была... не очень, мягко скажем). Пересматривала тетрадки того времени, и в связи с этим мне вспомнилось несколько забавных эпизодов из жизни, связанных друг с другом в моей памяти сложными ассоциативными цепочками. Попробую изложить по порядку.

Учительница эта была довольно-таки интересный человек. Я сперва думала, что она русская, точнее, просто по умолчанию так считала. А потом как-то услышала, как она говорит по телефону по-латышски. Говорит без всякого акцента, совершенно правильно, с отличнейшим произношением. Это мне было удивительно, потому что женщина она отнюдь не молодая, лет пятидесяти, наверно. Русских ее возраста, отлично говорящих (именно говорящих хорошо, а не просто знающих язык) на латышском, я до этого никогда не встречала. Никогда вообще.
В общем, в итоге оказалось, что она латышка польского происхождения (я могла догадаться, конечно, латыши ее возраста как раз обычно хорошо знают русский... но говорить хорошо все равно мало кто может! а я в ней латышку даже не заподозрила). Она еще и английский знает (бывает часто за границей, так что это необходимо) и польский отчасти.
Но самое интересное вот что. Она преподает в Латвийском университете (ЛУ), на химфаке (гыгы, Паша, возможно, у нее учится как раз... Ир, если ты этот пост прочитаешь, спроси у него как-нибудь, знает ли он Виту Ватславовну). Преподает, естественно, на гос. языке. Училась она, что еще более естественно, на русском, но было то давно, и сейчас она русский вообще мало где юзает. Тем не менее, произношение все равно идеальное. И никакой "перестройки" с языка на язык я не заметила. С другой стороны, хрен знает, может, она часто с русскими репетиторством занимается... нУ да лан. Но все же иногда в моей тетрадке встречаются "aliils" и "viniils" вместо алила и винила. Гы.

я стала вспоминать и думать о языках. Вспомнив Виту Ватславовну, вспомнила и другой случай. Когда я получала мед. справку по форме 086-у для поступления в высшее учебное заведение. Как легко можно догадаться, у нас вся официальная документация давно уже ведется на государственном языке (во всяком случае, должна). Значит, официально справку для МГУ нужно бы получать так:
1) идешь в поликлинику, сдаешь все анализы и проч.;
2) получаешь у семейного врача справку на латышском языке;
3) идешь к переводчику, платишь кучу денег за перевод и его нотариальное заверение и наконец
4) едешь себе радостный поступать куда тебе надо.

Два пункта в серединке лично мне не очень-то нравятся. Тогда была разработана следующая схема:
0) находишь где-нибудь бланк справки по форме 086-у на латышском языке, переводишь, набиваешь на компе, распечатываешь на домашнем принтере. Печально, что у меня в принтере никогда не бывает черных чернил, принтер испорчен, наверно, потому что они то ли пересыхают, то ли утекают куда-то, поэтому моя справка получилась оранжевого цвета (зеленые чернила к тому времени банально кончились). Как-нибудь решить эту проблему просто не осталось времени, в последний день все делалось;
1) см. п. 1 схемы №1;
2) объясняешь, куда ты собираешься ехать, извлекаешь из рюкзака свою оранжевую справку, поясняешь, мол, мне выдали в школе, сказали, последняя (дада, со старых времен осталась), не знаю, почему оранжевая, какую дали, ту и взяла. Просишь заполнить на русском;
3) совпадает с п. 4 схемы №1.

Так вот, сестричка, которая мне заполняла справку, была однозначно русской. С ее фамилией ***ова, с ее совершенным незнанием латышского языка и неправильным латышским произношением. Тем не менее, заполняя справку, постоянно сбивалась, путала буквы ("господи, как "р"-то русская пишется?"), и вообще было видно, что нигде, кроме как для заполнения бланков (а их на латышском заполняют!), этот человек свою способность писать не применяет. Я вышла из кабинета в офигении. Это тот случай, когда я не знаю, что думать. Нету мыслей. Разве что: я думала, в "развитых" странах буквы все писать умеют. Однако... Видимо, я тоже живу в башне из слоновой кости. Эйджи, может мы в одной живем? (:

гыгы, смешно (: всегда, когда я бросаю рисовать и начинаю трепаться, от меня пч толпами отписываются. я обманщик получаюсь, хехехе.

@темы: латышский, язык, Лытдыбр, преподы

---

Сочинение я радостно написала, как уже было сказано ниже, однако, видимо, в мозгах скопилось "остаточное напряжение". Прочитала статью Добролюбова о "Грозе" Островского, да-да, ту самую, про "лучик света в темном царстве". Вообще, интересно, многие ли в школе читают эту статью. Знают-то о ней все, но вот читал ли кто-нибудь? Вне рамок филолухических вузов, я имею в виду. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что у меня в классе ее никто не читал, во всяком случае, во время обучения в школе (да и сейчас, практически поручитсья могу, не читал никто, ну, может, один какой человек... я, например *ржет мерзко*). Но, возможно, в российских школах статья входит в школьную программу. И вообще всякие разборы Белинского, Добролюбова и прочих критиков не только в кратком пересказе читают, а вот "в нашей занюханной Латвии" (с) мой дедушка от деток скрывают важную часть культурного достояния.

Вышенаписанное — это так, вместо предисловия.
Как оказалось, в кратком пересказе мерзки не только отличнейшие художественные произведения. Отличнейшие публицистические произведения в кратком пересказе тоже мерзки. Точнее, не так: кажущиеся мерзкими в кратком пересказе, публицистические произведения тоже вполне могут оказаться отличнейшими. Во всяком случае, мне статья Добролюбова действительно понравилась. Особенно вступление о критике, которое занимает более третьей части статьи (в духе Платона, гыгы, честное слово). Не понравились идеи о назначении критики и литературы, но тут уж ничего не попишешь, эпоха-с (во всяком случае, я так понимаю этот момент). Но самое смешное вот в чем. Может, я ошибусь, но все, что я знаю о продвинутых людях 19-го века указывает на то, что они деятельные люди, желавшие что-то изменить в этом мире, исправить его, нести просвещение и свободу в массы (в отличие от разочаровавшихся ленивых нас, последышей 20-го века с его двумя мировыми войнами, бездумно и не осознавая этого принимающих буддийский принцип не-деяния, или даже не бездумно а вполне сознательно...). Так вот, Добролюбов, относящийся к этим людям, говорит, мол, Катерина — замечательный образ сильной личности, котоырй так долго искали все будущие великие классики. Да, будущие классики предлагали свои варианты "сильной личности", "реформатора", но Добролюбов считает, что эти варианты неудачны. И неудачны вот почему:
Нам кажется, что все их неудачи происходили оттого, что они просто логическим процессом доходили до убеждения, что такого характера ищет русская жизнь, и затем кроили его сообразно с своими понятиями о требованиях доблести вообще и русской в особенности. Таким образом и явился, например, Калинович, чуть не таскающий купца за бороду, чтоб тот пожертвовал десять тысяч на пользу общества, и истязающий в тюрьме старого князя, на любовнице которого женился, чтоб составить себе карьеру. Так явился и Штольц, отлично управляющий именьями и умеющий живо уничтожать фальшивые векселя при помощи благодетельного начальства. Явился Инсаров, бросающий немца в воду, не соглашающийся жить даром в гостях на даче у приятеля и даже решающийся жениться на любимой девушке!!. Явилась и княжна Зинаида, нечто среднее между Печориным и Ноздревым в юбке... Всё это были претензии на сильные, цельные характеры

Короче, критегу не нарвится реформаторство, идущее "от головы".

А Катерину он оценивает как "реформатора от натуры". То есть, пока живется хоть более-менее, она терпит. А как совсем жизнь замучит, она действует. Не рассуждая, просто действует, потому что не может иначе. Натура такая.
Но черт возьми же! Он, получается, считает, что действовать надо только тогда, когда окончательно прижмет. И действовать — не злом, а "сесть в лодку и оттолкнуться". Не "мучителей" давить, а уйти от них. Вот, например, "Леди Макбет Мценского уезда". Ее бы Добролюбов порицал, пожалуй (мм. может, он о ней писал что? были ли Добролюбов и Лесков современниками?).
В общем, мораль сей басни такова: берите пример с Катерины, до тех пор, пока окончательно не прижмет, не идите против мешающих вам жить внешних факторов. Выйдет только хуже. А когда прижмет, ты сам не сможешь поступить иначе. Ах, как это созвучно моему мировосприятию. Гыгы.


А если еще подумать, произведения приятно отличаются от кратких пересказов... искренностью. В каждом слове звучит убеждение. А в кратком пересказе за словами не чувствуется ничего. Пусть оно и дает обычно сведения о нескольких точках зрения, но там "нравственность", "благо", "ложь" и "порок" именно пустые слова, которые так ненавидимы детьми в школах, я думаю, вовсе не за то, что они значат мораль и запрет, а за то, что звучат фальшиво. Редкий учитель произносит их так, что за ними чувствуется содержание. А если в словах учителя что-то и чувствуется, школьная хрестоматия ломает доброе впечатление. Блажен, кто не читал школьных хрестоматий %) А в авторском тексте, как бы там ни было, слова произносятся со смыслом. Автор знает, о чем говорит. Он жил в ту эпоху. Мне, честное слово, стало стыдно за свою прибавку к сегодняшнему сочинению по Грибоедову в том духе, что "всегда есть и будут те, кому весело провести вечер за книгой, и всегда есть и будут те, кого в первую очередь интересует материальный достаток, есть ли смысл в критике Грибоедова? т.о. "ГоУ", по-моему, имеет больше художественную ценность, нежели какую другую". Это так, но все же в разное время действительно все по-разному. Какое право я имею говорить о 19-м веке? Сейчас ведь правда свободы намного больше, чем тогда. Сейчас в цивилизованных странах все умают читать и писать. Знания общедоступны. Хочешь, читай. Хочешь, пиши в инете хрень о Путине или Вайре Вике Фрейберге. А тогда?

со статьей Добролюбова можно ознакомиться здесь: az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0040.shtml

@темы: Книги, Литература

---

1. Пока сидели в аудитории и ждали начала писания сочинения, мне пришла в голову идея стебного фанфика по Темному Королевству. То есть, если подумать, то совсем не фанфика, наверно, а ориджинала. Про фанатов. И не обязательно фанатов ТК, а просто каких-нибудь. Но если я буду писать, это, конечно, будут фанаты ТК (((: А писать я могу, т.к. идея короткая и не очень трудная, как будто.
были Грибоедов, Твардовский и "Душечка" Чехова. "Душечку" я не помню, "Василия Тёркина" я не осилила в свое время — трудно сказать, почему, но точно не "патамушта стихи". Может, сейчас бы осилила. А "Горе от ума" как раз перечитала пару дней назад, еще раз убедившись, что пьеса безмерно классная. В общем, показала себя как истинный мейнстример и нифига не маргинал. Писала о "Горе от ума", как все. Написала много, аж самой страшно, насколько противно это будет проверять. 
Только пока надо заниматься химией. Но мне остался один экзамен. Жалкий один последний экзамен. И будет мне щасте и Крым. Жизнь, в общем, хороша. И мне даже будет пофиг, если я не поступлю. Во всяком случае, я сделаю все, чтобы мне стало пофиг (%

2. Кстати, Ри, я тебе в асю дезинформацию кинула. То есть, когда кидала, это была не дезинформация... В общем, решили мы, что полечу я в Крым из Москвы, не мудрствуя лукаво. А мои вещи из дома родители возьмут. И полечу я либо двадцать третьего (понедельник), либо двадцать четвертого. Так что я и с Лау, видимо, встречусь (:

о, теперь почти жж-шная форма добавления новой записи. а визуальный редактор мне все же не нра.
и еще глюк с энтерами (%

@темы: ТК, Лытдыбр, трёп о творчестве

---

Цитирую кусочек дурацкой хрестоматийной кнышки по русской литературе, о которой я писала ранее. Речь идет о "Думе" Лермонтова.



Поэт возмущен малодушностью и безынициативностью своих современников.



Обличительные интонации, ораторский пафос стихотворения, публицистичность — все это требовало "высокой" лексики.



А это уже цитата из некой статьи Белинского:

Если под сатирою разуметь не невинное зубоскальство веселеньких остроумцев, а громы негодования, грозу духа, оскорбленного позором общества, — то "Дума" Лермонтова есть сатира...





Интересно, это только мне кажется, что ничего Лермонтов не обличал, и нет тут никакой "грозы духа" и прочих "громов негодования"? И говорил он все это с той же интонацией, с которой мы, люди 21-го века, обзываем себя ленивыми идиотами — гордясь этим (как я через пост говорю о себе, мол, тупой дураг я)? Мы гордимся своим инфантилизмом, ленью, бредовыми увлечениями, "ненормальностью" и проч. А Лермонтов гордился своей внутренней холодностью, усталостью, равнодушием к добру и злу. И, конечно же, он искренне считал, что это не очень хорошо, тем не менее, ни в жисть не попытался бы избавиться. Это просто, ммм... сущность личности. Глубинная.



А вообще, всегда, когда мне надо писать сочинение (еще со школы), у меня возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, своих мыслей не всегда есть (ну, есть же, натурально, такие темы, по которым мысли не возникают как класс, пусть ты даже тему досконально изучишь, состояние под названием "не знаю, что и думать... блин, такова жизнь", но не писать же это в сочинении?), с другой стороны, слишком многое из чужих разборов я считаю чушью. Даже иногда выбранную тему %) Слишком сильно и слишком часто мое мировосприятие не сходится с мировосприятием разбирающих. А писать чушь, воспринимая ее как чушь, я не могу. Я страдаю душевно, да (гыгы). Мне в свою чушь нужно свято верить. Хоть вместо сочинения по теме изобретай сочинение о добре и зле и месте человека в мире. То бишь, о критериях оценки (ведь почти все критеги от этого бегут в своих сочинениях). Но позволила себе такое только один раз, и то не на литературе, а на истории. Врочем, то дурацкое "эссе" по сути своей являлось сочинением по "Тихому Дону", чего, естественно, никто не понял (:



З.Ы. А работу по биологии мне не показали. Сказали: идите лесом со своей "пятеркой" и не отнимайте наше время. Хотя про биосферу я написала наглую ложь. В смысле, не знала о ней ничего, посему писала от балды. И много напутала.

@настроение: ушла читать эту мусорную книжку дальше, сегодня надо до конца осилить, экзамен завтра

@темы: Литература, Лытдыбр, самокопательное

---

-1) Долбанные дайри! И не спрашивайте у меня, кто же их долбал!



0) френдлента за полтора дня какая-то слишком длинная. Пока не осилила. Впрочем, тут есть вина и пункта -1.



1) Читаю свои тетрадки по литературе. Десятый класс. Ржак ваще. Я тогде как раз с пару-тройку месяцев назад зафанатела Темным Королевством и узнала о всяких фэндомных штуках. "АСП рос с младшим братом (Львом) и старшей сестрой Ольгой. С сестрой — очень тесные отношения, она была его бета-читателем".



2) Читала дурацкую хрестоматийную кнышку по русской литературе. Поняла, что мне безмерно нравится Пушкин. В этой книжке приведены всяческие цитаты разных критегов, и практически единственный, чьих отзывов отрывки не вызывают зубную боль, это Александр Сергеич. Он не склонен искать везде "типы" и, как будто, рассматривает худ. произв. "изнутри", а не "из зала". Это же он сказал, что Чацкий не особо-то умен, раз свои гениальные речи толкает перед публикой, коя не способна их оценить.



3) А вообще, забавно. Ежели прочитать "разбор" того же "Горя от ума", всяко придет в голову: боже, какая муть! Если читать только разборы, а самой пьесы не знать, то ужас что можно подумать про русскую литературу. Я отлично понимаю одного своего знакомого, который как-то сказал, что считает русскую литературу именно полной мутью, а потом простодушно признался мне, что читал все произведения в кратком изложении. Ну да, я бы тоже считала. Честное слово!

А вот письма Пушкина надо будет почитать, думаю, получу радость. Он свои умные мысли высказывал в личной переписке... что тоже импонирует, кстати, а то этих критегов, когда они, красуясь, на публикацию пишут, часто заносит куда-то не туда. ИМХО, впрочем, а то что это я.





4) *Rush* чей-то вы (ты)? То подпишетесь, то отпишетесь? Да еще и дайрь у вас закрытый.

@темы: Книги, Литература, Лытдыбр