Дочитала только что (нашла время) "Жизнь" Мопассана. Вчитаться было сложно, но потом захватило. Нужно быть садомазохистом, чтобы получить удовольствие от этой книги. Но мне понарвилось (нда, сделаем выводы). Хотя я по жизни люблю читать и придумывать испорченные сказки, где принц и принцесса, поженившись, не жили долго и счастливо.
Когда начинала, почему-то думалось, что все будет схематично, те-то хорошие, те-то плохие. Но нет! а впрочем, мои разумные прогнозы никогда не сбываются, пора уже перестать их строить Все они, герои, оказались простые безумцы (если безумцы, конечно, бывают простыми), поневоле ли, по натуре ли. Элиен лоджикс, так сказать. То умиляешься, то ужасаешься, то завидуешь их безумию, инопланетяне, черт их возьми. Однако, девятнадцатый век. Но если подумать, понимаешь, что не столько в эпохе дело. Герои произведений и более раннего времени не вызывали у меня такого ощущения инопланетности.
Во всяком случае, очень интересно о них читать.

@темы: Книги

---

порисовала немного. Не очень удачно, правда.

@темы: Рисунки

---

Заглянула на внешний форум ТК. Мне нравится Юки! Здравомыслящий человек. И еще у нее есть как минимум один классный фик. Но дайрь ее мне читать неинтересно, что жаль.

Уехать вчера не получилось, слишком долго мы копались. В инете делать нечего. И квип постоянно падает. Зато дочитала (не без помощи мудрой Ри насчет где найти) полусказку Толкиена "Лист работы Ниггля". Захотелось осилить "Дерево и лист". Нужно будет.

@темы: ТК, Книги, Лытдыбр

---

чудовищно отвыкла от инета. Даже не верится, что вот я в нем.

в Крыму чувствовала себя дохло. Не рисовала нихрена. Прочитала еще немного книжек. "Чуму" Камю наконец-то, которую давно хотела. Хоть я и знала, о чем там, но было слегка иначе, чем я ожидала, описания "мучеников от разлуки" нуднейшие, их я осилила только благодаря привычке читать подряд, ничего не пропуская, хотя вообще книга понра. Прочитала какие-то рассказы Лукьяненко, "Прекрасное далёко", в частности. Впечатление можно выразить в трех словах: поддельные ёлочные игрушки. Ненастоящий надрыв, ненастоящие мысли и чуйства. Фальшивка, которую, учитывая "вступительное слово" к каждому рассказу, автор сам считает алмазом. Впрочем, хрен его знает. Тем не менее, анчинаю думать, что не зря фэнтезю-фантастику мейнстрим считает ширпотребом. Прочитала "Лолиту" Набокова. Сначала стиль меня убивал, потом вчиталась. Читая концовку, финальную сцену драки, испытала истинный катарсис. Прочитала "Возлюби ближнего своего" Ремарка, ужжасно понравилось. Понравилось много больше, чем ТТ и НЗФбП. Настояще! Очень. прочитала "Медею и ее деитей" Улицкой, ничего так, мути там меньше, чем в "Казусе Кукоцкого", читать ее описания человеческих судеб мне очень нравится. На этом книги кончились, от безысходности начала в самолете читать "Кафку на пляже" Мураками, но потом оказалось, что это последня часть трилогии. В общем, бросила на середине.

Зато думала яойную историю — фанфик по "Героям". Меча и магии которые (не надо смеяться), если точнее, то кампания "Дыхание Смерти". Один из ГГ — некромант Сандро (второй — вполне оригинальный мери сью, впрочем, они оба там мери сью... но Сандро мери сью и в каноне!). История, по-моему, обаятельная вышла. Я даже записала один диалог, хотелось в нем разобраться. И еще одну весьма кровавую сценку. Если напишется еще пара сцен, то, может, выложу этот недофанфик. А вообще, мне почти всегда достаточно того, что в голове сочинилось.


А сегодня еду к Ире на дачу, так что можно считать, что меня снова нет. Фленту осилить не успеваю, потом. Новопришедшим ПЧ привет, новоушедшим пока, всем прочим — снова здравствуйте (:

@темы: Герои, Книги, Лытдыбр

---

ах черт! так ведь всю жизнь можно мимо пропустить! Обновы-то на тк я и не приметил (%
*ушло читать*

черт. нельзя доверять другим верстку своего текста... я люблю Мист и вообще... но нет разделений между смысловыми кусками текста! черт. я идиотка. я пишу чушь. и текст-то ломаной болванки не стоит. но мне все равно кажется, что они, разделения, должны быть. на кой черт я вообще стала свой драббл перечитывать, так бы я об этом не знала и спала бы спокойно )))): а еще до кучи мне не нравятся хтмл-овские параграфы, т.е., пустая строка между абзацами. И вообще, мне столько всего в этом мире не нравится! нельзя жить, когда столько всего не нравится. надо пойти утопиться. ага, вот только до крыма долечу. и там, в теплом прозрачном море... мне топиться расхочется. гыгы

чую, не осилю сегодня всю обнову. Мерю Сью некой Магды Московской я уже не осилила. И не буду доосиливать, ибо бррр, хотя, возможно, аффтар нам заготовил уйму милых сюрпризов и вечную любовь всесильной девицы с Джедайтом. Если кто до конца дочитает, скажите, была ли я неправа. Может, там будет что-то новенькое? Может, это только начало такую зубную боль вызывает? Кроме зубной боли, кстати говоря, осиленная часть вызвала у меня головокружительное чувство дежа вю: Перумов! О да! И побейте меня ногами, если аффтар не под впечатлением какого-нибудь "Алмазно-деревянного меча" или "странствий мага" это писал... хотя нет, ногами все же не надо, а то вдруг я ошибаюсь? побейте меня руками, только нежно. Но в любом случае, на прочтение сего произведения моих душевных сил не хватает. И времени жалко. И качество текста оставляет желать много лучшего.
Лирику Совести (как звучит!), хоть ее Тата и пеарила, тоже не осилю ): Драбблы читаю, но в сон клонит... Отвыкла я читать с экрана, видать. Ремарк, уверена, на меня сон навевать не будет

пойду все-таки отсюда нафик, а то еще много всякой мути наговорю. Права Тихе, вечером-ночью все видится мрачным и беспросветным

@темы: ТК, фикридерское

---

почитала немного всяких книжек. Несколько нечитанных ранее пьес Булгакова (в том числе "Последние дни", не очень понравились), дочитала "Новь" (тоже не очень понравилось, девицы там совсем шушмашедшие, не люблю маньяков, тем более, девиц-маньяков, хотя Нежданов интересный персонаж... и очень логично, учитывая его квенту, он поступал... но все же, с самоубийством он зря). Ремарка, наконец, начала читать. Прочитала "На западном фронте без перемен", сейчас читаю "Три товарища"... Эх, как классно читать книжки!

не могу до конца осознать, что я теперь временно переселяюсь в Москву

и "экзаменационная лихорадка" не совсем прошла. Могу лечь спать хоть в три, хоть в четыре, все равно сначала проснусь в пять, потом в восемь-девять. И во второй раз уже не смогу заснуть.

а еще написала целую страницу фанфика

@темы: Книги

---

эх, нужно на всю жизнь запомнить, что если человек сам с тобой не связывается и вообще "исчезает", то он просто не очень-то хочет тебя видеть, и никак иначе. По аналогии со своим собственным поведением. То есть, я могу не брать трубку, говорить, что "позвоню, если не забуду" (хотя знаю, что не позвоню, даже если вспомню, что, впрочем, маловероятно), говорить, что я каждый день стррррашшшшно занята (и человек начинает считать тебя, натурально, заучкой, потому что поверить в то, что его, такого замечательного, просто не хотят видеть, он не может), или что я не в настроении, у меня типа сплин, но при этом надо помнить, что если с тобой поступают так же... то причина тому именно самая очевидная, а не какая-либо другая. И при первых признаках холодного к тебе отношения надо отвязываться самой. Нельзя, черт возьми, докучать людям. Нельзя навязываться. Это тешит самолюбие, но... тешить самолюбие тем, кто над тобой ржёт в своей компании, по-моему, мерзко, как бы тебе этот кто-то ни нравился. С другой стороны, как может нравиться человек, который над тобой ржёт? Хотя, наверно, может. дада, мне сегодня опять позвонил милый мальчик саша

Черт, мне кажется, я вообще ни к кому не могу по-настоящему привязаться. В любом случае, если это будет меня печалить, смогу быстро отвязаться. За час или максимум за день.
хотя вот была долгоиграющая влюбленность в университет... и отвязаться я не могла, и настроение прыгало, и самовнушение не помогало. но теперь мы, так сказать, сочетались законным браком (гыгыгы), так что должно пройти

@темы: Лытдыбр, самокопательное

---

ну в общем, я поступила.

---

избавилась от экзаменов, осилила френдленту, читаю Тургенева люблю его, однако... прочитала вчера "Дым", нечитанный ранее. Читаю "Новь". Пытаюсь писать фанфик, но мысль лениво расползается, аки мысь по древу, поэтому пока не очень-то получается. И идей слишком много, а нужно делать что-то одно, дабы получить результат... Лан, сначала попытаюсь сотворить стеб про фанатов, а потом... посмотрим. Радостно мне, в общем.

@темы: Лытдыбр

---

Был момент в прошлом году, когда я занималась химией с частным учителем. Уже после окончания школы (потому что в школе у нас химия была... не очень, мягко скажем). Пересматривала тетрадки того времени, и в связи с этим мне вспомнилось несколько забавных эпизодов из жизни, связанных друг с другом в моей памяти сложными ассоциативными цепочками. Попробую изложить по порядку.

Учительница эта была довольно-таки интересный человек. Я сперва думала, что она русская, точнее, просто по умолчанию так считала. А потом как-то услышала, как она говорит по телефону по-латышски. Говорит без всякого акцента, совершенно правильно, с отличнейшим произношением. Это мне было удивительно, потому что женщина она отнюдь не молодая, лет пятидесяти, наверно. Русских ее возраста, отлично говорящих (именно говорящих хорошо, а не просто знающих язык) на латышском, я до этого никогда не встречала. Никогда вообще.
В общем, в итоге оказалось, что она латышка польского происхождения (я могла догадаться, конечно, латыши ее возраста как раз обычно хорошо знают русский... но говорить хорошо все равно мало кто может! а я в ней латышку даже не заподозрила). Она еще и английский знает (бывает часто за границей, так что это необходимо) и польский отчасти.
Но самое интересное вот что. Она преподает в Латвийском университете (ЛУ), на химфаке (гыгы, Паша, возможно, у нее учится как раз... Ир, если ты этот пост прочитаешь, спроси у него как-нибудь, знает ли он Виту Ватславовну). Преподает, естественно, на гос. языке. Училась она, что еще более естественно, на русском, но было то давно, и сейчас она русский вообще мало где юзает. Тем не менее, произношение все равно идеальное. И никакой "перестройки" с языка на язык я не заметила. С другой стороны, хрен знает, может, она часто с русскими репетиторством занимается... нУ да лан. Но все же иногда в моей тетрадке встречаются "aliils" и "viniils" вместо алила и винила. Гы.

я стала вспоминать и думать о языках. Вспомнив Виту Ватславовну, вспомнила и другой случай. Когда я получала мед. справку по форме 086-у для поступления в высшее учебное заведение. Как легко можно догадаться, у нас вся официальная документация давно уже ведется на государственном языке (во всяком случае, должна). Значит, официально справку для МГУ нужно бы получать так:
1) идешь в поликлинику, сдаешь все анализы и проч.;
2) получаешь у семейного врача справку на латышском языке;
3) идешь к переводчику, платишь кучу денег за перевод и его нотариальное заверение и наконец
4) едешь себе радостный поступать куда тебе надо.

Два пункта в серединке лично мне не очень-то нравятся. Тогда была разработана следующая схема:
0) находишь где-нибудь бланк справки по форме 086-у на латышском языке, переводишь, набиваешь на компе, распечатываешь на домашнем принтере. Печально, что у меня в принтере никогда не бывает черных чернил, принтер испорчен, наверно, потому что они то ли пересыхают, то ли утекают куда-то, поэтому моя справка получилась оранжевого цвета (зеленые чернила к тому времени банально кончились). Как-нибудь решить эту проблему просто не осталось времени, в последний день все делалось;
1) см. п. 1 схемы №1;
2) объясняешь, куда ты собираешься ехать, извлекаешь из рюкзака свою оранжевую справку, поясняешь, мол, мне выдали в школе, сказали, последняя (дада, со старых времен осталась), не знаю, почему оранжевая, какую дали, ту и взяла. Просишь заполнить на русском;
3) совпадает с п. 4 схемы №1.

Так вот, сестричка, которая мне заполняла справку, была однозначно русской. С ее фамилией ***ова, с ее совершенным незнанием латышского языка и неправильным латышским произношением. Тем не менее, заполняя справку, постоянно сбивалась, путала буквы ("господи, как "р"-то русская пишется?"), и вообще было видно, что нигде, кроме как для заполнения бланков (а их на латышском заполняют!), этот человек свою способность писать не применяет. Я вышла из кабинета в офигении. Это тот случай, когда я не знаю, что думать. Нету мыслей. Разве что: я думала, в "развитых" странах буквы все писать умеют. Однако... Видимо, я тоже живу в башне из слоновой кости. Эйджи, может мы в одной живем? (:

гыгы, смешно (: всегда, когда я бросаю рисовать и начинаю трепаться, от меня пч толпами отписываются. я обманщик получаюсь, хехехе.

@темы: латышский, язык, Лытдыбр, преподы

---

Сочинение я радостно написала, как уже было сказано ниже, однако, видимо, в мозгах скопилось "остаточное напряжение". Прочитала статью Добролюбова о "Грозе" Островского, да-да, ту самую, про "лучик света в темном царстве". Вообще, интересно, многие ли в школе читают эту статью. Знают-то о ней все, но вот читал ли кто-нибудь? Вне рамок филолухических вузов, я имею в виду. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что у меня в классе ее никто не читал, во всяком случае, во время обучения в школе (да и сейчас, практически поручитсья могу, не читал никто, ну, может, один какой человек... я, например *ржет мерзко*). Но, возможно, в российских школах статья входит в школьную программу. И вообще всякие разборы Белинского, Добролюбова и прочих критиков не только в кратком пересказе читают, а вот "в нашей занюханной Латвии" (с) мой дедушка от деток скрывают важную часть культурного достояния.

Вышенаписанное — это так, вместо предисловия.
Как оказалось, в кратком пересказе мерзки не только отличнейшие художественные произведения. Отличнейшие публицистические произведения в кратком пересказе тоже мерзки. Точнее, не так: кажущиеся мерзкими в кратком пересказе, публицистические произведения тоже вполне могут оказаться отличнейшими. Во всяком случае, мне статья Добролюбова действительно понравилась. Особенно вступление о критике, которое занимает более третьей части статьи (в духе Платона, гыгы, честное слово). Не понравились идеи о назначении критики и литературы, но тут уж ничего не попишешь, эпоха-с (во всяком случае, я так понимаю этот момент). Но самое смешное вот в чем. Может, я ошибусь, но все, что я знаю о продвинутых людях 19-го века указывает на то, что они деятельные люди, желавшие что-то изменить в этом мире, исправить его, нести просвещение и свободу в массы (в отличие от разочаровавшихся ленивых нас, последышей 20-го века с его двумя мировыми войнами, бездумно и не осознавая этого принимающих буддийский принцип не-деяния, или даже не бездумно а вполне сознательно...). Так вот, Добролюбов, относящийся к этим людям, говорит, мол, Катерина — замечательный образ сильной личности, котоырй так долго искали все будущие великие классики. Да, будущие классики предлагали свои варианты "сильной личности", "реформатора", но Добролюбов считает, что эти варианты неудачны. И неудачны вот почему:
Нам кажется, что все их неудачи происходили оттого, что они просто логическим процессом доходили до убеждения, что такого характера ищет русская жизнь, и затем кроили его сообразно с своими понятиями о требованиях доблести вообще и русской в особенности. Таким образом и явился, например, Калинович, чуть не таскающий купца за бороду, чтоб тот пожертвовал десять тысяч на пользу общества, и истязающий в тюрьме старого князя, на любовнице которого женился, чтоб составить себе карьеру. Так явился и Штольц, отлично управляющий именьями и умеющий живо уничтожать фальшивые векселя при помощи благодетельного начальства. Явился Инсаров, бросающий немца в воду, не соглашающийся жить даром в гостях на даче у приятеля и даже решающийся жениться на любимой девушке!!. Явилась и княжна Зинаида, нечто среднее между Печориным и Ноздревым в юбке... Всё это были претензии на сильные, цельные характеры

Короче, критегу не нарвится реформаторство, идущее "от головы".

А Катерину он оценивает как "реформатора от натуры". То есть, пока живется хоть более-менее, она терпит. А как совсем жизнь замучит, она действует. Не рассуждая, просто действует, потому что не может иначе. Натура такая.
Но черт возьми же! Он, получается, считает, что действовать надо только тогда, когда окончательно прижмет. И действовать — не злом, а "сесть в лодку и оттолкнуться". Не "мучителей" давить, а уйти от них. Вот, например, "Леди Макбет Мценского уезда". Ее бы Добролюбов порицал, пожалуй (мм. может, он о ней писал что? были ли Добролюбов и Лесков современниками?).
В общем, мораль сей басни такова: берите пример с Катерины, до тех пор, пока окончательно не прижмет, не идите против мешающих вам жить внешних факторов. Выйдет только хуже. А когда прижмет, ты сам не сможешь поступить иначе. Ах, как это созвучно моему мировосприятию. Гыгы.


А если еще подумать, произведения приятно отличаются от кратких пересказов... искренностью. В каждом слове звучит убеждение. А в кратком пересказе за словами не чувствуется ничего. Пусть оно и дает обычно сведения о нескольких точках зрения, но там "нравственность", "благо", "ложь" и "порок" именно пустые слова, которые так ненавидимы детьми в школах, я думаю, вовсе не за то, что они значат мораль и запрет, а за то, что звучат фальшиво. Редкий учитель произносит их так, что за ними чувствуется содержание. А если в словах учителя что-то и чувствуется, школьная хрестоматия ломает доброе впечатление. Блажен, кто не читал школьных хрестоматий %) А в авторском тексте, как бы там ни было, слова произносятся со смыслом. Автор знает, о чем говорит. Он жил в ту эпоху. Мне, честное слово, стало стыдно за свою прибавку к сегодняшнему сочинению по Грибоедову в том духе, что "всегда есть и будут те, кому весело провести вечер за книгой, и всегда есть и будут те, кого в первую очередь интересует материальный достаток, есть ли смысл в критике Грибоедова? т.о. "ГоУ", по-моему, имеет больше художественную ценность, нежели какую другую". Это так, но все же в разное время действительно все по-разному. Какое право я имею говорить о 19-м веке? Сейчас ведь правда свободы намного больше, чем тогда. Сейчас в цивилизованных странах все умают читать и писать. Знания общедоступны. Хочешь, читай. Хочешь, пиши в инете хрень о Путине или Вайре Вике Фрейберге. А тогда?

со статьей Добролюбова можно ознакомиться здесь: az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0040.shtml

@темы: Книги, Литература

---

1. Пока сидели в аудитории и ждали начала писания сочинения, мне пришла в голову идея стебного фанфика по Темному Королевству. То есть, если подумать, то совсем не фанфика, наверно, а ориджинала. Про фанатов. И не обязательно фанатов ТК, а просто каких-нибудь. Но если я буду писать, это, конечно, будут фанаты ТК (((: А писать я могу, т.к. идея короткая и не очень трудная, как будто.
были Грибоедов, Твардовский и "Душечка" Чехова. "Душечку" я не помню, "Василия Тёркина" я не осилила в свое время — трудно сказать, почему, но точно не "патамушта стихи". Может, сейчас бы осилила. А "Горе от ума" как раз перечитала пару дней назад, еще раз убедившись, что пьеса безмерно классная. В общем, показала себя как истинный мейнстример и нифига не маргинал. Писала о "Горе от ума", как все. Написала много, аж самой страшно, насколько противно это будет проверять. 
Только пока надо заниматься химией. Но мне остался один экзамен. Жалкий один последний экзамен. И будет мне щасте и Крым. Жизнь, в общем, хороша. И мне даже будет пофиг, если я не поступлю. Во всяком случае, я сделаю все, чтобы мне стало пофиг (%

2. Кстати, Ри, я тебе в асю дезинформацию кинула. То есть, когда кидала, это была не дезинформация... В общем, решили мы, что полечу я в Крым из Москвы, не мудрствуя лукаво. А мои вещи из дома родители возьмут. И полечу я либо двадцать третьего (понедельник), либо двадцать четвертого. Так что я и с Лау, видимо, встречусь (:

о, теперь почти жж-шная форма добавления новой записи. а визуальный редактор мне все же не нра.
и еще глюк с энтерами (%

@темы: ТК, Лытдыбр, трёп о творчестве

---

Цитирую кусочек дурацкой хрестоматийной кнышки по русской литературе, о которой я писала ранее. Речь идет о "Думе" Лермонтова.



Поэт возмущен малодушностью и безынициативностью своих современников.



Обличительные интонации, ораторский пафос стихотворения, публицистичность — все это требовало "высокой" лексики.



А это уже цитата из некой статьи Белинского:

Если под сатирою разуметь не невинное зубоскальство веселеньких остроумцев, а громы негодования, грозу духа, оскорбленного позором общества, — то "Дума" Лермонтова есть сатира...





Интересно, это только мне кажется, что ничего Лермонтов не обличал, и нет тут никакой "грозы духа" и прочих "громов негодования"? И говорил он все это с той же интонацией, с которой мы, люди 21-го века, обзываем себя ленивыми идиотами — гордясь этим (как я через пост говорю о себе, мол, тупой дураг я)? Мы гордимся своим инфантилизмом, ленью, бредовыми увлечениями, "ненормальностью" и проч. А Лермонтов гордился своей внутренней холодностью, усталостью, равнодушием к добру и злу. И, конечно же, он искренне считал, что это не очень хорошо, тем не менее, ни в жисть не попытался бы избавиться. Это просто, ммм... сущность личности. Глубинная.



А вообще, всегда, когда мне надо писать сочинение (еще со школы), у меня возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, своих мыслей не всегда есть (ну, есть же, натурально, такие темы, по которым мысли не возникают как класс, пусть ты даже тему досконально изучишь, состояние под названием "не знаю, что и думать... блин, такова жизнь", но не писать же это в сочинении?), с другой стороны, слишком многое из чужих разборов я считаю чушью. Даже иногда выбранную тему %) Слишком сильно и слишком часто мое мировосприятие не сходится с мировосприятием разбирающих. А писать чушь, воспринимая ее как чушь, я не могу. Я страдаю душевно, да (гыгы). Мне в свою чушь нужно свято верить. Хоть вместо сочинения по теме изобретай сочинение о добре и зле и месте человека в мире. То бишь, о критериях оценки (ведь почти все критеги от этого бегут в своих сочинениях). Но позволила себе такое только один раз, и то не на литературе, а на истории. Врочем, то дурацкое "эссе" по сути своей являлось сочинением по "Тихому Дону", чего, естественно, никто не понял (:



З.Ы. А работу по биологии мне не показали. Сказали: идите лесом со своей "пятеркой" и не отнимайте наше время. Хотя про биосферу я написала наглую ложь. В смысле, не знала о ней ничего, посему писала от балды. И много напутала.

@настроение: ушла читать эту мусорную книжку дальше, сегодня надо до конца осилить, экзамен завтра

@темы: Литература, Лытдыбр, самокопательное

---

-1) Долбанные дайри! И не спрашивайте у меня, кто же их долбал!



0) френдлента за полтора дня какая-то слишком длинная. Пока не осилила. Впрочем, тут есть вина и пункта -1.



1) Читаю свои тетрадки по литературе. Десятый класс. Ржак ваще. Я тогде как раз с пару-тройку месяцев назад зафанатела Темным Королевством и узнала о всяких фэндомных штуках. "АСП рос с младшим братом (Львом) и старшей сестрой Ольгой. С сестрой — очень тесные отношения, она была его бета-читателем".



2) Читала дурацкую хрестоматийную кнышку по русской литературе. Поняла, что мне безмерно нравится Пушкин. В этой книжке приведены всяческие цитаты разных критегов, и практически единственный, чьих отзывов отрывки не вызывают зубную боль, это Александр Сергеич. Он не склонен искать везде "типы" и, как будто, рассматривает худ. произв. "изнутри", а не "из зала". Это же он сказал, что Чацкий не особо-то умен, раз свои гениальные речи толкает перед публикой, коя не способна их оценить.



3) А вообще, забавно. Ежели прочитать "разбор" того же "Горя от ума", всяко придет в голову: боже, какая муть! Если читать только разборы, а самой пьесы не знать, то ужас что можно подумать про русскую литературу. Я отлично понимаю одного своего знакомого, который как-то сказал, что считает русскую литературу именно полной мутью, а потом простодушно признался мне, что читал все произведения в кратком изложении. Ну да, я бы тоже считала. Честное слово!

А вот письма Пушкина надо будет почитать, думаю, получу радость. Он свои умные мысли высказывал в личной переписке... что тоже импонирует, кстати, а то этих критегов, когда они, красуясь, на публикацию пишут, часто заносит куда-то не туда. ИМХО, впрочем, а то что это я.





4) *Rush* чей-то вы (ты)? То подпишетесь, то отпишетесь? Да еще и дайрь у вас закрытый.

@темы: Книги, Литература, Лытдыбр

---

не могу найти текст скадиевской песни "Мэглор" (заканчивается словами "песнь о падении нолдор"). У меня запись плохого качества, не получается все слова разобрать, а то, что разбираю, звучит крайне заманчиво. Я так редко ищу тексты песен в инете, проедпочитаю на слух разбирать... и вот как назло, когда очень хочется, не находится. Зато нашла не менее красивый текст примерно на ту же тему. Тоже Скади. И даже размер такой же. Можно положить на ту же музыку (%


СЫНОВЬЯМ ФЕАНОРА

Острые скалы под каменным снегом,
Ваши шаги без улыбки встречали.
Вместо победы — бесславье побега,
Разве такого вы ждали в начале?
Клятва и пепел — отцово наследство,
Друга спасение рубит запястье.
Смерть — это самое верное средство,
Сон — это самое долгое счастье.
Взоры холодные, не без подвоха
Здешних владык голоса и вопросы,
То, что покинуто — слишком ли плохо?
То, что грядет — и представить непросто.
То ли шпионами, то ли гостями
Всходите вы по ступенькам узорным.
Вы самоцветы дарили горстями —
Даже ваш дар считали позорным.
Стены отвесные без сожаленья
Сколько уж раз вам пути преграждали.
Судьбы такие даны вам с рожденья?
Сами ли вы их такими сковали?
Звоны оружия громче мелодий.
Эта свобода не слаще неволи.
Пропасти пасть вмиг успокоит,
Кончится век гнева и боли.


Особенно этот момент:
То ли шпионами, то ли гостями
Всходите вы по ступенькам узорным.

Хотелось бы услышать это в виде песни. Пойду посмотрю, может оно у меня есть %)
Попыталась прочитать вслух. Забавный момент: мне кажется, скадиевское "эпическое" (не знаю, как иначе назвать) исполнение в таких надрывно-мрачных вещах намного лучше, чем исполнение например Дианы Коденко. Надрывное и мрачное исполнение, помноженное на надрывное и мрачное содержание... дает смех (в моем случае). Как минус на минус дает плюс. В этаком повествовательном варианте оно правдоподобнее, что ли. Или еще можно как марш исполнять, бравурно. Так звучит "Мэглор". Так звучит "Марш Феанорингов" Иллет, но он-то как раз почти совсем стебный. Особенно это "мы свет несем на остриях мечей!"

От переизбытка химии у меня почти глюки пошли. Такой наплыв неясных образов бывал раньше только когда рисовала. А тут... Аж графоманить захотелось со страшной силой. Хотя, может, дело в том, что я второй день сижу дома безвылазно, одна, ни с кем не разговаривая. Только с инетом и сама с собой. Ну еще и песни пою и музыку слушаю.

Кстати, и есть совершенно нечего. Второй день почти совсем голодная, питаюсь чаем, пусть с молоком, но без сахара (не люблю чай с сахаром). Есть — хочется. Имеются в наличии шоколадки, но меня от них уже тошнит. Поеду завтра смотреть работу по биологии, заодно еды куплю, что ли. А пока пойду еще чая налью... Нужно же чем-то голод заглушать.

@темы: Толкиен, Лытдыбр, Музыка, менестрели, Стихи

---

вчера протупила всю ночь в инете. Зато сегодня решила еще один тест по химии.

Скорей бы все кончилось.

А вообще, надо быть более пофигистичной. Достало уже нервничать. Достало говорить и думать об экзаменах. Мне плохо от всего этого, я на себя не похожа. Отброшу и забуду. Будет как получится, в конце концов.

@темы: Лытдыбр

---

впору определенно делать тэг "борьба с умом" ): чем я занимаюсь ваще. Долго избегала этого флэшмоба... утащен у Aegren Waeise, на этот раз точно у него.
упд: подчёркнуты книги, которые оказались прочитаны на момент 18 июля 2010

1. Адамс "Автостопом по Галактике"
2. Аксёнов "Остров Крым"
3. Акунин "Алмазная колесница"
4. Алмазов "Самый красивый конь"
5. Асприн "Еще один великолепный миф"
6. Бакли "Здесь курят"
7. Барикко "Море-океан"
8. Барнс "Англия Англия"
9. Бах "Иллюзии"
10. Бах "Мост через вечность" начало и середина там ничего, а вот конец — убицца апстенку. Мы узнаем, как возникают люди, которые учат других жить. Ну да, те самые, которые ездат по городам и весям и читают лекции о том, как надо жить правильно. Плюс, зная некоторые детали биографии аффтара, насчет того, что с девицей Лесли он потом порвал... в общем, та еще муть.
11. Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
12. Бегбедер "Любовь живет три года"
13. Бенаквиста "Сага"
14. Берджесс "Заводной Апельсин"
15. Бестер "Человек без лица"
16. Бомарше "Безумный день, или Женитьба Фигаро"
17. Бредбери "451 градус по Фаренгейту"
18. Бредбери "Вино из одуванчиков"
19. Бронте "Грозовой Перевал"
20. Бронте "Джейн Эйр"
21. Бруштейн "Дорога уходит вдаль"
22. Булгаков "Белая гвардия"
23. Булгаков "Записки юного врача"
24. Булгаков "Мастер и Маргарита"
25. Булгаков "Собачье Сердце"
26. Булычев "Поселок"
27. Бунин "Тёмные Аллеи" не помню только, осилила ли все рассказы из этого сборника. Но, наверно, да. Потому что у меня была книжка, и я читала подряд. Вряд ли бы я бросила. Но показалось очень однообразно. Одинаковые по духу и сути истории.
28. Веллер "Легенды Невского проспекта"
29. Вербер "Империя ангелов"
30. Верн "Таинственный остров"
31. Во "Возвращение в Брайдсхед"
32. Воннегут "Бойня № 5, или Крестовый поход детей"
33. Воннегут "Завтрак для чемпионов"
34. Воннегут "Колыбель для кошки"
35. Вудхауз "Фамильная честь Вустеров"
36. Гавальда "Просто вместе"
37. Гарленд "Пляж"
38. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка" редкостная бредятина. Мне было совсем не смешно.
39. Гейман "Американские Боги"
40. Герберт "Дюна"
41. Гессе "Игра в бисер"
42. Гиляровский "Москва и москвичи"
43. Гоголь "Мертвые души"
44. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"
45. Голдинг "Повелитель мух"
46. Голсуорси "Конец главы"
47. Голсуорси "Сага о Форсайтах"
48. Гончаров "Обрыв"
49. Гончаров "Обыкновенная история"
50. Гордер "Апельсиновая Девушка"
51. Грибоедов "Горе от ума"
52. Грин "Алые паруса"
53. Грин "Бегущая по волнам"
54. Гюго "Отверженные"
55. Гюго "Собор Парижской Богоматери"
56. Даррелл "Моя семья и другие животные"
57. Дефо "Робинзон Крузо"
58. Джером "Трое в лодке"
59. Довлатов "Заповедник"
60. Довлатов "Филиал"
61. Довлатов "Чемодан"
62. Достоевский "Братья Карамазовы"
63. Достоевский "Идиот" любимая моя вещь Достоевского
64. Достоевский "Преступление и наказание"
65. Дрюон "Проклятые короли"
66. Дюма "Граф Монте-Кристо"
67. Дюма "Королева Марго"
68. Дяченко "Долина совести"
69. Ерофеев "Москва-Петушки"
70. Жапризо "Дама в автомобиле, в очках и с ружьем"
71. Желязны "Ночь в тоскливом октябре" любимая моя вещь Желязны. Глючная и на редкость тоскливая. Ток в том переводе, в котором я читала, название звучит "Тоскливой октябрьской ночью". И, мне кажется, это более по-русски, нежели данный в этом списке вариант.
72. Желязны "Хроники Амбера"
73. Зюскинд "Парфюмер" пеар, чтоб его
74. Иванов "Географ глобус пропил"
75. Ильф и Петров "12 стульев"
76. Ильф и Петров "Золотой теленок" кажеится, страниц 50 конца пропустила. Потому что я была ребенок. Когда уже дочитывала, загланула случайно на последнюю страницу, узнала, чем все кончится, обиделась на авторов и бросила (: только последние несколько страниц внимательно прочитала
77. Каверин "Два капитана"
78. Камю "Посторонний"
79. Камю "Чума"
80. Кассиль "Кондуит и Швамбрания" не уверена, вообще-то, что дочитала. чиьала в детстве, и показалось страшно скучно.
81. Кафка "Превращение"
82. Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" это офигенно крутая книга. Перечитаю обязательно в будущем.
83. Кинг "Сердца в Атлантиде"
84. Конан Дойль "Собака Баскервилей"
85. Коэльо "11 минут"
86. Крапивин "Голубятня на желтой поляне"
87. Кундера "Невыносимая легкость бытия"
88. Кэрролл "Алиса в Зазеркалье"
89. Кэрролл "Алиса в стране чудес"
90. Кортасар "Игра в классики"
91. Ларионова "Леопард с вершины Килиманджаро"
92. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
93. Лем "Солярис"
94. Лермонтов "Герой нашего времени"
95. Ли "Убить пересмешника"
96. Линдгрен "Малыш и Карлсон"
97. Линдгрен "Пеппи Длинный чулок"
98. Лондон "Маленькая хозяйка большого дома" не уверена. Когда-то Лондона читала много и подряд, но потом оно все слилось в одну большую историю. Может и читала, но название не отложилось
99. Лондон "Мартин Иден" а это была любимая книга одного моего знакомого. Впрочем, он вообще довольно мало читает.
100. Лу "Наивно. Супер"
101. Лукьяненко "Лабиринт отражений"
102. Лукьяненко "Ночной Дозор" пеар, шоб его
103. Лукьяненко "Осенние Визиты"
104. Льюис "Лев, Колдунья и платяной шкаф"
105. Маккалоу "Поющие в терновнике"
106. Маркес "Сто лет одиночества"
107. Мартелл "Жизнь Пи"
108. Мердок "Море, море"
109. Мердок "Под сетью"
110. Милн "Винни Пух и все-все-все"
111. Митчелл "Унесённые ветром"
112. Моэм "Острие бритвы"
113. Моэм "Театр"
114. Мураками "Норвежский лес"
115. Мураками "Страна чудес без тормозов и Конец Света"
116. Набоков "Лолита" я была уверена, но не понравится. понравилось!!
117. О. Генри "Дары волхвов"
118. Олди "Мессия очищает диск"
119. Олди "Путь меча"
120. Орлов "Альтист Данилов"
121. Оруэлл "1984"
122. Оруэлл "Скотный двор"
123. Осеева "Динка"
124. Остин "Гордость и предубеждение"
125. Павич "Хазарский словарь"
126. Паланик "Бойцовский клуб"
127. Паланик "Невидимки"
128. Паланик "Удушье"
129. Пастернак "Доктор Живаго"
130. Пелевин "Чапаев и Пустота" прочитала когда-то в детстве первые пару страниц, будучи впечатлена "Желтой стрелой" и "Поколением П". Однако поняла, что читать это я не смогу. Даже не помню уже, почему. Не знаю, может, сейчас бы понравилось. Нужно будет попробовать
131. Перес-Реверте "Фламандская доска"
132. Пушкин "Евгений Онегин"
133. Пьюзо "Крестный отец"
134. Ремарк "Время жить, время умирать"
135. Ремарк "На западном фронте без перемен" а я люблю "Возлюби ближнего своего". остальное, что читала, так себе на мой вкус. как-то... бескомпозиционно.
136. Ремарк "Ночь в Лиссабоне"
137. Ремарк "Тени в раю"
138. Ремарк "Три Товарища"
139. Ремарк "Триумфальная арка"
140. Ремарк "Черный обелиск"
141. Роллан "Жан-Кристоф"
142. Ростан "Сирано де Бержерак"
143. Роулинг "Гарри Поттер и Принц-полукровка" читала только первую книжку в целях ознакомления. остальные не буду.
144. Рубина "На солнечной стороне улицы"
145. Саган "Любите ли вы Брамса?"
146. Саймак "Заповедник гоблинов" а "Город" все арвно лучше
147. Сапковский "Ведьмак"
148. Семенова "Волкодав"
149. Скотт "Айвенго"
150. Соколов "Школа для дураков"
151. Стейнбек "Зима тревоги нашей"
152. Стейнбек "К востоку от рая"
153. Стейнбек "Консервный ряд"
154. Стейнбек "О мышах и людях"
155. Стивенсон "Остров Сокровищ"
156. Стивенсон "Криптономикон"
157. Стругацкие "Град обреченный"
158. Стругацкие "Жук в муравейнике"
159. Стругацкие "Обитаемый остров"
160. Стругацкие "Пикник на обочине"
161. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
162. Стругацкие "Трудно быть богом"
163. Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
164. Толкиен "Властелин Колец"
165. Толкиен "Хоббит"
166. Толкиен "Сильмариллион"
167. Толстая "Кысь"
168. Толстой "Война и мир"
169. Толстой "Анна Каренина"
170. Тургенев "Отцы и дети" люблю Тургенева. Только не "ЗАписки охотника" (бррр)
171. Уайлд "Портрет Дориана Грея"
172. Улицкая "Медея"
173. Успенский "Время Оно" (какую-то книгу из этой серии я читала, кажется, самую последнюю. Уже трудно понять, как так получилось)
174. Успенский "Там где нас нет"
175. Фаулз "Волхв"
176. Фаулз "Коллекционер"
177. Филатов "Про Федота-стрельца"
178. Филдинг "Дневник Бриджит Джонс"
179. Фицджеральд "Ночь нежна"
180. Флэгг "Жареные зеленые помидоры"
181. Фрай "Лабиринты Ехо" а у Фрая я прочитала "Жалобную книгу". Не понра, поэтому жевать его дальше я не стала.
и всё-таки прожевала. и, как и думала, "скорее не понравилось". не буду больше трогать.
182. Фрай "Мой Рагнарек"
183. Фрай "Хроники Ехо"
184. Фрай "Чужак"
185. Френсис "Фаворит"
186. Фриш "Назову себя Гантейбайн"
187. Хайнлайн "Дверь в Лето"
188. Хайнлайн "Двойная звезда"
189. Хайнлайн "Луна жестко стелет"
190. Хайнлайн "Пришелец в земле чужой"
191. Хейли "Отель"
192. Хеллер "Уловка 22"
193. Хмелевская "Все красное"
194. Хэриот "О всех созданиях, больших и малых"
195. Цветаева "Повесть о Сонечке"
196. Цветаева "Поэма конца"
197. Чандлер "Долгое прощание"
198. Чехов "Дядя Ваня"
199. Шекспир "Гамлет"
200. Экзюпери "Маленький принц"
201. Эко "Баудолино" хочу!
202. Эко "Имя розы"
203. Эко "Маятник Фуко" это отличная книга
204. Янссон "Волшебная зима"

читаю я, в общем, мало. Но подборка странная. Видимо, кто-то взял и от балды вспомнил все книги, которые он читал и которые ему понравились.

@темы: Книги, Флэшмоб

---

совсем забыла!

встречи настоящих (а не прошлых и остывших) тк-шников в реале — прикольная весчь.

По итогам дня 2 июля:



а) было установлено, Нефрит является отцом Юитиро. База — богатые родители, а сынок тем не менее от них сбежал хипповать. Следовательно, с родителями что-то нечисто. Вполне вероятно, что это не просто богатые родители, а зловеще богатые родители. Плюс — характерная внешность Юитиро. По не заслуживающим доверия источником мамой Юитиро является Джедайт. Повторюсь, источники доверия не заслужили!



б) была выдвинута новая правдоподобная версия истоков кунсайтова расстегнутого кителя и отсутствия под ним белья. Дело в том, что в Темном Королевстве из мужского белья производят лишь сюрреалистические фиолетовые футболки с длинными рукавами (именно такую мы наблюдаем на Нефрите, единственном лорде, которого мы видим без кителя, кстати, большой вопрос, куда он его дел после того как снял). Кунсайт, будучи благородным и утонченным демоном, демонстративно (в буквальном смысле) отказывается носить такое непотребство.



в) был сделан вывод, что быть юмой Темного Королевства лучше, нежели быть толстым старым котом, который к тому же бросается рыбьими скелетами.





ну и т.п. Если вспомню еще какие выводы, догадки и неожиданно всплывшие факты, допишу. (:

@темы: ТК

---

а сегодня мне снилось, что я заблудилась в метро. То есть, не совсем заблудилась, а...



Было так.

Мне нужно было от Университета доехать до Проспекта Вернадского. Я сажусь в поезд, проезжаю одну остановку, выхожу, но тут понимаю, что это какая-то незнакомая станция. Ну, мало ли, со мной бывает, может, просто задумалась, проехала нужную остановку. Я начинаю, по привычке растягивая глаза, пялиться на перечень станций на стенке. Какие-то незнакомые все названия, смешные, деревенские, что ли. Вообще не понимаю, где я, на какой ветке и как все это получилось. Вижу, рядом стоит дяденька в форме милиционера. Спрашиваю у него, что это за станция. "Летовицкая", говорит дяденька. Тогда я спрашиваю, где здесь ваще схема метро есть. Я дяденьке очевидно не нравлюсь, он что-то мямлит, указывает рукой на стенку, на которую я как раз пялилась с минуту назад, и норовит отойти. Видимо, он не при обязанностях, едет домой со службы. Мне страшно. Я осознаю, что нахожусь в каком-то другом мире. Мне негде жить, нечем заниматься, у меня нет местных денег и вообще я тупой дураг по жизни, в своем мире не могу разобраться, а тут еще и мир левый... а единственный человек, с которым я навела хоть какой-то контакт, это данный даденька милиционер. Я вцепляюсь в него мертвой хваткой, не позволяю уйти, начинаю путанно рассказывать, что со мной случилось, пытаюсь исподволь расспросить об этом мире, рассказываю о том, как выглядит московская схема метро... потом, кажется, я так к нему домой и поехала... ужас ваще.

Но где-то во время поездки меня разбудил будильник. Который я ставила на вчера и не отключила.



а вообще, мне часто снятся сны о том, как я заблуждаюсь в метро. А еще иногда снятся, как я заблуждаюсь в подземных переходах под вокзалом в Риге. Эти переходы во сне не такие, как на самом деле, они многоярусные, темные, обшарпанные, там везде какие-то железные скобы и арматура, трубы и т.п. Одни кишат куда-то спешащими людьми, а некоторые переходы совсем пустые. Но не могу сказать, что эти сны страшные. Я в них почти всегда недоумеваю. Откуда все это взялось и как мне выбраться. И, почему-то, робею спрашивать у людей, они выглядят такими занятыми и серыми.

А страшные сны мне снятся крайне редко.

@настроение: (:

@темы: Сны

---

прикольная, кстати, штука. Потырена у  Aegren Waeise. Так-скать, личная статистика. Но можно посмотреть чью угодно.
http://www.liveinternet.ru/stat/diary_ваш_ID/users.html

Я самовлюбленный дураг получаюсь. Иногда за день свою страницу более 200 раз просматриваю. Хотя не так, конечно. Это не только открытия своего дневника. Это количества обновлений ленты избранного тоже. А ленту избранного я (грешна) обновляю часто. Очень.

упд:
Кстати, подумалось, наверно, после того, как эта штука получит широкую известность, количество посещений юзера "не определен" у всех публичных дайрей резко возрастет, зато некоторые другие ники перестанут появляться. Гыгы. А у закрытых все останется как было.

@темы: @дневники