На выходных была на даче у подруги (которая Элина, бывшая одноклассница из художки). Меня убедили взять с собой вонючую гадость, что я и сделала (а вообще, это уже традиция — если я встречаюсь с Элиной, я рисую маслом). Но взять-то гадость взяла, а растворитель забыла. Плюс тряпок не взяла. Пришлось жестоко извращаться. Зато теперь знаю, что песком стереть масло с рук невозможно. А хорошо подходят для этого дела тыльные стороны листьев лопуха. А роль палитры сыграла палка в см два диаметром.



Элина сама рисовала тот же пейзаж акварелью, которую она не брала в руки примерно столько же, сколько я — масло, так что вышел этакий обмен "родными" техниками (:





собственно, мусорный продукт этого дела (озеро Кишэзерс, в простонародье Кишка):







Натурально мусорный. Зато бесценная экспа (:

А еще я нарисовала саму Элину, но уже акварелью. Рисунок ей отдала по традиции.

@темы: Рисунки

---

подумала, что я бы с удовольствием почитала фик, где Эндимион действительно влюблён в Берилл (или лучше — любит её).

@темы: ТК, Фанфики

---

печально натыкаться на плохие фанфики про любимых персонажей.
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/david1.shtml

это апокрифическое, блин, сказание о Давиде. Меня ржало в голос, честное слово. Вот когда можно на самом деле оценить канон, который, все-таки, умный и логичный, хоть и слегка путанный временами.

И видели все люди Давида и единогласно приветствовали его. Саул же слышал это и, рассвирепев, вскочил на коня и погнал его на Давида. Тот взял камень и вложил в пращу, и, обратившись к небу, помолился и метнул, и попал Саулу в око. И пал царь. Давид извлек меч его и убил его. И прославился. И сел царем на престоле Саула. И родил с женою своею Авессалома Красноглава. И умерла жена Давида. И после того стал он кровожаден и немилостив, блудник и душегубец.

@темы: религия, поржать, Книги, Фанфики

---

"Апология II" Иустина Философа (Юстина Мученика), II в. н.э. Целиком текст можно скачать на сайте http://abovo.net.ru/ . Он короткий совсем. Выписываю для себя несколько милых моментиков:

5. Но если кому придет такая мысль, что если мы признаем Бога нашим покровителем, то беззаконные, как мы говорим, не владычествовали бы над нами и не мучили бы нас: разрешу и это. Бог, сотворивший весь мир, покорив земное человеку, и устроив небесные светила для произращения плодов и для произведения перемен времени, постановив им Божественный закон (что, очевидно, Он сделал для людей), вверил попечение о людях и о поднебесном поставленным на это ангелам. Но ангелы преступили это назначение: они впали в совокупление с женами, и родили сынов, так называемых демонов: а затем, наконец, поработили себе человеческий род, частью посредством волшебных писаний, частью посредством страхов и мучений, которые они наносили, а частью через научение жертвоприношениям, куреньям и возлияниям, в коих сами возымели нужду, поработившись страстям и похотям; и они посеяли между людьми убийства, войны, любодеяния, распутства и всякое зло. Поэтому и поэты и мифологи, не зная, что все ими описываемое делали с мужчинами и женщинами, городами и народами, ангелы и рожденные от них демоны, приписали это самому Богу и сынам, родившимся, как от семени Его, так и от называемых Его братьев, Посидона и Плутона, а равно и от детей их. Потому они каждого называли таким именем, какое кто из ангелов давал себе и своим сынам.

7. Поэтому Бог, ради семени христиан, которое Он признает причиною сохранения мира, и медлит произвести смешение и разрушение вселенной, так чтобы не было уже более злых ангелов, демонов и людей. А если бы не это, то уже было бы невозможно вам более поступать так с нами и возбуждаться к тому злыми демонами; но судный огонь сошел бы и истребил все без разбора, как прежде воды потопа не оставили никого, кроме одного с его семейством, который называется у нас Ноем, а у вас Девкалионом, и от которого снова произошло такое множество людей — злых и добрых. <...>

8. <...> Ибо демоны, как я показал, всегда производили то, что все старавшиеся сколько-нибудь жить согласно с разумом и удаляться зла, были ненавидимы. Поэтому ни мало не удивительно, если, по действию обличаемых демонов, подвергаются еще большей ненависти те, которые стараются жить согласно не с какою-либо частью посеянного в них Слова, но руководствуясь знанием и созерцанием всего Слова, Которое есть Христос. Демоны, впрочем, понесут достойное наказание и мучение: они будут заключены в вечном огне. <...>

9. <...> Если же кто противопоставит нам различные законы между людьми и скажет, что у одних это почитается хорошим, а то худым, но у других почитается хорошим то, что признается у тех худым, и наоборот, хорошее у тех признается здесь за худое: тот пусть выслушает, что скажу на это. Мы знаем, что и злые ангелы установили законы, соответствующие их порочности, и в таких законах находят удовольствие люди, которые сделались подобными им. Но истинное Слово, когда Оно пришло, показало, что не все мнения и не все учения хороши, но одни худы, а другие хороши.
и все-таки, здесь я не могу удержаться от коммента, и коммент сей "Гыгыгы!"

13. <...> поставляю себе в славу быть и всеми силами стараюсь явиться на самом деле христианином; и это не потому, что учение Платоново совершенно различно от Христова, но потому, что не во всем с ним сходно, равно как и учение других, как-то: стоиков, поэтов и историков. Ибо всякий из них говорил прекрасно потому именно, что познавал отчасти сродное с посеянным Словом Божьим. А те, которые противоречили сами себе в главнейших предметах, очевидно, не имели твердого ведения и неопровержимого познания. Итак, все, что сказано кем-нибудь хорошего, принадлежит нам христианам. Ибо мы, после Бога, почитаем и любим Слово нерожденного и неизреченного Бога, потому что Оно также ради нас сделалось человеком, чтобы сделаться причастным нашим страданиям и доставить нам исцеление. Все те писатели посредством врожденного семени Слова могли видать истину, но темно.
это не смертный грех гордыни, это правда истинная ((((((:


А вообще, мне нравится очень. Я хочу в то время наблюдателем. Какое было тогда представление о мире! О, это дихотомическое деление всего на доброе и злое! Как в сказке. Страшной. Потому что умирали-то на самом деле. Хотя умирают всегда на самом деле. Но тогда убивали и умирали проще и чаще. Хотя, может, я просто не владею инфой, тупо по-дилетантски рассуждаю.

И просто интересный факт: тексты Иустина (из них до нас дошли "Апология I", "Апология II" и "Диалоги против Трифана") используются сектой Свидетели Иеговы для доказательства выкладок их учения.

а это я чегой-то полезла искать, что такое апологетика. Одно вытягивает другое и...
Про апологетов подробно в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Апология

@темы: философия, религия, Книги

---

а у меня завтра экзамен по математике. Точнее, уже сегодня. Но это игрушечный экзамен, не настоящий. Решила здесь сдать еще раз все экзамены, которые буду сдавать в Москве (плюс биологию, которую в прошлом году не выбрала).
Поэтому я спокойно читаю себе Библию дальше. Маме вслух — пока Бытие, для себя книги Царств перечитываю. Был ниже пост про "отгадай книгу". А герой — Давид, ясное дело.

Нашла, кстати, клёвый сайт. http://abovo.net.ru/
Там, кажется, есть весь Платон. А если не весь, то очень много. Скачала. Давно хотела и давно искала, а найти не могла.

@темы: Книги, Лытдыбр

---

А еще я перечитываю кусок книги про одного из самых любимых моих персонажей. Амбициозен, силен, умен, красив (к тому же еще и блондин), музыкален. Выбился в буквальном смысле из грязи в князи, привязал этот факт к воле высшей силы и угробил лучшего друга (с которым, скорее всего, яоился, кстати). И вообще кучу своих благодетелей угробил. Гениальный человек. Умер в глубокой старости.

Признаться, я эту книгу только кусками и читала. Начало (пять первых частей), кое-что из середины и самый конец. Остальное не читала. Однако это совершенно не "постыдно".



кто угадает, что за книга и персонаж?

@темы: Книги, загадки

---

вот мне интересно. Никто не в курсе, если тебе дали в челюсть, то целоваться через пару минут после этого будет больно? Или не особенно? А говорить?

---

вдогонку.

Хреновина. Задумывался Джедайт, но вышло нечто, похожее на него разве отдаленно.

@темы: ТК, Рисунки

---

картинко

маленькое.

Удивительно, на этот раз было не бездумное вазюканье кистью по огрызку листа, нарисовалось именно то, что задумывалось.

@темы: ТК, Рисунки, Слэш

---

развлекаюсь.

по-чукчински, как всегда. Они на окне стояли. То есть, сейчас тоже стоят.

@темы: Рисунки

---

борьба с умом, как говорит Люм

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:11326

Кто карабкается по трупам наверх, планируя всё — от своего здоровья до положения?- Кто будет оплакивать падение брата, прикидывая при этом свою причитающуюся долю?- Конечно, это он, безжалостный и злопамятный Козерог!Свои положительные чувства Козерог выражает с трудом, а вот негативные так и рвутся из него наружу. Козерог жесток, холоден и бездушен, как айсберг, потопивший "Титаник". Правда, он будет искренне и безудержно рыдать, смотря по телевизору сказочку "Серенький козлик". В доме он — жандарм, на работе — тиран. В тирании и в подавлении других видит смысл своей жизни, цепляется и придирается к мелочам. Женщины-Козероги иногда бывают очень жестокосердными и леденяще холодными. Они ненавидят роль домохозяйки, предпочитая сделать карьеру и добиться независимости, чем увлечься соблазнительным романом.Козерог лучше сопротивляется болезням, чем это кажется его близким. Он переживёт всех своих мужей (жён), хотя и сам(а) будет считать, что уже дышит на ладан. Во всех своих бытовых проблемах Козерог — фатальный неудачник, и это о нём говорят: "Фортуна повернулась к нему давно небритой задницей".

---

Все еще о рассказах Логинова. "Мёд жизни" невероятно понравился. Идея не нова, но КАК воплощено!

Сижу под впечатлением.

@темы: Книги

---

У нас гроза. Шела забилась ко мне под стол, сидит там и трясется.

---

Вспомнила, что не дочитала рассказы Логинова зимой. Странно, тогда они мне казались очень позитивными, оптимистичными, все плохое сводилось на нет. Сейчас читаю, и плакать хочется. То ли мой настрой изменился, то ли действительно чем дальше, тем рассказы печальнее. Да вообще странно было бы: все, прочитанные мною, написаны в одном 1995 году.

Тем не менее, нравятся все равно. Особенно "деревенские". Цикл рассказов "Замошье" очень понравился, хотя эта вещь из всех самая печальная, наверное. И более всего печален рассказ "Свечка". Ужасная безысходность.

хотела бы я пожить в деревне. В такой вот глуши. В качестве "дачника", летом. Ни тебе компьютера, ни тебе интернета. Лес. И было б где купаться. Чего еще надо для щастя? А книжек можно с собой привезти, но обязательно — бумажные, замшелая тыщу раз читанная более-менее классика.



Логинов есть тут: http://rusf.ru/loginov/



_____________

Учебой, кстати, сто лет не занималась, неделю, в смысле, как вернулась из Москвы. Надо себя заставить, в конце концов. Пнул бы меня кто, что ли.

@темы: Книги

---

фотки

цветочки.







А вот я радугу пыталась заснять.







просто пейзаж.

@темы: Фото

---

что такое чувство цвета? Меня в нем постоянно обвиняют.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

не спицца. сходить, что ли, погулять? полпятого утра, самое время.

или все же химию дорешать?

---

вот это очень классный художник: http://staatsf.deviantart.com/



 Mary Sue на девиантарте его пеарила, и я сильно прониклась.

упд: *ф глубокой капле* он меня зафрендил на ДА %) а у меня там яой в скрaпсах %) ыыыы. Хорошо, что в скрaпсы мало кто заглядывает

@темы: Рисунки

---

ТК-шное

Читаю интервью с Антрацит. Странно, что я его не читала раньше.

...Есть ли у вас любимый фанфик на этом сайте? Чье творчество вам ближе всего? Лиси 19-06-2003 01:00
Антрацит: “Курс молодого бойца” и “Пыль на ветру”.

Вот странно. Мне "Курс молодого бойца" совершенно не понарвился. Таки совершенно. И даже не только из-за того, что я любитель Н+Дж (я не сумасшедший фанат, мне, например, "Заговорщики" очень нравятся, хотя там сплошное К+З, а Н+Дж даже не пахнет, да и совсем неяойные фики я с удовольствием читаю). "Очередная история о Зойчике и Кунечке" — таковы все мои впечатления. Естественно, как я прочитала этот фик года три назад, так с тех пор и не перечитывала — а зачем? Ничего нового, сюжет дурацкий. Мелкий Зойсайт издаля влюблен в Кунсайта, тупое изнасилование как художественный приём.

Сейчас думаю: наверно, это был один из первых фиков с подобным сюжетом, поэтому вызвал в свое время такой ажиотаж. Т.н. "роман века", заложивший определенные фанонные традиции. Но дети превзошли отцов, в том плане, что многие более поздние фики, написанные отчасти "на базе" КМБ, оказались лучше самой базы. То же можно, наверно, сказать о "Страшных снах Банни" (которые тоже не то чтобы привели меня в восторг, отчасти из-за глуповатого стеба).

Впрочем, возможно, я все понимаю неправильно.


а вот "Пыль на ветру" я, кажется, даже не читала. Но не уверена. Надо посмотреть.
упд: Посмотрела. Натурально не читала. И вообще, кажется, фиков Китиары не читала (кроме "Пиесы" (: ).

Вспомнилось. Читала что ли полгода назад "Прощай" Темной Леди Кэт. Вот этот фик — понравился. Впечатлила концепция. Хотя, может, это только я так... фтему попало. Тихе говорила, что такого много в то время писали.

@темы: ТК, фикридерское