подумала, что я бы с удовольствием почитала фик, где Эндимион действительно влюблён в Берилл (или лучше — любит её).
пятница, 01 июня 2007
печально натыкаться на плохие фанфики про любимых персонажей.
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/david1.shtml
это апокрифическое, блин, сказание о Давиде. Меня ржало в голос, честное слово. Вот когда можно на самом деле оценить канон, который, все-таки, умный и логичный, хоть и слегка путанный временами.
И видели все люди Давида и единогласно приветствовали его. Саул же слышал это и, рассвирепев, вскочил на коня и погнал его на Давида. Тот взял камень и вложил в пращу, и, обратившись к небу, помолился и метнул, и попал Саулу в око. И пал царь. Давид извлек меч его и убил его. И прославился. И сел царем на престоле Саула. И родил с женою своею Авессалома Красноглава. И умерла жена Давида. И после того стал он кровожаден и немилостив, блудник и душегубец.
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/david1.shtml
это апокрифическое, блин, сказание о Давиде. Меня ржало в голос, честное слово. Вот когда можно на самом деле оценить канон, который, все-таки, умный и логичный, хоть и слегка путанный временами.
И видели все люди Давида и единогласно приветствовали его. Саул же слышал это и, рассвирепев, вскочил на коня и погнал его на Давида. Тот взял камень и вложил в пращу, и, обратившись к небу, помолился и метнул, и попал Саулу в око. И пал царь. Давид извлек меч его и убил его. И прославился. И сел царем на престоле Саула. И родил с женою своею Авессалома Красноглава. И умерла жена Давида. И после того стал он кровожаден и немилостив, блудник и душегубец.
"Апология II" Иустина Философа (Юстина Мученика), II в. н.э. Целиком текст можно скачать на сайте http://abovo.net.ru/ . Он короткий совсем. Выписываю для себя несколько милых моментиков:
5. Но если кому придет такая мысль, что если мы признаем Бога нашим покровителем, то беззаконные, как мы говорим, не владычествовали бы над нами и не мучили бы нас: разрешу и это. Бог, сотворивший весь мир, покорив земное человеку, и устроив небесные светила для произращения плодов и для произведения перемен времени, постановив им Божественный закон (что, очевидно, Он сделал для людей), вверил попечение о людях и о поднебесном поставленным на это ангелам. Но ангелы преступили это назначение: они впали в совокупление с женами, и родили сынов, так называемых демонов: а затем, наконец, поработили себе человеческий род, частью посредством волшебных писаний, частью посредством страхов и мучений, которые они наносили, а частью через научение жертвоприношениям, куреньям и возлияниям, в коих сами возымели нужду, поработившись страстям и похотям; и они посеяли между людьми убийства, войны, любодеяния, распутства и всякое зло. Поэтому и поэты и мифологи, не зная, что все ими описываемое делали с мужчинами и женщинами, городами и народами, ангелы и рожденные от них демоны, приписали это самому Богу и сынам, родившимся, как от семени Его, так и от называемых Его братьев, Посидона и Плутона, а равно и от детей их. Потому они каждого называли таким именем, какое кто из ангелов давал себе и своим сынам.
7. Поэтому Бог, ради семени христиан, которое Он признает причиною сохранения мира, и медлит произвести смешение и разрушение вселенной, так чтобы не было уже более злых ангелов, демонов и людей. А если бы не это, то уже было бы невозможно вам более поступать так с нами и возбуждаться к тому злыми демонами; но судный огонь сошел бы и истребил все без разбора, как прежде воды потопа не оставили никого, кроме одного с его семейством, который называется у нас Ноем, а у вас Девкалионом, и от которого снова произошло такое множество людей — злых и добрых. <...>
8. <...> Ибо демоны, как я показал, всегда производили то, что все старавшиеся сколько-нибудь жить согласно с разумом и удаляться зла, были ненавидимы. Поэтому ни мало не удивительно, если, по действию обличаемых демонов, подвергаются еще большей ненависти те, которые стараются жить согласно не с какою-либо частью посеянного в них Слова, но руководствуясь знанием и созерцанием всего Слова, Которое есть Христос. Демоны, впрочем, понесут достойное наказание и мучение: они будут заключены в вечном огне. <...>
9. <...> Если же кто противопоставит нам различные законы между людьми и скажет, что у одних это почитается хорошим, а то худым, но у других почитается хорошим то, что признается у тех худым, и наоборот, хорошее у тех признается здесь за худое: тот пусть выслушает, что скажу на это. Мы знаем, что и злые ангелы установили законы, соответствующие их порочности, и в таких законах находят удовольствие люди, которые сделались подобными им. Но истинное Слово, когда Оно пришло, показало, что не все мнения и не все учения хороши, но одни худы, а другие хороши.
и все-таки, здесь я не могу удержаться от коммента, и коммент сей "Гыгыгы!"
13. <...> поставляю себе в славу быть и всеми силами стараюсь явиться на самом деле христианином; и это не потому, что учение Платоново совершенно различно от Христова, но потому, что не во всем с ним сходно, равно как и учение других, как-то: стоиков, поэтов и историков. Ибо всякий из них говорил прекрасно потому именно, что познавал отчасти сродное с посеянным Словом Божьим. А те, которые противоречили сами себе в главнейших предметах, очевидно, не имели твердого ведения и неопровержимого познания. Итак, все, что сказано кем-нибудь хорошего, принадлежит нам христианам. Ибо мы, после Бога, почитаем и любим Слово нерожденного и неизреченного Бога, потому что Оно также ради нас сделалось человеком, чтобы сделаться причастным нашим страданиям и доставить нам исцеление. Все те писатели посредством врожденного семени Слова могли видать истину, но темно.
это не смертный грех гордыни, это правда истинная ((((((:
А вообще, мне нравится очень. Я хочу в то время наблюдателем. Какое было тогда представление о мире! О, это дихотомическое деление всего на доброе и злое! Как в сказке. Страшной. Потому что умирали-то на самом деле. Хотя умирают всегда на самом деле. Но тогда убивали и умирали проще и чаще. Хотя, может, я просто не владею инфой, тупо по-дилетантски рассуждаю.
И просто интересный факт: тексты Иустина (из них до нас дошли "Апология I", "Апология II" и "Диалоги против Трифана") используются сектой Свидетели Иеговы для доказательства выкладок их учения.
а это я чегой-то полезла искать, что такое апологетика. Одно вытягивает другое и...
Про апологетов подробно в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Апология
5. Но если кому придет такая мысль, что если мы признаем Бога нашим покровителем, то беззаконные, как мы говорим, не владычествовали бы над нами и не мучили бы нас: разрешу и это. Бог, сотворивший весь мир, покорив земное человеку, и устроив небесные светила для произращения плодов и для произведения перемен времени, постановив им Божественный закон (что, очевидно, Он сделал для людей), вверил попечение о людях и о поднебесном поставленным на это ангелам. Но ангелы преступили это назначение: они впали в совокупление с женами, и родили сынов, так называемых демонов: а затем, наконец, поработили себе человеческий род, частью посредством волшебных писаний, частью посредством страхов и мучений, которые они наносили, а частью через научение жертвоприношениям, куреньям и возлияниям, в коих сами возымели нужду, поработившись страстям и похотям; и они посеяли между людьми убийства, войны, любодеяния, распутства и всякое зло. Поэтому и поэты и мифологи, не зная, что все ими описываемое делали с мужчинами и женщинами, городами и народами, ангелы и рожденные от них демоны, приписали это самому Богу и сынам, родившимся, как от семени Его, так и от называемых Его братьев, Посидона и Плутона, а равно и от детей их. Потому они каждого называли таким именем, какое кто из ангелов давал себе и своим сынам.
7. Поэтому Бог, ради семени христиан, которое Он признает причиною сохранения мира, и медлит произвести смешение и разрушение вселенной, так чтобы не было уже более злых ангелов, демонов и людей. А если бы не это, то уже было бы невозможно вам более поступать так с нами и возбуждаться к тому злыми демонами; но судный огонь сошел бы и истребил все без разбора, как прежде воды потопа не оставили никого, кроме одного с его семейством, который называется у нас Ноем, а у вас Девкалионом, и от которого снова произошло такое множество людей — злых и добрых. <...>
8. <...> Ибо демоны, как я показал, всегда производили то, что все старавшиеся сколько-нибудь жить согласно с разумом и удаляться зла, были ненавидимы. Поэтому ни мало не удивительно, если, по действию обличаемых демонов, подвергаются еще большей ненависти те, которые стараются жить согласно не с какою-либо частью посеянного в них Слова, но руководствуясь знанием и созерцанием всего Слова, Которое есть Христос. Демоны, впрочем, понесут достойное наказание и мучение: они будут заключены в вечном огне. <...>
9. <...> Если же кто противопоставит нам различные законы между людьми и скажет, что у одних это почитается хорошим, а то худым, но у других почитается хорошим то, что признается у тех худым, и наоборот, хорошее у тех признается здесь за худое: тот пусть выслушает, что скажу на это. Мы знаем, что и злые ангелы установили законы, соответствующие их порочности, и в таких законах находят удовольствие люди, которые сделались подобными им. Но истинное Слово, когда Оно пришло, показало, что не все мнения и не все учения хороши, но одни худы, а другие хороши.
и все-таки, здесь я не могу удержаться от коммента, и коммент сей "Гыгыгы!"
13. <...> поставляю себе в славу быть и всеми силами стараюсь явиться на самом деле христианином; и это не потому, что учение Платоново совершенно различно от Христова, но потому, что не во всем с ним сходно, равно как и учение других, как-то: стоиков, поэтов и историков. Ибо всякий из них говорил прекрасно потому именно, что познавал отчасти сродное с посеянным Словом Божьим. А те, которые противоречили сами себе в главнейших предметах, очевидно, не имели твердого ведения и неопровержимого познания. Итак, все, что сказано кем-нибудь хорошего, принадлежит нам христианам. Ибо мы, после Бога, почитаем и любим Слово нерожденного и неизреченного Бога, потому что Оно также ради нас сделалось человеком, чтобы сделаться причастным нашим страданиям и доставить нам исцеление. Все те писатели посредством врожденного семени Слова могли видать истину, но темно.
это не смертный грех гордыни, это правда истинная ((((((:
А вообще, мне нравится очень. Я хочу в то время наблюдателем. Какое было тогда представление о мире! О, это дихотомическое деление всего на доброе и злое! Как в сказке. Страшной. Потому что умирали-то на самом деле. Хотя умирают всегда на самом деле. Но тогда убивали и умирали проще и чаще. Хотя, может, я просто не владею инфой, тупо по-дилетантски рассуждаю.
И просто интересный факт: тексты Иустина (из них до нас дошли "Апология I", "Апология II" и "Диалоги против Трифана") используются сектой Свидетели Иеговы для доказательства выкладок их учения.
а это я чегой-то полезла искать, что такое апологетика. Одно вытягивает другое и...
Про апологетов подробно в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Апология
а у меня завтра экзамен по математике. Точнее, уже сегодня. Но это игрушечный экзамен, не настоящий. Решила здесь сдать еще раз все экзамены, которые буду сдавать в Москве (плюс биологию, которую в прошлом году не выбрала).
Поэтому я спокойно читаю себе Библию дальше. Маме вслух — пока Бытие, для себя книги Царств перечитываю. Был ниже пост про "отгадай книгу". А герой — Давид, ясное дело.
Нашла, кстати, клёвый сайт. http://abovo.net.ru/
Там, кажется, есть весь Платон. А если не весь, то очень много. Скачала. Давно хотела и давно искала, а найти не могла.
Поэтому я спокойно читаю себе Библию дальше. Маме вслух — пока Бытие, для себя книги Царств перечитываю. Был ниже пост про "отгадай книгу". А герой — Давид, ясное дело.
Нашла, кстати, клёвый сайт. http://abovo.net.ru/
Там, кажется, есть весь Платон. А если не весь, то очень много. Скачала. Давно хотела и давно искала, а найти не могла.
среда, 30 мая 2007
А еще я перечитываю кусок книги про одного из самых любимых моих персонажей. Амбициозен, силен, умен, красив (к тому же еще и блондин), музыкален. Выбился в буквальном смысле из грязи в князи, привязал этот факт к воле высшей силы и угробил лучшего друга (с которым, скорее всего, яоился, кстати). И вообще кучу своих благодетелей угробил. Гениальный человек. Умер в глубокой старости.
Признаться, я эту книгу только кусками и читала. Начало (пять первых частей), кое-что из середины и самый конец. Остальное не читала. Однако это совершенно не "постыдно".
кто угадает, что за книга и персонаж?
Признаться, я эту книгу только кусками и читала. Начало (пять первых частей), кое-что из середины и самый конец. Остальное не читала. Однако это совершенно не "постыдно".
кто угадает, что за книга и персонаж?
вот мне интересно. Никто не в курсе, если тебе дали в челюсть, то целоваться через пару минут после этого будет больно? Или не особенно? А говорить?
вторник, 29 мая 2007
Хреновина. Задумывался Джедайт, но вышло нечто, похожее на него разве отдаленно.
маленькое.
Удивительно, на этот раз было не бездумное вазюканье кистью по огрызку листа, нарисовалось именно то, что задумывалось.
Удивительно, на этот раз было не бездумное вазюканье кистью по огрызку листа, нарисовалось именно то, что задумывалось.
понедельник, 28 мая 2007
по-чукчински, как всегда. Они на окне стояли. То есть, сейчас тоже стоят.
суббота, 26 мая 2007
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:11326
Кто карабкается по трупам наверх, планируя всё — от своего здоровья до положения?- Кто будет оплакивать падение брата, прикидывая при этом свою причитающуюся долю?- Конечно, это он, безжалостный и злопамятный Козерог!Свои положительные чувства Козерог выражает с трудом, а вот негативные так и рвутся из него наружу. Козерог жесток, холоден и бездушен, как айсберг, потопивший "Титаник". Правда, он будет искренне и безудержно рыдать, смотря по телевизору сказочку "Серенький козлик". В доме он — жандарм, на работе — тиран. В тирании и в подавлении других видит смысл своей жизни, цепляется и придирается к мелочам. Женщины-Козероги иногда бывают очень жестокосердными и леденяще холодными. Они ненавидят роль домохозяйки, предпочитая сделать карьеру и добиться независимости, чем увлечься соблазнительным романом.Козерог лучше сопротивляется болезням, чем это кажется его близким. Он переживёт всех своих мужей (жён), хотя и сам(а) будет считать, что уже дышит на ладан. Во всех своих бытовых проблемах Козерог — фатальный неудачник, и это о нём говорят: "Фортуна повернулась к нему давно небритой задницей".
Кто карабкается по трупам наверх, планируя всё — от своего здоровья до положения?- Кто будет оплакивать падение брата, прикидывая при этом свою причитающуюся долю?- Конечно, это он, безжалостный и злопамятный Козерог!Свои положительные чувства Козерог выражает с трудом, а вот негативные так и рвутся из него наружу. Козерог жесток, холоден и бездушен, как айсберг, потопивший "Титаник". Правда, он будет искренне и безудержно рыдать, смотря по телевизору сказочку "Серенький козлик". В доме он — жандарм, на работе — тиран. В тирании и в подавлении других видит смысл своей жизни, цепляется и придирается к мелочам. Женщины-Козероги иногда бывают очень жестокосердными и леденяще холодными. Они ненавидят роль домохозяйки, предпочитая сделать карьеру и добиться независимости, чем увлечься соблазнительным романом.Козерог лучше сопротивляется болезням, чем это кажется его близким. Он переживёт всех своих мужей (жён), хотя и сам(а) будет считать, что уже дышит на ладан. Во всех своих бытовых проблемах Козерог — фатальный неудачник, и это о нём говорят: "Фортуна повернулась к нему давно небритой задницей".
Все еще о рассказах Логинова. "Мёд жизни" невероятно понравился. Идея не нова, но КАК воплощено!
Сижу под впечатлением.
Сижу под впечатлением.
У нас гроза. Шела забилась ко мне под стол, сидит там и трясется.
Вспомнила, что не дочитала рассказы Логинова зимой. Странно, тогда они мне казались очень позитивными, оптимистичными, все плохое сводилось на нет. Сейчас читаю, и плакать хочется. То ли мой настрой изменился, то ли действительно чем дальше, тем рассказы печальнее. Да вообще странно было бы: все, прочитанные мною, написаны в одном 1995 году.
Тем не менее, нравятся все равно. Особенно "деревенские". Цикл рассказов "Замошье" очень понравился, хотя эта вещь из всех самая печальная, наверное. И более всего печален рассказ "Свечка". Ужасная безысходность.
хотела бы я пожить в деревне. В такой вот глуши. В качестве "дачника", летом. Ни тебе компьютера, ни тебе интернета. Лес. И было б где купаться. Чего еще надо для щастя? А книжек можно с собой привезти, но обязательно — бумажные, замшелая тыщу раз читанная более-менее классика.
Логинов есть тут: http://rusf.ru/loginov/
_____________
Учебой, кстати, сто лет не занималась, неделю, в смысле, как вернулась из Москвы. Надо себя заставить, в конце концов. Пнул бы меня кто, что ли.
Тем не менее, нравятся все равно. Особенно "деревенские". Цикл рассказов "Замошье" очень понравился, хотя эта вещь из всех самая печальная, наверное. И более всего печален рассказ "Свечка". Ужасная безысходность.
хотела бы я пожить в деревне. В такой вот глуши. В качестве "дачника", летом. Ни тебе компьютера, ни тебе интернета. Лес. И было б где купаться. Чего еще надо для щастя? А книжек можно с собой привезти, но обязательно — бумажные, замшелая тыщу раз читанная более-менее классика.
Логинов есть тут: http://rusf.ru/loginov/
_____________
Учебой, кстати, сто лет не занималась, неделю, в смысле, как вернулась из Москвы. Надо себя заставить, в конце концов. Пнул бы меня кто, что ли.
четверг, 24 мая 2007
цветочки.
А вот я радугу пыталась заснять.
просто пейзаж.
А вот я радугу пыталась заснять.
просто пейзаж.
среда, 23 мая 2007
что такое чувство цвета? Меня в нем постоянно обвиняют.
вторник, 22 мая 2007
06:10
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
не спицца. сходить, что ли, погулять? полпятого утра, самое время.
или все же химию дорешать?
или все же химию дорешать?
вот это очень классный художник: http://staatsf.deviantart.com/
Mary Sue на девиантарте его пеарила, и я сильно прониклась.
упд: *ф глубокой капле* он меня зафрендил на ДА %) а у меня там яой в скрaпсах %) ыыыы. Хорошо, что в скрaпсы мало кто заглядывает
Mary Sue на девиантарте его пеарила, и я сильно прониклась.
упд: *ф глубокой капле* он меня зафрендил на ДА %) а у меня там яой в скрaпсах %) ыыыы. Хорошо, что в скрaпсы мало кто заглядывает
Читаю интервью с Антрацит. Странно, что я его не читала раньше.
...Есть ли у вас любимый фанфик на этом сайте? Чье творчество вам ближе всего? Лиси 19-06-2003 01:00
Антрацит: “Курс молодого бойца” и “Пыль на ветру”.
Вот странно. Мне "Курс молодого бойца" совершенно не понарвился. Таки совершенно. И даже не только из-за того, что я любитель Н+Дж (я не сумасшедший фанат, мне, например, "Заговорщики" очень нравятся, хотя там сплошное К+З, а Н+Дж даже не пахнет, да и совсем неяойные фики я с удовольствием читаю). "Очередная история о Зойчике и Кунечке" — таковы все мои впечатления. Естественно, как я прочитала этот фик года три назад, так с тех пор и не перечитывала — а зачем? Ничего нового, сюжет дурацкий. Мелкий Зойсайт издаля влюблен в Кунсайта, тупое изнасилование как художественный приём.
Сейчас думаю: наверно, это был один из первых фиков с подобным сюжетом, поэтому вызвал в свое время такой ажиотаж. Т.н. "роман века", заложивший определенные фанонные традиции. Но дети превзошли отцов, в том плане, что многие более поздние фики, написанные отчасти "на базе" КМБ, оказались лучше самой базы. То же можно, наверно, сказать о "Страшных снах Банни" (которые тоже не то чтобы привели меня в восторг, отчасти из-за глуповатого стеба).
Впрочем, возможно, я все понимаю неправильно.
а вот "Пыль на ветру" я, кажется, даже не читала. Но не уверена. Надо посмотреть.
упд: Посмотрела. Натурально не читала. И вообще, кажется, фиков Китиары не читала (кроме "Пиесы" (: ).
Вспомнилось. Читала что ли полгода назад "Прощай" Темной Леди Кэт. Вот этот фик — понравился. Впечатлила концепция. Хотя, может, это только я так... фтему попало. Тихе говорила, что такого много в то время писали.
...Есть ли у вас любимый фанфик на этом сайте? Чье творчество вам ближе всего? Лиси 19-06-2003 01:00
Антрацит: “Курс молодого бойца” и “Пыль на ветру”.
Вот странно. Мне "Курс молодого бойца" совершенно не понарвился. Таки совершенно. И даже не только из-за того, что я любитель Н+Дж (я не сумасшедший фанат, мне, например, "Заговорщики" очень нравятся, хотя там сплошное К+З, а Н+Дж даже не пахнет, да и совсем неяойные фики я с удовольствием читаю). "Очередная история о Зойчике и Кунечке" — таковы все мои впечатления. Естественно, как я прочитала этот фик года три назад, так с тех пор и не перечитывала — а зачем? Ничего нового, сюжет дурацкий. Мелкий Зойсайт издаля влюблен в Кунсайта, тупое изнасилование как художественный приём.
Сейчас думаю: наверно, это был один из первых фиков с подобным сюжетом, поэтому вызвал в свое время такой ажиотаж. Т.н. "роман века", заложивший определенные фанонные традиции. Но дети превзошли отцов, в том плане, что многие более поздние фики, написанные отчасти "на базе" КМБ, оказались лучше самой базы. То же можно, наверно, сказать о "Страшных снах Банни" (которые тоже не то чтобы привели меня в восторг, отчасти из-за глуповатого стеба).
Впрочем, возможно, я все понимаю неправильно.
а вот "Пыль на ветру" я, кажется, даже не читала. Но не уверена. Надо посмотреть.
упд: Посмотрела. Натурально не читала. И вообще, кажется, фиков Китиары не читала (кроме "Пиесы" (: ).
Вспомнилось. Читала что ли полгода назад "Прощай" Темной Леди Кэт. Вот этот фик — понравился. Впечатлила концепция. Хотя, может, это только я так... фтему попало. Тихе говорила, что такого много в то время писали.
понедельник, 21 мая 2007
а, еще вчера на лошадях катались. И позавчера. Вчера Ире не понравилось. Типа, медленно слишком. была группа из нескольких человек, лошадей в обрез — воскресенье, — сопровождающая была без седла на своем личном коне (с очень длинным именем, из которого я запомнила только окончание "аэтэрнос", ежели я не путаю, то что-то связанное с загадкой), а он горячий и резвый, сопровождающая сказала, что поехали б рысью, она б его обратно на шаг перевести не смогла. А в группе была пара новеньких.
А мне наоборот понравилось. Шли все время быстрым шагом (конь сопровождающей медленей не хотел), я была второй и пыталась держать темп. И получалось (: а остальные отставали. Так что сопровождающая периодически останавливалась и поджидала их (ну и я, соответственно, тоже).
А кони летом жрут деревья. Гы. Идешь, а они отхватывают изредка то ветку березы, то рябины, то ольхи. Роса как-то сжевала побег, основная ветвь которого была толщиной с мой второй палец. Удивительно, конечно, у них система пищеварения устроена.
__________
а снилась какая-то дрянь. Будто во мне разочаровались. Будто я пишу чушь и с грамматическими ашипками. А я подумала: ну и ладно. И с легким сожалением забыла. Во сне, в смысле. А как бы я поступила наяву? Да так же, наверно. Ибо кто я?
А мне наоборот понравилось. Шли все время быстрым шагом (конь сопровождающей медленей не хотел), я была второй и пыталась держать темп. И получалось (: а остальные отставали. Так что сопровождающая периодически останавливалась и поджидала их (ну и я, соответственно, тоже).
А кони летом жрут деревья. Гы. Идешь, а они отхватывают изредка то ветку березы, то рябины, то ольхи. Роса как-то сжевала побег, основная ветвь которого была толщиной с мой второй палец. Удивительно, конечно, у них система пищеварения устроена.
__________
а снилась какая-то дрянь. Будто во мне разочаровались. Будто я пишу чушь и с грамматическими ашипками. А я подумала: ну и ладно. И с легким сожалением забыла. Во сне, в смысле. А как бы я поступила наяву? Да так же, наверно. Ибо кто я?