«Будни некроманта» и «Литера Тау»

[Анй]

author.today/u/id58876771/works?format=ebook
Прочитала отличный текст из таких, про которые не могу не думать «я б так не смог».
Про условную классику или иные печатные книги так не подумаешь, потому что чаще всего ты б «так» и не стал, автора от тебя отделяет слишком многое: эпоха и иной бэкграунд, заявленное и всеми признанное его мастерство, цели, интересы и разное другое. А про найденный в сети эээ «ориджинал» так станешь думать, потому что автор вот он. И тема: любимая всеми мистическая современность, которую все тщатся изобразить, а если не изобразить, так придумать. И я тоже. Но так круто бы не придумал я, не сделал, не подобрал. Прямолинейность — тут её нет. В прямолинейной мне нет таких разговоров и таких людей. Наверное, могут разве что быть такие сюжеты.
Я многие даже какие-то участки хотела бы запомнить из этого текста, потому что они отражают мысли, которые я неоформленно думала, но не умела высказать.

а дальше мат через слово

Но каждый эпизод скатывается в такое говно по типу пиздостраданий и хуеты, что читать и плакать. Не знаю, как и назвать: «отношеньки» — не «отношеньки»? Когда парочки составляются и расходятся или недосоставлются по каким-то причинам, а все персонажи обсуждают их схождение и расхождение, а ещё парочки всякий раз разные, составленные из новых персонажей, но очень похожих на прежних; и ситуации повторяются, повторяются, повторяются чуть-чуть по-разному, но в среднем одинаково. И на десятом повторе этого говна то в профиль, то в фас уже не могу не думать я: то ли это у автора проблемы такие и его личные повторяющиеся по жизни ситуации. То ли наоборот личный фансервис, который приятно читать и писать. То ли вообще просто автопилот, и если надо написать что-то, то пишется это? Как может это говно сосуществовать со всем остальным, что есть в этих текстах?
Ах нет, так и должно быть. Чёртовы единство и борьба мёда с говном, как жизнь и смерть, как созидание и разрушение... ну ладно. Это на меня текст «надышал».

Короче, офигенный текст: я б по всем параметрам так не смог.

и ещё какие-то рассуждения

Так тоже. Столько отношеньковской хуиты во мне просто не наберётся, чтоб вставлять её в тексты. Немножко я вроде могу, но натужно очень.

Ходим одними и теми же путями и не можем свернуть. Кто может сыграть совсем другую роль, а не какой-то круг доступных? Другое лицо, другой голос, другой сеттинг? Это даже и было в «Литере Тау» (кажется, в ней: там один персонаж говорит другому, что пробует говорить и действовать как не он сам, примерять на себя иные роли; а другой возражает, что сыграть получится только определённый спектр их). Когда придумываешь или даже пишешь, получается одно и то же. Это называют стилем? Это говно. Относись я серьёзно к графоманству, я б жизнь на это положила — на избавление от самоповторов. Чтобы не были выводимые люди как пальцы твоей одной руки, кончился пятый — пошёл первый по кругу. И то же с сюжетными ходами и ситуациями.
Но значит ли это, что надо избавляться от фансервиса и если вставлять в тексты свои проблемы, то сознательно, а не тыкать всюду от слабости сил и автопилота? Но как, как, если ходим одними и теми же путями.

@темы: Книги

Comments

[мушка комарова]

Ходим одними и теми же путями и не можем свернуть.

Как интересно! А меня это не напрягает ) В смысле, ну хожу я и хожу, и у других авторов замечаю (не знаю, впрочем, видят ли они у себя повторы, но думаю, что не могут не видеть). Вопрос "свернуть" даже и не стоит Обычно стоит вопрос "как не бросить на середине начатый текст" )

[Анй]

мушка комарова, А меня это не напрягает
это говорит о твоей несерьёзности! вот если быть серьёзным...
*это я типо убийственно серьёзный сейчас

у других авторов замечаю
ну да, это и у сильных крутанов, и у классиков есть. у всех. хотя Тихе вот утверждает, что Пушкин не самоповторялся.

Обычно стоит вопрос "как не бросить на середине начатый текст"
смех! ты кроссовер главное не бросай!

[мушка комарова]

ты кроссовер главное не бросай

Надеюсь, упрямство и принцип "хотя бы по две строчки в день" помогут мне не бросить

[Риджер]

Анй, очень любила этот цикл в свое время. В Киеве у меня даже бумажная копия осталась. А вот новые истории пока не читаю, в последней прочитанной у главного героя какие-то слишком сложные для меня романтические отношения образовались.

[Старый Доктор]

Ну, за розовые сопли по всему тексту...    
Кстати, знаю людей, которым оно заходит.
И чем сопливее, тем лучше.    

[Анй]

Риджер, о, ничего себе! он издан? или ты сама распечатала?

Старый Доктор, за розовые сопли по всему тексту...
а там не совсем то, типо сопли, но не розовые

[мушка комарова]

Анй, а ты на редкость коварный человек! Я теперь читаю "Будни некроманта" и не могу оторваться!

и ситуации повторяются, повторяются, повторяются чуть-чуть по-разному, но в среднем одинаково

Но интенсивность же разная! )))))) От "совсем плоско" до "ого-го чё творится!"

[Анй]

мушка комарова, отлично! я и надеялась, что ты прочитаешь! и обсудим
текст-то в самом деле классный очень (кроме...)
а я сначала прочитала «Литеру Тау», поэтому поначалу не всё понимала; и там более концентрировано всё классное и намного меньше неклассного.
вся сугубо некромантская часть мне ещё как зашла, даже несмотря на некоторую повторяемость.

Риджер, ещё хотела спросить, до какого именно места ты дочитала? (там просто романтических отношений много образовывалось в разное время).

[мушка комарова]

Анй,

я и надеялась, что ты прочитаешь!

Ахаха, я же говорю: ты коварный тип )))
Дочитаю - и с удовольствием с тобой обсужу!

[Анй]

так ты пиши в телеграм, как прочитаешь!