[Анй]

Случайно нашёлся офигеннейший мультик по «Кентерберийским рассказам» Чосера:


(это первая часть из трёх)
офигеннейший, правда
русские рисовали

о блин, оказывается, в 1999 году этот мультик «оскара» получил

но почему Чосера относят к Средневековью, а не к Ренессансу? ладно, я и про Данте это не до конца понимаю, но Чосер вообще напрямую из Боккаччо заимствовал, например, и по духу такой же

@темы: мультики, Книги

Comments

[neko_zoi]

Мне это тоже всегда казалось странным. Могу только предположить, что англичанцы постарались таким образом удревнить свою литературную историю.

[Анй]

мне тут только что сказал человек, разбирающийся в таких вещах, что это так принято в советской традиции, чтобы, во-первых, чётко разделить «итальянское возрождение» и «позднее северное возрождение», а ещё чтобы более правомерно было относить к возрождению Шекспира и Мильтона, например (и не нужно было водить термин «барокко»), а то иначе какое-то подзатянувшееся возрождение получилось бы.
а по сути Чосер типо переходный, что ли.

[neko_zoi]

Анй, сложно всё. Почему, интересно, барокко не хотели вводить? Чтоб не множить сущности?

Есть ещё всегда проблема авторов, номинально работавших в определённый период времени, но сильно опередивших эпоху или наоборот, отставших от неё. По стилю делить или по исторической эпохе?