ещё про технику рисовательную

[Анй]

вот рисунок:

artmarusik.deviantart.com/art/City-lights-07-56...

автор утверждает, что это на 85% акварель (как он это посчитал, интересно? по весу? он это утверждает ясно зачем: чтоб в акварельное соо работу приняли, где принимают рисунки, акварельные на 80% и более, как они считают, могу сказать: на глазок). но полагаю, что он правду говорит, и тут действительно в основном акварель, но как? или он карандашом подсыхающую, но всё ещё жидкую краску размазывал? страннейшая техника, но выглядит классно, считаю.

@темы: ДА, трёп о творчестве

Comments

[Firuz]

может, по высоъшей акварели гелевыми ручками или пером?

[Анй]

ну, автор пишет: акварель, цветные карандаши и мелок, всё (посмотри описание к рисунку по ссылке). я там спросила у него, что он конкретно делал, но ответа не получила пока

[Aigsil]

соглашусь, что выглядит классно.

расскажи, если ответит - прям заинтриговала.

[Firuz]

Анй, глянул. У меня с планшета девиант криво отображается. Там еще акрил, вроде.

[Анй]

акрил он в теги написал, в самом деле, а в комменте нет. странно.

[Firuz]

вот на акрил это больше похоже. Техника ну совсем не акварельная. Темнит автор ))

[Анй]

а я уж решил, что попробую акварель размазывать карандашами. посмотрим, что из этого выйдет.

[Альмандин]

На других работах в такой технике у неё акрил упомянут, и это выглядит ближе к истине. Вообще впечатляет, да.

[Анй]

не, говорит в основном акварелью работа сделана и жёсткой кистью. а вот этот мальчик, говорит, вообще чисто акварелью нарисован. но тут как раз похоже: если снимать недовысохшую краску жёсткой кистью, как-то так и получится
(надо такое попробовать)
а автор-то русская, а я тормоз и не сразу понял это, хотя по нику сразу видно

[Альмандин]

хи-хи, а я-то думала, специально по аглицки спрашивать начала