16:32

Я могу понять, почему Толкиен называет эльфов Перворожденными. Но почему так делают многие другие авторы? Или они безоговоррочно принимают толкиеновскую концепцию "сотворения мира"?
Объясните кто-нибудь...

@темы: Толкиен, Книги

Комментарии
20.09.2006 в 16:57

Spero meliora
Мне вчера интересну вещь рассказывали. Вроде что у англичан как таковых своей мифлогии не было (всякие кельты-друиды не считаются) и поэтому профессор сказал, что придумает стране мифологию )) Нехило так получилось )))
20.09.2006 в 17:00

а король артур?

и чем кельты-друиды плохи? И чем они не английские? Кельтская мифология... там даже эпосы всякие есть. И много.
20.09.2006 в 17:05

Spero meliora
кроль артур это не совсем мифы наверное )) не знаю, я глубоко не разбиралась, просто точку зрения мне вчера такую высказали )))
20.09.2006 в 17:17

все мифы, по-моему, не совсем мифы. Трою ту же - наши ведь (: А века до 19 думали, что Гомер все выдумки писал.

про мифоложность Артура у Сапковского есть очень хорошая весчь... Называется "Нет золота в серых горах", кажется.



Не, кельтская мифология это самая настоящая мифология. И вообще, поскольку в Англии христианство насаждалось, в отличие от многих других стран, не огнем и мечом, мифы эти сохранились неплохо (тем же славянским мифам повезло значительно меньше). А многие персонажи из них стали английскими святыми... святой Патрик, например (: (правда, он ирландский), таким образом жития этих святых зачастую почти повторяют кельтсккие мифы...
20.09.2006 в 23:34

Король-артур совсем не миф. А англичане кельты в очень малой степени, потому кельтская мифология для них заимствованная. Кельты большинство их соседей. Англичане же германцы.
21.09.2006 в 01:25

ну, кельты обитали на этой территории.

а артур все-таки во многом миф. В современном, ясно, смысле слова.
21.09.2006 в 09:46

Айн



Мало ли кто обитал на нашей территории;)

Обитать-то обитали, потому англичане и заимствовали их фольклор и мифологию, но с собственной у них не очень густо, о чем и говорилось профессором.
21.09.2006 в 11:04

ну что ж, хорошую такую мифологию насочинял (:
21.09.2006 в 11:22

Да. Мне чем он нравится, так это тщательностью и обстоятельностью. А "к ним примазавшиеся" зачастую отсутствием этого и не нравятся.
21.09.2006 в 15:20

это да... я особенно луне удивлялась (:

но он-то и не деньги зарабатывал. А чисто для себя. Он жил в этом...

именно поэтому мне Толкиен так и нравится. А вовсе не из-за сюжетов и пр. Я не могу к нему относится пренебрежительно.
21.09.2006 в 15:29

Во-во, человек это делал для эстетического наслаждения, как гимнастику для ума. Он вообще придумаю всю эту мифологию, чтобы найти применение собственному языку, опять же созданному из научной любознательности. Талантливейший был лингвист! Можно ли его не уважать
21.09.2006 в 16:10

Можно ли его не уважать

:friend:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии

Яндекс.Метрика