12:07

а вот тест Люшера:
propos.ru/lusher/start.php
товарищи! если не влом, киньте в комменты своих результатов? мне интересно, будет ли хоть один без стрессов и давлений.

есличо, вот тут есть два: www.diary.ru/~alper/p148614344.htm (со стрессами)

@темы: Флэшмоб

Комментарии
27.02.2011 в 12:25

Все имена вымышлены, совпадения случайны.
не влом ))

хочется поглумиться, но ладно )))))))))
27.02.2011 в 12:31

о глумливейший из Люмов!
27.02.2011 в 12:40

Все имена вымышлены, совпадения случайны.
:five:
27.02.2011 в 13:17

мы этим тестом на работе развлекались ежедневно некоторое время. тоже пытались найти чела без проблем ))))
27.02.2011 в 13:17

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Какие страсти пишут. А есть второй подобный - для сравнения? Чтобы я на те же самые цвета не жала...

результат
27.02.2011 в 13:29

(опытным путём было доказано, что если выбирать цвета слева направо сверху вниз, то получится чел почти без проблем!)

Aigsil, гы, какой запутанный результат.
вот нашёлся ещё вариант: testljushera.ru/
27.02.2011 в 13:31

Сейчас буду читать предыдущих товарищей, а пока

тыц!
27.02.2011 в 13:39

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
второй тест явно не учитывает того факта, на каком фоне видны цвета теста - что идиотизм. ну ладно, ща пройдем.

гы, какой запутанный результат.

что особо обожаю в подобного рода тестах - какой результат ни выпадет, всегда можно уверенно утверждать, что это про тебя - потому что при чтении любого результата находишь подтверждение всему этому разглагольствованию в своем поведении и мышлении.
27.02.2011 в 13:41

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
какого хрена там два противоречащих друг друга столбика циферок? какие я должна выбирать?
27.02.2011 в 13:42

Ри, ну, круто! у тебя нет стрессов и давлений! имхо первый результат вообще без этих двух слов (%

Эйдж, нет, я намеренно читаю все результаты, примеряя на себя. мой собственный мне больше всего подходит, ИМХО. (Риджера и Гаррынчи результаты совсем нет, твой и Люмыча так-сяк, ну совсем так-сяк; а мой собственный очень хорошо подходит)
27.02.2011 в 13:44

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Оцените свое отношение к данному цвету по 5 бальной шкале. Где оценка 5 соответствует максимальной симпатии к цвету, а оценка 1, полной антипатии.

1. отлично
2. хорошо
3. удовлетворительно
4. неудовлетворительно
5. еденица


Не тест, а сплошной когнитивный диссонанс разрыв шаблона. Взаимоисключающие параграфы вгоняют в фрустрацию.
27.02.2011 в 13:44

Aigsil
первая цифра - номер вопроса, вторая - номер цвета :).

Анй
да? А я прочитала и мне показалось, что я вся просто из них и состою.
27.02.2011 в 13:46

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Риджер, да не! там было так:

Выберете номер цвета.

Идет столбик:

1. место для галочки 8
2. место для галочки 7
3. место для галочки 6
4. место для галочки 5
5. место для галочки 4
6. место для галочки 3
7. место для галочки 3
8. место для галочки 1

х_Х

моск плавится
27.02.2011 в 13:50

нет, Ри, у тебя неудовлетворённость и тревожность, это другое! (((:

Эйджи, хаха этот тест делали тролли (может, другой поискать? но ты всё равно результат обубликуй!)
27.02.2011 в 13:52

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Анй, не, тест по второй ссыке не выдержала... душа протестует. пусть остается, что есть.
27.02.2011 в 13:57

вот такой ещё есть, там просто: tests.kulichki.com/lusher.html
но результаты как-то пьяно свёрстаны.

и на инглише: www.colorquiz.com/
27.02.2011 в 13:59

Анй
это уже звучит достаточно оскорбительно! :-D
Кстати, про результаты: я со многими кусками своего теста применительно к себе согласна (хотя вот этой самой неудовлетворенности и нетерпеливых стремлений к успеху правда не чувствую... наверное, надо постараться), ну и насколько я знаю Эйдж и Люм, я могу сказать, что многие куски из их тестов им подходят. Так что в целом даже в компьютерном варианте, с сомнительной графикой тест эффективный.
А где твой результат, бай зе вей?

Aigsil гы, до этого я не дошла :)
27.02.2011 в 14:05

Риджер, мой по ссылке в посте ( www.diary.ru/~alper/p148614344.htm )
верно, если читать, примеряя на опубликовавшего результат, то звучит похоже (а если на себя примерять, то непохоже). наверно, действительно есть крупица истины здесь. но всё-таки это типичные фразы, схематичненькие, написанные на несуществующих типчиков (пусть их и больше, чем в соционике, скажем, потому что вариантов больше), а не людей.
27.02.2011 в 14:08

Анй закрытая запись.
Да, результаты описывают абстрактный тип, но это нормально, потому что люди довольно разные (что бы там не говорили) и действительно вариантов на каждого не напасешься.
27.02.2011 в 14:10

о
ну тогда так

почитайте же меня, о почитайте :alles:
27.02.2011 в 14:10

Все имена вымышлены, совпадения случайны.
вы что! ко мне вообще не подходит! у меня тут два топора рядом, я еле сдерживаюсь! :-D

подходит 99% :five:

на самом деле я раньше проходила подобные (попроще правда)
было просто хоть вешайся - депрессия по все фронтам
здесь хоть более-менее ))))))))))))))))
27.02.2011 в 14:11

два топора рядом, я еле сдерживаюсь!
одним зарубить комп, а другим -- себя? :gigi:
27.02.2011 в 14:13

Анй :-D

Lum мне что-то вспомнился анекдот про стабильность :kiss:
27.02.2011 в 14:34

Все имена вымышлены, совпадения случайны.
Анй
это для знающих :-D вчера с Риджер обсуждали пост из блога добрых психиатров (там как раз про два топора))))))))
28.02.2011 в 11:24

Давайте жить...
результаты
28.02.2011 в 22:43

Володя, ну вот, ещё одна чернуха
зато у меня вчера был вписчег, у него почти не было чернухи (но слово "стресс" наконтрлэфать тоже можно было всё равно).

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии

Яндекс.Метрика