а вот тест Люшера:
propos.ru/lusher/start.php
товарищи! если не влом, киньте в комменты своих результатов? мне интересно, будет ли хоть один без стрессов и давлений.
есличо, вот тут есть два: www.diary.ru/~alper/p148614344.htm (со стрессами)
propos.ru/lusher/start.php
товарищи! если не влом, киньте в комменты своих результатов? мне интересно, будет ли хоть один без стрессов и давлений.
есличо, вот тут есть два: www.diary.ru/~alper/p148614344.htm (со стрессами)
хочется поглумиться, но ладно )))))))))
результат
Aigsil, гы, какой запутанный результат.
вот нашёлся ещё вариант: testljushera.ru/
тыц!
гы, какой запутанный результат.
что особо обожаю в подобного рода тестах - какой результат ни выпадет, всегда можно уверенно утверждать, что это про тебя - потому что при чтении любого результата находишь подтверждение всему этому разглагольствованию в своем поведении и мышлении.
Эйдж, нет, я намеренно читаю все результаты, примеряя на себя. мой собственный мне больше всего подходит, ИМХО. (Риджера и Гаррынчи результаты совсем нет, твой и Люмыча так-сяк, ну совсем так-сяк; а мой собственный очень хорошо подходит)
1. отлично
2. хорошо
3. удовлетворительно
4. неудовлетворительно
5. еденица
Не тест, а сплошной
когнитивный диссонансразрыв шаблона. Взаимоисключающие параграфы вгоняют в фрустрацию.первая цифра - номер вопроса, вторая - номер цвета
Анй
да? А я прочитала и мне показалось, что я вся просто из них и состою.
Выберете номер цвета.
Идет столбик:
1. место для галочки 8
2. место для галочки 7
3. место для галочки 6
4. место для галочки 5
5. место для галочки 4
6. место для галочки 3
7. место для галочки 3
8. место для галочки 1
х_Х
моск плавится
Эйджи, хаха этот тест делали тролли (может, другой поискать? но ты всё равно результат обубликуй!)
но результаты как-то пьяно свёрстаны.
и на инглише: www.colorquiz.com/
это уже звучит достаточно оскорбительно!
Кстати, про результаты: я со многими кусками своего теста применительно к себе согласна (хотя вот этой самой неудовлетворенности и нетерпеливых стремлений к успеху правда не чувствую... наверное, надо постараться), ну и насколько я знаю Эйдж и Люм, я могу сказать, что многие куски из их тестов им подходят. Так что в целом даже в компьютерном варианте, с сомнительной графикой тест эффективный.
А где твой результат, бай зе вей?
Aigsil гы, до этого я не дошла
верно, если читать, примеряя на опубликовавшего результат, то звучит похоже (а если на себя примерять, то непохоже). наверно, действительно есть крупица истины здесь. но всё-таки это типичные фразы, схематичненькие, написанные на несуществующих типчиков (пусть их и больше, чем в соционике, скажем, потому что вариантов больше), а не людей.
Да, результаты описывают абстрактный тип, но это нормально, потому что люди довольно разные (что бы там не говорили) и действительно вариантов на каждого не напасешься.
ну тогда так
почитайте же меня, о почитайте
у меня тут два топора рядом, я еле сдерживаюсь!подходит 99%
на самом деле я раньше проходила подобные (попроще правда)
было просто хоть вешайся - депрессия по все фронтам
здесь хоть более-менее ))))))))))))))))
одним зарубить комп, а другим -- себя?
Lum мне что-то вспомнился анекдот про стабильность
это для знающих
зато у меня вчера был вписчег, у него почти не было чернухи (но слово "стресс" наконтрлэфать тоже можно было всё равно).