Кннт фйнд срвр — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 03 июля 2005

20:41

А я сегодня на лошадке каталась. Впервые в жизни. Понравилось. В следующее воскресенье опять поеду.

URL

20:04

Добро пожаловать, Бомбеец!

Что вас привело ко мне? (:

URL

суббота, 02 июля 2005

18:35

Моя сестра работает в казино.

Сестра:

- А наша новая дизайнер постоянно сидит в таких форумах, знаешь, ну... эти такие, с большими глазами.

- На анимешных?

- Ну да, точно. А мне они почему-то не нравятся.

- Да мне тоже не особенно... А как ее зовут?

- По нику - Зузука.

- ...

@настроение: че, мир и правда так тесен?! Или это другой какой-то человек...

URL

пятница, 01 июля 2005

16:31

Еще один апгрейд еще одного старого рисунка.

@темы: Рисунки

URL

02:30

Выдержка из почтовой рассылки,

представляющая из себя выдержку из книжки Алана Гарнера и Алана Пиза "Язык разговора".

читатьMетаязык одного слова.

Давайте рассмотрим некоторые наиболее часто используемые метаслова, которые служат сигналом, что собеседник стремится скрыть правду или направить беседу в неправильное русло. Слова "честно говоря", "по правде" или "если быть искренним" сразу же дают понять, что собеседник далеко не так правдив, честен и искренен, как он утверждает. Восприимчивые люди бессознательно расшифровывают эти слова и интуитивно ощущают, что собеседник пытается их обмануть. Например, фразу "Честно говоря, это лучшее из того, что я могу вам предложить" нужно понимать, как "Это, конечно, не лучшее предложение, но, может быть, вы все же поверите". "Я тебя люблю" более заслуживает доверия, чем "Я действительно люблю тебя". "Несомненно" дает повод к сомнениям, "вне всяких сомнений" звучит более определенно.

Многие люди имеют дурную привычку использовать подобные слова. Они часто предваряют ими действительно честные предложения, а в результате добиваются обратного эффекта - к их словам относятся с недоверием. Спросите ваших друзей, коллег или родственников, замечают ли они в вашей речи метаслова, и если это так (а это наверняка будет именно так), то вам станет ясно, почему люди не стремятся построить с вами отношения. Выражения "о'кей" или "правда" заставляют собеседника соглашаться с вами: "Вы ведь согласны с этим, правда?" Слушатель просто обязан ответить "да", даже если он и не согласен с точкой зрения говорящего. Кроме того, слово "правда" в конце предложения показывает сомнение в способности собеседника к восприятию и пониманию темы беседы.

Слова "всего лишь" и "только" используются, чтобы минимизировать значение слов, которые последуют за ними. Фраза "Я отниму всего лишь пять минут" наиболее часто используется самыми медлительными людьми, которые наверняка собираются отобрать у вас час, а то и больше. "Наш разговор займет пять минут" - звучит более точно и достоверно. Слово "только" используется, чтобы уменьшить чувство вины собеседника за какие-либо неприятные последствия разговора. Приведем пример. Мать оставила ребенка в машине, а сама отправилась в супермаркет. Температура была около 35 градусов, и ребенок умер от жары. Когда журналисты спрашивали мать, как это могло случиться, она ответила: "Я отошла только на десять минут". Слово "только" уменьшало ощущение виновности. Скажи она: "Я отлучилась на десять минут", то однозначно была бы признана виновной и подверглась жестокой критике за безответственность. (На метаязыке "десять минут" обычно означает неопределенный промежуток времени от двадцати минут до часа.)

Фразы "только 9.95 долларов" или "всего лишь 40-долларовый депозит" призваны убедить слушателя или читателя в том, что назначенная цена весьма незначительна. "Я всего лишь человек" - это ключевая фраза человека, кто не хочет нести ответственность за свои ошибки. "Я просто хотел сказать тебе, что я люблю тебя" маскирует робость влюбленного, который, будь он более уверен в себе, просто сказал бы: "Я люблю тебя".

Как только вы услышали слова "всего лишь" или "только", вам следует осознать, что собеседник стремится снизить важность своих слов. Происходит ли это оттого, что он не чувствует себя свободным, боится показать свои истинные чувства? Или он сознательно хочет вас обмануть? Или пытается снять с себя ответственность? Только глубокий анализ контекста, в котором использовались эти слова, может дать ответ на эти вопросы.

Слово "пытаться" обычно используется людьми, которые привыкли к неудачам. Они стремятся заранее сообщить вам, что могут и не добиться успеха в порученном деле или даже ожидают неудачи. Когда человека просят выполнить трудное задание, он может ответить: "Я попытаюсь" или использовать эквивалентное выражение: "Сделаю все, что смогу". Обе фразы сигнализируют об ожидании неудачи. В переводе эти выражения означают: "Сомневаюсь, смогу ли я это сделать". Когда подобного человека действительно постигает неудача, он разводит руками и говорит: "Что ж, я пытался", подтверждая тем самым, что он и раньше сомневался в своих способностях выполнить задание. "Я просто хотел помочь" - другая фраза, которой пользуются сплетники и люди, любящие совать нос в чужие дела, когда их застают за этим неблаговидным занятием. В контексте слово "просто" означает попытку снизить намеренность вмешательства, а слово "хотел" показывает, что на самом деле он и не собирался помогать решить проблему. Страстно влюбленный мужчина, совершивший неподобающий поступок и схлопотавший от дамы пощечину, оправдывается: "Я просто пытался проявить дружелюбие", пытаясь скрыть свою неловкость.

"Мы попробуем", "Мы приложим все усилия" или "Посмотрим, что можно будет сделать" - вот излюбленные фразы руководителей фирм и правительственных чиновников, которые хотят избавиться от посетителей.

Когда вы слышите подобные фразы в разговоре, попросите собеседника подтвердить, действительно ли он сделает то, что обещает, или нет, прежде чем полагаться на его слова. Будет лучше, если человек не будет пытаться, чем попытается и потерпит неудачу. "Попытаюсь" звучит точно так же, как и "может быть".

А все же, обычные люди говорят, как им вздумается. Не все же нейролингвистические программисты. (;

Поэтому, следуя инструкциям сей книжки, нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, что ты понял в совершенстве своего собеседника и "видишь его насквозь". Для этого надо быть рентгеновским аппаратом

URL

01:42

Противоположности.

Динамику статичности наглядно изображают:
- облака в ветренную погоду.
- каток, минуту назад оставленный посетителями.

Статичность динамики наглядно изображают:
- водопад.
- листва дерева на ветру.
- муравейник.

@настроение: стиль барокко повторяет картины, которые рисует само небо, гы-гы-гы (:

@темы: глядя по сторонам

URL

01:06

Проба классной желтой бумажки. Яболневая веточка.

Ниже - апгрейд одной старой картинки. Я ей обрезала ноги и немного выровняла обглодыш листика.

Вот так было раньше:

дальше

@музыка: шум в ушах

@настроение: усталое после рабочего дня.

@темы: Рисунки

URL

среда, 29 июня 2005

17:18

а я думала, что "кг/ам" - это килограмм, деленный на ампер, умноженный на метр... (;

http://www.moscow2000.com/news/view...29&IdType=5

Оказывается, все началось не с ЖЖ.

URL

03:46

http://www.diary.ru/~antishash/ - убойное сообщество.

"мя хохоталъ"

URL

вторник, 28 июня 2005

18:08

Глюки.

Самые настоящие.

Френд-лента.

Неф отмечает год со дня рождения ее дневника. Цитаты:

- "и вообще дайри.. на мой взгляд создают прекрасную иллюзию общения.. и это здорово...."

- "дайри РУЛЯТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Следующей идет запись Сусел:

"Реклама - он стал занимать слишком много места... он стал отнимать слишком много времени... он стал поглощать слишком много мыслей... он стал высасывать слишком много денег... он стал выпивать слишком много эмоций... ДАЙРИ +____+"

Чему верить?

Да, собственно, обе записи - сущя правда.

@настроение: - Вы страдаете от интернет-зависимости? - Нет, я ей наслаждаюсь.

URL

понедельник, 27 июня 2005

21:08

И снова запрягли мя. Диландау запрягла.

Вопросы:

1. Для чего/кого/зачем ты ведёшь дневник?

Для себя. Для того, чтобы поделиться тем, что мне кажется интересным, с теми, кому это кажется нужным. По-моему, так.

2. О чём - о каком аспекте своей жизни - ты никогда не напишешь в своём дневнике? И почему?

О нытье на почве комплекса неполноценности (для этого - бумажка). О некоторых настоящих проблемах, которые... нерешаемы... наверно (только загрузят кого-нибудь или огорчат или вызовут кривую усмешку). О совсем мелких мелочах (одежда, еда).

3. Как ты думаешь, чего не хватает твоему дневнику?

Оригинальности. Творчества.

4. Ты много времени тратишь на дневник/и?

Много. Почти все сетевое время на них трачу.

5. Если бы ты знал, что с завтрашнего дня твой дневник будет закрыт навсегда, и больше ты не будешь его вести нигде и никогда, что бы ты сделал в этот день?

Да ничего. Пожала бы плечами.

А вообще, я уже давно подумываю о том, чтобы бросить сеть нафиг.

А никого запрягать традиционно не буду. Да и некого, собственно, - почти все уже это заполнили.

Но если кто-то хочет, то может ответить. В таком случае, вместо первого вопроса предлагаю ответить вот на этот:

1. Что вы ищете в дневниках? Каким должен быть дневник, чтобы попасть к вам в избранное?

@темы: @дневники, Флэшмоб

URL

15:31

Взяла с собой читать Пильняка. Кто-нибудь слышал о таком писателе?

Честное слово, испугалась, что у меня вообще пропал вкус к чтению.

Для проверки читаю Горького. Горький - великий писатель. Горький читается. А Пильняк не читается. Он и пишет красочно, и даже собственные знаки препинания придумал... Но... никак. Вообще никак. Совсем. Он - скажу избитую фразу - он оставляет меня равнодушной.

Это грустно.

зато по прочтении его рассказа "Верность" мне пришла в голову очень бредовая идея очень бредовой миниатюры. Зацепилась я за одно словечко... Нужно обдумать.

@настроение: надо-ехать-надо-ехать

@темы: Книги

URL

15:14

"морские" фотографии:

облачка:

"жемчужное небо":

Вообще, фотографий довольно много. Я буду выкладывать их постепенно. Но если кому интересно, часть уже есть в альбоме.

@темы: Фото

URL