Но его манеру излагать в стиле «экстремизм это плохо, пугачёва хорошо» я даже прокомментировать сносно не могу. «Неопрятный Марат», «зелёноликий Робеспьер» это явления того же порядка, что «златокудрый демон» через строчку или там «сапфировоглазый красавец» у иного фикрайтера в шиперском фичке; впрочем, прощается ему Карлейлю многое за хорошее целое, как и иному фикрайтеру.
Благодаря Карлейлю я наконец поняла, почему у «Фауста» ТАКАЯ вторая часть, почти вся описанная там фантасмагорическая фигня характера «пятая нога четвероногого животного» становится прозрачна и ясна, откуда эта тема с ассигнациями, откуда эти чудные празднования в дыму и чаду и мистерии при императорском дворе; ведь это Гёте и видел и наблюдал сам в те времена, да и вставил, видно, потому что впечатлился. Но как по мне — лучше б не вставил или вставил в другое место. Как в плоховатом фанфике тоже вышло: без контекста не очень понятно.