Записи с темой: Книги (список заголовков)
16:11 

Дочитала "Чувство и чувствительность". Всё-таки, мне Джейн Остен скорее не нравится, чем нравится. Пресно. Вата. Вместо событий, действия — описание оных событий и действия. Персонажи добрую часть текста — не люди, а идеи людей, чьё предназначение — нести на себе тяжесть смысловой нагрузки (нравственно-поучительной смысловой нагрузки! "смотрите, вот так — правильно!"). Впрочем, смысловая нагрузка, даже такая, это хорошо, но не в ущерб изобразительности. Да, наверно, именно изобразительности мне не хватает. Соплей тут нет, но и остроты нет. Вата, короче говоря.
Был, впрочем, момент, который действительно тронул. Один.
А чисто интеллуктуальное наслаждение книжка лично мне принести не может. Слишком всё это от меня далеко. Я некоторых шуток даже не понимаю, потому что слишком мало знаю об Англии того времени.

Странно, чтение многих книг можно сравнить с, гм едой. "Жевать кактус", или как там говорят. Тут не так. Тут корректнее сказать "пробираюсь через вату", а не "жую вату".

@темы: Книги

20:29 

Читаю Джейн Остен, "Чувство и чувствительность". С одной стороны как будто понятно, что чему причина и к чему что должно прийти, но она использует такие формулировки, что сомневаешься во всём постоянно. Гы.
Поняла, что хочется почитать что-нибудь такое, где нет романтической линии. Или где она не играет сколько-нибудь значимой роли (так, в качестве окантовки мундира, хехе). Что-нибудь большое. Хм, в матане и общей химии примерно так и есть, но они по совсем другим причинам мне доставляют мало радости.
Купила книжку сегодня, по поводу которой у меня была завлекательная рекомендация. "Мелкого беса" Сологуба. Кажется, Сологуб был цынег, но эстет. Единственный известный мне перевод стихотворений в прозе Уайльда выполнил именно он. Чем-то мне сведения о нём из школы, биография его, приятны были, неоднозначностью, что ли.

@темы: Книги

16:37 

не вынесла душа поэта
неделю жизни без инета.


Дочитала ЧКА. Медленно у меня это получилось. Слог привязчив. Теперь хочется говорить возвышенно.
Были времена, когда ковёр мой был чист и светел. Нити его сверкали золотом и багрянцем на солнце, что озаряло его своим животворящим сиянием, улыбаясь из окна. Ныне не то. Ныне познал он алую кровь гранатов — быстрые мелкие брызги — и липкие тягучие капли чёрносмородинового варенья, эти падали с мельхиоровой ложки медленно-неотвратимо... Ткань его покрыта крошками, как проказой, стулья, корёжа бежевый лик, часами стояли на нём, оставив острыми ножками своими на его челе незаживающие шрамы. И не исправить, не залечить. Навсегда. Одно могло бы помочь, — он, целитель ковров, пылесос, только нет его в комнате моей...


"портал телепорта" из гюнтеровского "Шоколада" не даёт мне покоя.
В спортивных портянках с рапортом в портфеле транспортировали меня в порт через портал телепорта. Но испортили паспорт, и портмоне распорото. Ну и так далее.

@темы: ЧКА, Книги, язык

00:00 

Кстати, еще о "Черной книге Арды". Меня мутит от действия и диалогов, они тошнотворны. Я не смогла бы пересчитать по пальцам, сколько раз во время чтения я закрывала книгу, зажмуривалась и ржала со слезами на глазах и причитаниями ("о-боже-мой-боже-мой-это-невозможно-прибейте-меня-кто-нибудь!!!"). Это случается каждые страниц десять-двадцать. На некоторых сценках раза по четыре (полагаю, авторы задумывали эти места как самые пронзительные). А я и половины книги пока не осилила.
Мне неприятен момент инверсии и монохромность — то, о чем есть посвященная Ниенне песня у Алексея Свиридова, плохая песня (музыка) и поет он её (именно её!) отвратно, на мой вкус, но текст правильный.

Но что изменилось? Ты просто теперь
С другой стороны стучишь в ту же дверь.
Картина осталась, всего лишь сменив
Минус на плюс, позитив-негатив.
Я вряд ли мудрее, но я знаю ответ:
Ни белых, ни черных, их, в сущности, нет.
По тысяче красок в любом из мазков.
Копайся, покуда хватает мозгов.


Однако описания, черт подери, хороши! Мне нравится, как подобраны слова. Мне нравится картиночность, очень хорошо все рисуется в воображении. Гм, видимо, Н. из протагоровой породы — тот вумно писал об управлении государством, а когда Перикл ему доверил составление свода законов для какой-то там колонии, нихрена путного не смог сделать. Вообще, часто встречающаяся штука. Описать легче — показать (сделать) труднее.

@музыка: Скади

@темы: Толкиен, Книги, ЧКА

19:27 

всяко-разно

Вчера на анатомии лектора заменял один из товарищей, ведущих практику, слегка смахивающий на юму.
Нет, никаких странных и непредвиденных событий моя память не зафиксировала. ((((: Но это не значит, что их не было. ТК, в конце концов, не "наш бледнолиций брат", чтобы по одним и тем же граблям ходить.
Пришла, кстати, идея фика, который я никогда не напишу. Переписать события аниме так, чтобы все было логично. С тем же исходом и основными вехами, но умное и красивое противостояние. Было бы прикольно (думаю, дело в том, что я решила дочитать "Death Note", что и делаю, на английском, ессно)


на политологии. Преподавательница мутит воду насчет того, что от политики свободным не может быть никто (я это не раз слышала раньше, поэтому не впечатлило). Я вполголоса её комменчу, не помню уже как именно, но помню, что стёбно. Соседка у мя спрашивает:
— А мы можем голосовать?
— С восемнадцати, — пауза. — Вот я могу. И два голосования пропустила уже.
— ??? Сколько тебе лет?
— Двадцать.
— Правда, что ли?
— Ну, да. А не похоже?
— Не-а, не похоже.
— Ну... я инфантильна.
— Гы.
Это не единичный случай.
Примерно такая же ситуация, только ровно наоборот, была у меня три года назад в инете. Мне было семнадцать, а меня считали боль-мень взрослым человеком. В принципе, обе ситуации забавны.


Читаю "Черную книгу Арды". Тот вариант, что был когда-то издан. Дорогие граждане, ознакомившиеся с ней! Вам не кажется, что вам чего-то не досказали? Дада, примерно того же, чего досказал с избытком в своих произведениях Клод и иже с ним. Короче, аффтарам ЧКА нужно было писать яой. Это был бы очень плохой яой, зато ужжасно смешной.


А еще порисовала вот. И меня порисовали вот.
www.diary.ru/~handdrawn/?comments&postid=378520...
превед тем, кто на меня подписался из-за этого дела. Но рисунков я не смогу выкладывать аж до НГ. Сканера нет у меня. Фотика тоже.

@темы: Книги, Лытдыбр, Рисунки

18:24 

Прочитала вчера в промежутке между учением лат. терминов и изучением учебника по анатомии "Алые паруса". Понра. Очень настояще, видно, что автор в каждое слово вкладывал смысл. И язык, метафоры, сравнения — "воздух был теплым, как щека".
А пока была в больнице, прочитала еще и "Бесов" Достоевского. Теперь могу сказать, что читала все его крупные вещи. Но, черт возьми, его книги — это какой-то террариум, взгляд на быт безумцев в естественной среде. На середине книги начинаешь и в себе искать порванную струну, а ее как будто нету, и то хорошо.

@темы: Книги

05:13 

Дочитала только что (нашла время) "Жизнь" Мопассана. Вчитаться было сложно, но потом захватило. Нужно быть садомазохистом, чтобы получить удовольствие от этой книги. Но мне понарвилось (нда, сделаем выводы). Хотя я по жизни люблю читать и придумывать испорченные сказки, где принц и принцесса, поженившись, не жили долго и счастливо.
Когда начинала, почему-то думалось, что все будет схематично, те-то хорошие, те-то плохие. Но нет! а впрочем, мои разумные прогнозы никогда не сбываются, пора уже перестать их строить Все они, герои, оказались простые безумцы (если безумцы, конечно, бывают простыми), поневоле ли, по натуре ли. Элиен лоджикс, так сказать. То умиляешься, то ужасаешься, то завидуешь их безумию, инопланетяне, черт их возьми. Однако, девятнадцатый век. Но если подумать, понимаешь, что не столько в эпохе дело. Герои произведений и более раннего времени не вызывали у меня такого ощущения инопланетности.
Во всяком случае, очень интересно о них читать.



@темы: Книги

13:23 

Заглянула на внешний форум ТК. Мне нравится Юки! Здравомыслящий человек. И еще у нее есть как минимум один классный фик. Но дайрь ее мне читать неинтересно, что жаль.

Уехать вчера не получилось, слишком долго мы копались. В инете делать нечего. И квип постоянно падает. Зато дочитала (не без помощи мудрой Ри насчет где найти) полусказку Толкиена "Лист работы Ниггля". Захотелось осилить "Дерево и лист". Нужно будет.

@темы: ТК, Лытдыбр, Книги

21:22 

чудовищно отвыкла от инета. Даже не верится, что вот я в нем.

в Крыму чувствовала себя дохло. Не рисовала нихрена. Прочитала еще немного книжек. "Чуму" Камю наконец-то, которую давно хотела. Хоть я и знала, о чем там, но было слегка иначе, чем я ожидала, описания "мучеников от разлуки" нуднейшие, их я осилила только благодаря привычке читать подряд, ничего не пропуская, хотя вообще книга понра. Прочитала какие-то рассказы Лукьяненко, "Прекрасное далёко", в частности. Впечатление можно выразить в трех словах: поддельные ёлочные игрушки. Ненастоящий надрыв, ненастоящие мысли и чуйства. Фальшивка, которую, учитывая "вступительное слово" к каждому рассказу, автор сам считает алмазом. Впрочем, хрен его знает. Тем не менее, анчинаю думать, что не зря фэнтезю-фантастику мейнстрим считает ширпотребом. Прочитала "Лолиту" Набокова. Сначала стиль меня убивал, потом вчиталась. Читая концовку, финальную сцену драки, испытала истинный катарсис. Прочитала "Возлюби ближнего своего" Ремарка, ужжасно понравилось. Понравилось много больше, чем ТТ и НЗФбП. Настояще! Очень. прочитала "Медею и ее деитей" Улицкой, ничего так, мути там меньше, чем в "Казусе Кукоцкого", читать ее описания человеческих судеб мне очень нравится. На этом книги кончились, от безысходности начала в самолете читать "Кафку на пляже" Мураками, но потом оказалось, что это последня часть трилогии. В общем, бросила на середине.

Зато думала яойную историю — фанфик по "Героям". Меча и магии которые (не надо смеяться), если точнее, то кампания "Дыхание Смерти". Один из ГГ — некромант Сандро (второй — вполне оригинальный мери сью, впрочем, они оба там мери сью... но Сандро мери сью и в каноне!). История, по-моему, обаятельная вышла. Я даже записала один диалог, хотелось в нем разобраться. И еще одну весьма кровавую сценку. Если напишется еще пара сцен, то, может, выложу этот недофанфик. А вообще, мне почти всегда достаточно того, что в голове сочинилось.


А сегодня еду к Ире на дачу, так что можно считать, что меня снова нет. Фленту осилить не успеваю, потом. Новопришедшим ПЧ привет, новоушедшим пока, всем прочим — снова здравствуйте (:

@темы: Книги, Герои, Лытдыбр

21:14 

почитала немного всяких книжек. Несколько нечитанных ранее пьес Булгакова (в том числе "Последние дни", не очень понравились), дочитала "Новь" (тоже не очень понравилось, девицы там совсем шушмашедшие, не люблю маньяков, тем более, девиц-маньяков, хотя Нежданов интересный персонаж... и очень логично, учитывая его квенту, он поступал... но все же, с самоубийством он зря). Ремарка, наконец, начала читать. Прочитала "На западном фронте без перемен", сейчас читаю "Три товарища"... Эх, как классно читать книжки!

не могу до конца осознать, что я теперь временно переселяюсь в Москву

и "экзаменационная лихорадка" не совсем прошла. Могу лечь спать хоть в три, хоть в четыре, все равно сначала проснусь в пять, потом в восемь-девять. И во второй раз уже не смогу заснуть.

а еще написала целую страницу фанфика

@темы: Книги

21:37 

Сочинение я радостно написала, как уже было сказано ниже, однако, видимо, в мозгах скопилось "остаточное напряжение". Прочитала статью Добролюбова о "Грозе" Островского, да-да, ту самую, про "лучик света в темном царстве". Вообще, интересно, многие ли в школе читают эту статью. Знают-то о ней все, но вот читал ли кто-нибудь? Вне рамок филолухических вузов, я имею в виду. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что у меня в классе ее никто не читал, во всяком случае, во время обучения в школе (да и сейчас, практически поручитсья могу, не читал никто, ну, может, один какой человек... я, например *ржет мерзко*). Но, возможно, в российских школах статья входит в школьную программу. И вообще всякие разборы Белинского, Добролюбова и прочих критиков не только в кратком пересказе читают, а вот "в нашей занюханной Латвии" (с) мой дедушка от деток скрывают важную часть культурного достояния.

Вышенаписанное — это так, вместо предисловия.
Как оказалось, в кратком пересказе мерзки не только отличнейшие художественные произведения. Отличнейшие публицистические произведения в кратком пересказе тоже мерзки. Точнее, не так: кажущиеся мерзкими в кратком пересказе, публицистические произведения тоже вполне могут оказаться отличнейшими. Во всяком случае, мне статья Добролюбова действительно понравилась. Особенно вступление о критике, которое занимает более третьей части статьи (в духе Платона, гыгы, честное слово). Не понравились идеи о назначении критики и литературы, но тут уж ничего не попишешь, эпоха-с (во всяком случае, я так понимаю этот момент). Но самое смешное вот в чем. Может, я ошибусь, но все, что я знаю о продвинутых людях 19-го века указывает на то, что они деятельные люди, желавшие что-то изменить в этом мире, исправить его, нести просвещение и свободу в массы (в отличие от разочаровавшихся ленивых нас, последышей 20-го века с его двумя мировыми войнами, бездумно и не осознавая этого принимающих буддийский принцип не-деяния, или даже не бездумно а вполне сознательно...). Так вот, Добролюбов, относящийся к этим людям, говорит, мол, Катерина — замечательный образ сильной личности, котоырй так долго искали все будущие великие классики. Да, будущие классики предлагали свои варианты "сильной личности", "реформатора", но Добролюбов считает, что эти варианты неудачны. И неудачны вот почему:
Нам кажется, что все их неудачи происходили оттого, что они просто логическим процессом доходили до убеждения, что такого характера ищет русская жизнь, и затем кроили его сообразно с своими понятиями о требованиях доблести вообще и русской в особенности. Таким образом и явился, например, Калинович, чуть не таскающий купца за бороду, чтоб тот пожертвовал десять тысяч на пользу общества, и истязающий в тюрьме старого князя, на любовнице которого женился, чтоб составить себе карьеру. Так явился и Штольц, отлично управляющий именьями и умеющий живо уничтожать фальшивые векселя при помощи благодетельного начальства. Явился Инсаров, бросающий немца в воду, не соглашающийся жить даром в гостях на даче у приятеля и даже решающийся жениться на любимой девушке!!. Явилась и княжна Зинаида, нечто среднее между Печориным и Ноздревым в юбке... Всё это были претензии на сильные, цельные характеры

Короче, критегу не нарвится реформаторство, идущее "от головы".

А Катерину он оценивает как "реформатора от натуры". То есть, пока живется хоть более-менее, она терпит. А как совсем жизнь замучит, она действует. Не рассуждая, просто действует, потому что не может иначе. Натура такая.
Но черт возьми же! Он, получается, считает, что действовать надо только тогда, когда окончательно прижмет. И действовать — не злом, а "сесть в лодку и оттолкнуться". Не "мучителей" давить, а уйти от них. Вот, например, "Леди Макбет Мценского уезда". Ее бы Добролюбов порицал, пожалуй (мм. может, он о ней писал что? были ли Добролюбов и Лесков современниками?).
В общем, мораль сей басни такова: берите пример с Катерины, до тех пор, пока окончательно не прижмет, не идите против мешающих вам жить внешних факторов. Выйдет только хуже. А когда прижмет, ты сам не сможешь поступить иначе. Ах, как это созвучно моему мировосприятию. Гыгы.


А если еще подумать, произведения приятно отличаются от кратких пересказов... искренностью. В каждом слове звучит убеждение. А в кратком пересказе за словами не чувствуется ничего. Пусть оно и дает обычно сведения о нескольких точках зрения, но там "нравственность", "благо", "ложь" и "порок" именно пустые слова, которые так ненавидимы детьми в школах, я думаю, вовсе не за то, что они значат мораль и запрет, а за то, что звучат фальшиво. Редкий учитель произносит их так, что за ними чувствуется содержание. А если в словах учителя что-то и чувствуется, школьная хрестоматия ломает доброе впечатление. Блажен, кто не читал школьных хрестоматий %) А в авторском тексте, как бы там ни было, слова произносятся со смыслом. Автор знает, о чем говорит. Он жил в ту эпоху. Мне, честное слово, стало стыдно за свою прибавку к сегодняшнему сочинению по Грибоедову в том духе, что "всегда есть и будут те, кому весело провести вечер за книгой, и всегда есть и будут те, кого в первую очередь интересует материальный достаток, есть ли смысл в критике Грибоедова? т.о. "ГоУ", по-моему, имеет больше художественную ценность, нежели какую другую". Это так, но все же в разное время действительно все по-разному. Какое право я имею говорить о 19-м веке? Сейчас ведь правда свободы намного больше, чем тогда. Сейчас в цивилизованных странах все умают читать и писать. Знания общедоступны. Хочешь, читай. Хочешь, пиши в инете хрень о Путине или Вайре Вике Фрейберге. А тогда?

со статьей Добролюбова можно ознакомиться здесь: az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0040.shtml

@темы: Книги, Литература

10:47 

-1) Долбанные дайри! И не спрашивайте у меня, кто же их долбал!

0) френдлента за полтора дня какая-то слишком длинная. Пока не осилила. Впрочем, тут есть вина и пункта -1.


1) Читаю свои тетрадки по литературе. Десятый класс. Ржак ваще. Я тогде как раз с пару-тройку месяцев назад зафанатела Темным Королевством и узнала о всяких фэндомных штуках. "АСП рос с младшим братом (Львом) и старшей сестрой Ольгой. С сестрой — очень тесные отношения, она была его бета-читателем".

2) Читала дурацкую хрестоматийную кнышку по русской литературе. Поняла, что мне безмерно нравится Пушкин. В этой книжке приведены всяческие цитаты разных критегов, и практически единственный, чьих отзывов отрывки не вызывают зубную боль, это Александр Сергеич. Он не склонен искать везде "типы" и, как будто, рассматривает худ. произв. "изнутри", а не "из зала". Это же он сказал, что Чацкий не особо-то умен, раз свои гениальные речи толкает перед публикой, коя не способна их оценить.

3) А вообще, забавно. Ежели прочитать "разбор" того же "Горя от ума", всяко придет в голову: боже, какая муть! Если читать только разборы, а самой пьесы не знать, то ужас что можно подумать про русскую литературу. Я отлично понимаю одного своего знакомого, который как-то сказал, что считает русскую литературу именно полной мутью, а потом простодушно признался мне, что читал все произведения в кратком изложении. Ну да, я бы тоже считала. Честное слово!
А вот письма Пушкина надо будет почитать, думаю, получу радость. Он свои умные мысли высказывал в личной переписке... что тоже импонирует, кстати, а то этих критегов, когда они, красуясь, на публикацию пишут, часто заносит куда-то не туда. ИМХО, впрочем, а то что это я.


4) *Rush* чей-то вы (ты)? То подпишетесь, то отпишетесь? Да еще и дайрь у вас закрытый.

@темы: Книги, Литература, Лытдыбр

16:20 

впору определенно делать тэг "борьба с умом" ): чем я занимаюсь ваще. Долго избегала этого флэшмоба... утащен у Aegren Waeise, на этот раз точно у него.
упд: подчёркнуты книги, которые оказались прочитаны на момент 18 июля 2010

читать дальше

читаю я, в общем, мало. Но подборка странная. Видимо, кто-то взял и от балды вспомнил все книги, которые он читал и которые ему понравились.

@темы: Книги, Флэшмоб

18:22 

Дочитала 4-ю книгу Царств. Не думаю, что запомню все имена и события, однако да, неспокойное, темное время было для Израиля и Иуды. Особено для Израиля. А все почему? Потому что правители не умели (или не утруждали себя?) выбрать преемника. Вот Давид утрудился в свое время, и качественно. Ток почему-то не вдолбил ту же мысль этому преемнику в голову. И все эти бездарные перевороты, следующие один за одним...
Вообще, нужно поискать, может, кто какие фанфики на эту тему писал. Профессиональные. Меня особо религиозная распря интересует: когда при одном царе вытесывали статуи Астарты и Ваала, а при другом их уничтожали вкупе со жрецами. Вот почитала бы фанфег с точки зрения такого уничтоженного в будущем жреца. Это почти как Нуменор... но по Нуменору я фиков искать бы не стала, наверно, а тут можно попробовать, тема-то давно существует. Волнует, да, волнует меня такое смутное время

@темы: Книги, Фанфики

17:22 

пост с моралью

Хотела запостить на форум тк.ру, но поняла, что это будет оффтоп, хотя оно и касается отчасти сегодняшнего обновления.

Насчет цитатки, которую Ершел привела из "Сада Цветущей Вишни".
«-Ты не представляешь, как это тяжело, когда ты никому не нужен…
-Ты не представляешь, как это тяжело, когда никто не нужен тебе…»


Мой взгляд данная цитатка тоже зацепила, но совершенно иным образом. Про тире и пробелы ладно, помолчим, ну их нафик совсем, а вот про смысл можно много чего написать. Вообще, достаточно распространенное явление в литературе (да и в реальной жизни) — когда некто якобы тяготися неким своим талантом или способностью или просто свойством характера, проклинает его и жалуется на тяжелую жизнь в его связи. "Я иной!" — этак горько и трагишно говорят персонажи. "Я демон и у меня нету сердца!" (да если б его не было, ты б так не парился на этот счет). "Я проклят бессмертием н все века!" (пойди соверши самоубийство осиновым колом) "Ах, зачем Господь дал мне разум, зачем я не родился птицей небесной!" Ну и т.д.
Но при этом если копнуть поглубже, сии персонажи никогда б от этого таланта/свойства/способности не отказались и жизни своей без этого не представляют, и не нужно им такой жизни вовсе (и автору не нужно), ведь тогда они не смогут так возвышенно париться. Поэтому на подобных моментах меня всегда смех пробирает. Имхо, это из разряда людей-которые-вечно-в-депре. Хочется поныть, а повод мы найдем.

Обещанная мораль: если есть дар — радуйся жизни. А если что-то не нравится, надо это исправлять. Если лень исправлять — живи себе и терпи (ибо сам свою жизнь строишь), а ныть-то зачем?

@настроение: утром был игрушечный экзамен. Я думала, что по химии, а он оказался по биологии. Гы (:

@темы: Фанфики, ТК, Литература, Книги

01:01 

все вместе

что-то мне стало скучно читать проду. И грамматические ошибки у всех одни и те же, и мери сью у разных аффторов похожи одна на одну. Абидна. Пойду тогда учиться, что ли, а то давно пора.

___________

Читаю 4-й книгу Царств. Никто не обставил Давида по части заговоров и государственных переворотов. Все остальные как-то слишком грубо и прямо это делают, отсюда — нерезультативно.
Только не помню точно, дочитала ли я до этого места в прошлый раз. Кажется, дочитала только до смерти Соломона. Во всяком случае, мерзкого человека Божия Елисея я не помню. То есть, наверно, правильнее сказать не "мерзкий", а "жуткий": меня такие персонажи в книгах всегда пугают. Прям радостно, что они на бумаге, а я в реальном мире, следовательно, мы никак не можем пересечься.

___________

Фотки:

Национальный латышский святой Бидоний :-D


Вид Академии художеств с тыльной стороны с непонятным приколом


просто симпатичные листья в солнечном свете


сто лет так много не шаталась по городу (: спасибо.

@музыка: Лукин, "Баллада о невидимом райцентре"

@темы: Книги, Фото

23:38 

печально натыкаться на плохие фанфики про любимых персонажей.
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/david1.shtml

это апокрифическое, блин, сказание о Давиде. Меня ржало в голос, честное слово. Вот когда можно на самом деле оценить канон, который, все-таки, умный и логичный, хоть и слегка путанный временами.

И видели все люди Давида и единогласно приветствовали его. Саул же слышал это и, рассвирепев, вскочил на коня и погнал его на Давида. Тот взял камень и вложил в пращу, и, обратившись к небу, помолился и метнул, и попал Саулу в око. И пал царь. Давид извлек меч его и убил его. И прославился. И сел царем на престоле Саула. И родил с женою своею Авессалома Красноглава. И умерла жена Давида. И после того стал он кровожаден и немилостив, блудник и душегубец.

:lol:

@темы: религия, поржать, Фанфики, Книги

04:13 

"Апология II" Иустина Философа (Юстина Мученика), II в. н.э. Целиком текст можно скачать на сайте http://abovo.net.ru/ . Он короткий совсем. Выписываю для себя несколько милых моментиков:

5. Но если кому придет такая мысль, что если мы признаем Бога нашим покровителем, то беззаконные, как мы говорим, не владычествовали бы над нами и не мучили бы нас: разрешу и это. Бог, сотворивший весь мир, покорив земное человеку, и устроив небесные светила для произращения плодов и для произведения перемен времени, постановив им Божественный закон (что, очевидно, Он сделал для людей), вверил попечение о людях и о поднебесном поставленным на это ангелам. Но ангелы преступили это назначение: они впали в совокупление с женами, и родили сынов, так называемых демонов: а затем, наконец, поработили себе человеческий род, частью посредством волшебных писаний, частью посредством страхов и мучений, которые они наносили, а частью через научение жертвоприношениям, куреньям и возлияниям, в коих сами возымели нужду, поработившись страстям и похотям; и они посеяли между людьми убийства, войны, любодеяния, распутства и всякое зло. Поэтому и поэты и мифологи, не зная, что все ими описываемое делали с мужчинами и женщинами, городами и народами, ангелы и рожденные от них демоны, приписали это самому Богу и сынам, родившимся, как от семени Его, так и от называемых Его братьев, Посидона и Плутона, а равно и от детей их. Потому они каждого называли таким именем, какое кто из ангелов давал себе и своим сынам.

7. Поэтому Бог, ради семени христиан, которое Он признает причиною сохранения мира, и медлит произвести смешение и разрушение вселенной, так чтобы не было уже более злых ангелов, демонов и людей. А если бы не это, то уже было бы невозможно вам более поступать так с нами и возбуждаться к тому злыми демонами; но судный огонь сошел бы и истребил все без разбора, как прежде воды потопа не оставили никого, кроме одного с его семейством, который называется у нас Ноем, а у вас Девкалионом, и от которого снова произошло такое множество людей — злых и добрых. <...>

8. <...> Ибо демоны, как я показал, всегда производили то, что все старавшиеся сколько-нибудь жить согласно с разумом и удаляться зла, были ненавидимы. Поэтому ни мало не удивительно, если, по действию обличаемых демонов, подвергаются еще большей ненависти те, которые стараются жить согласно не с какою-либо частью посеянного в них Слова, но руководствуясь знанием и созерцанием всего Слова, Которое есть Христос. Демоны, впрочем, понесут достойное наказание и мучение: они будут заключены в вечном огне. <...>

9. <...> Если же кто противопоставит нам различные законы между людьми и скажет, что у одних это почитается хорошим, а то худым, но у других почитается хорошим то, что признается у тех худым, и наоборот, хорошее у тех признается здесь за худое: тот пусть выслушает, что скажу на это. Мы знаем, что и злые ангелы установили законы, соответствующие их порочности, и в таких законах находят удовольствие люди, которые сделались подобными им. Но истинное Слово, когда Оно пришло, показало, что не все мнения и не все учения хороши, но одни худы, а другие хороши.

и все-таки, здесь я не могу удержаться от коммента, и коммент сей "Гыгыгы!"

13. <...> поставляю себе в славу быть и всеми силами стараюсь явиться на самом деле христианином; и это не потому, что учение Платоново совершенно различно от Христова, но потому, что не во всем с ним сходно, равно как и учение других, как-то: стоиков, поэтов и историков. Ибо всякий из них говорил прекрасно потому именно, что познавал отчасти сродное с посеянным Словом Божьим. А те, которые противоречили сами себе в главнейших предметах, очевидно, не имели твердого ведения и неопровержимого познания. Итак, все, что сказано кем-нибудь хорошего, принадлежит нам христианам. Ибо мы, после Бога, почитаем и любим Слово нерожденного и неизреченного Бога, потому что Оно также ради нас сделалось человеком, чтобы сделаться причастным нашим страданиям и доставить нам исцеление. Все те писатели посредством врожденного семени Слова могли видать истину, но темно.
это не смертный грех гордыни, это правда истинная ((((((:


А вообще, мне нравится очень. Я хочу в то время наблюдателем. Какое было тогда представление о мире! О, это дихотомическое деление всего на доброе и злое! Как в сказке. Страшной. Потому что умирали-то на самом деле. Хотя умирают всегда на самом деле. Но тогда убивали и умирали проще и чаще. Хотя, может, я просто не владею инфой, тупо по-дилетантски рассуждаю.

И просто интересный факт: тексты Иустина (из них до нас дошли "Апология I", "Апология II" и "Диалоги против Трифана") используются сектой Свидетели Иеговы для доказательства выкладок их учения.

а это я чегой-то полезла искать, что такое апологетика. Одно вытягивает другое и...
Про апологетов подробно в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Апология

@темы: философия, религия, Книги

02:03 

а у меня завтра экзамен по математике. Точнее, уже сегодня. Но это игрушечный экзамен, не настоящий. Решила здесь сдать еще раз все экзамены, которые буду сдавать в Москве (плюс биологию, которую в прошлом году не выбрала).
Поэтому я спокойно читаю себе Библию дальше. Маме вслух — пока Бытие, для себя книги Царств перечитываю. Был ниже пост про "отгадай книгу". А герой — Давид, ясное дело.

Нашла, кстати, клёвый сайт. http://abovo.net.ru/
Там, кажется, есть весь Платон. А если не весь, то очень много. Скачала. Давно хотела и давно искала, а найти не могла.

@темы: Лытдыбр, Книги

02:49 

А еще я перечитываю кусок книги про одного из самых любимых моих персонажей. Амбициозен, силен, умен, красив (к тому же еще и блондин), музыкален. Выбился в буквальном смысле из грязи в князи, привязал этот факт к воле высшей силы и угробил лучшего друга (с которым, скорее всего, яоился, кстати). И вообще кучу своих благодетелей угробил. Гениальный человек. Умер в глубокой старости.
Признаться, я эту книгу только кусками и читала. Начало (пять первых частей), кое-что из середины и самый конец. Остальное не читала. Однако это совершенно не "постыдно".

кто угадает, что за книга и персонаж?

@темы: Книги

Кннт фйнд срвр

главная