Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:41 

мне нужно делать аналхимию, а я не могу заставить себя и читаю биографию Камю. ru.wikipedia.org/wiki/Камю%2C_Альбер
"Падение" его мне понравилось, оно было вкуснее, значительно вкуснее, чем "Чума", менее занудно (или перевод лучше?), плюс круто описан профессиональный психоз. Правда, не уверена, что именно в том была цель произведения, но больно психоз профессионален, прям пришла идея серии пародий, где представители разных профессий аналогично грузят себя, но в соответствии с родом занятий.

Ну настолько она, эта анал.химия мне параллельна, что не знаю, как заставить себя её полюбить (читай, радостно ботать её; а нерадостно ботать я совсем не могу). Я в шаге от того, чтобы забить на неё к чёрту и готовиться получить "три" по дифференцированному зачёту завтра. И не завтра, а через неделю (потому что если я прак к завтра не обработаю, то не поставят же этот зачёт нифига... ы, тошнотворно всё это, почему я не могу полюбить аналхимию ): ).

@музыка: Garmarna

@темы: Книги, Учеба

21:51 

крутой рассказ Сэлинджера "Голубой период де Домье-Смита". Прочитала сегодня на социологии. Может, мне так понравился, потому что "ап художньегах".
Взяла читать "Заколдованную жизнь" Д. У. Джонс, за привезение которой спасибо Ри (:

@темы: Книги

23:00 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:37 

Всякие мысли приходят в голову.

когда смотрю на мышечный препарат в анатомичке и понимаю, что человек с улицы увидит в лучшем лучае "серые ремни" (если его не стошнит), и не увидит никакой системы. когда понимаю, что сколько-то тысяч лет назад никто не видел здесь системы.
когда смотрю в микроскоп на препарат костного мозга и вижу скопление какой-то плохоидентифицируемой разноцветной фигни и понимаю, что лет двести назад именно так это изображение и воспринималось любым человеком, который бы на это ни посмотрел.
тогда понимаю ещё, что, чёрт возьми, копаются и копаются люди везде, где ни попадя. И понимаю ещё, что онтогенез воистину не только повторяет вкратце филогенез (о, эта вызубренная фраза!), но онтогенез человека повторяет вкратце человеческую историю (в большей или меньшей степени, некую её часть). Понимаю, насколько жизнь грандиозна, широка и бессмысленна. насколько я кирпич.


На биофизике вчера лектор пытался обосновать свойство человека копаться в неизвестной фигне с точки зрения пользы (приводил в пример давний-давний диалог с матерью, которая удивлялась, что государства вкладывают деньги в запуск на орбиту спутников: какая, мол, польза с того, что эта железка где-то на орбите будет болтаться? — "сейчас я этого сказать не могу, но польза будет наерняка"). Т.о., учёный, изучая неизвестное, предвидит пользу и верит в неё и именно поэтому старается чё-нить открыть. Но сдаётся мне, польза пользой, а копаться в фигне это самоцель. Так человек устроен. Такая же сама по себе цель — избежание боли, а не реальных телесных повреждений, на которые боль как будто указывает (а вот не будь её, наверняка люди бы с интересом сами себе их наносили). Важнее то, что ближе; во всяком случае, для большинства людей (с противоположной точкой зрения можно ознакомиться в платоновском "Протагоре")


Впрочем, может быть, дело в том, что ныне я читаю Стругацких. Дочитала на днях "Жука в муравейнике". Если честно, после Сологуба мне снова стало страшно, что у меня пропал вкус к чтению (похожее было после Пильняка). Нифига не пропал. Это Сологуб уныл как ничто (субъективно, конечно; что-то в нём есть, но, но, но...).

@музыка: Дэн Назгул

@темы: Учеба, Книги

22:27 

делаю тут доклад на социологию про А. А. Богданова и тектологию.
ru.wikipedia.org/wiki/Богданов%2C_Александр_Але...
ru.wikipedia.org/wiki/Тектология

Богданов довольно интересен, это тот самый идеолог Пролеткульта, которого одно время после распада СССР сильно ругали. Короче, он пересекается с советскими поэтами и писателями, Бухариным, футуристами и прочими занимавшими меня когда-то темами. Кроме того, он врач и безумный идеалист. А вот тектология уныла чуть более, чем полностью. И вобще творчество Богданова, походу, нечитабельно совершенно. Хотя чёрт знает, я так, глазами пробегала, да цитаты, компиляторами приведённые, прочитывала. Научные и философские труды я читать определённо не буду, от организационной науки, экономики и социализма меня мутит (что, впрочем, неоригинально), а вот художественные можно бы когда-нибудь (вот, например, "Красная Звезда" евойная, про Марс кусок научной фантастики www.lib.ru/RUFANT/BOGDANOW/red_star.txt ).
Я дураг, конечно, типа, время больше не на что потратить. Но думалось, это будет интересно. А оказалось так, отчасти.
Наш препод по социологии это страшный ужас. ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ УЖАС. Более конкретных слов не подбирается. Сидишь такой на занятии весь оторопевший, аки осёл буриданов, не зная, что выбрать: смеяться как конь или, прошептав "мама, мне страшно", заплакать и убежать (потому тупо остаёшься в том виде, в каком на занятие явился).


А ещё нашла у себя на полке вкусняцкий крымский мёд. Ещё жидкий. Поедаю. А ещё попробовала новый тип омлета. Из гречки и лука. Остальная еда кончилась, выйти как всегда лень, да и времени жалко, учиться надо, завтра ацкая контрольная по аналхимии + долбодоклад рассказывать: я перфекционист-неудачник, я не хочу доклад читать с запинкам (впервые увидев текст), как обычные жалкие студентики, я хочу его рассказывать, разбираясь боль-мень в теме. Почему неудачник? Дык, родился товарищ Богданов в Соколке (город ныне польский), учился в Тульской гимназии, потом в МГУ. Был в 1894 году сослан в Тулу, где повёл соц-дем пропагандистскую деятельность, одновременно успевая учиться в Харьковском университете. Ы! Между Тулой и Харьковым 550 км. Как он это делал? На выходные в Тулу мотался телегостопом? Блин. Если я начну это раскапывать, я сегодня больше ничего вообще не успею. Поэтому я перфекционист-неудачник. Кроме того, о тектологии я почти целиком списала с википеди, не пользуясь никакими другими материалами.

@темы: Книги, Лытдыбр, Учеба, тектология

20:13 

дочитала "Хроники Нарнии".
все говорят: мол, христианское морализаторство. Морализаторства как раз немного, но с точки зрения христианскости оно и верно хорошее. Воистину очень хорошее. Без передёргивания и неправдоподобностей (я имею в виду именно то, что называют моралью). Потому что хорош сам автор, видимо. И эмоционально трогающее, особенно поседняя книга. Но последнюю книгу (это очень заметно) писал действительно совсем взрослый всеми частями души человек. Для детской книжки это, мне кажется, плохо. А самая увлекательная, имхо, предпоследняя, "Племянник чародея".

Дочитала-таки Сологуба "Мелкого беса". Сначала читала и думала: здесь были "Мёртвые души". А потом: по ходу, это стёб. А потом: блин, Мальчик-Звезда в российской глубинке это жесть!
Стиль автора убийственен, напоминает ершеловский или даже энджилмунский (помните, был такой персонаж в тёмнокоролевской гостевой). И всё равно историйка Пыльникова и Людмилы понравилась. Впрочем, книга довольно гадостная (по атмосфере, а не по качеству; про качество тяжело говорить, тяжело, как-то всё странно, неоднозначно). Самоощущение при сумасшествии хорошо показано. Впрочем, стиль... даже если ничего особенного не происходит, какое-то параноидальное настроение навевается самостоятельно.

@темы: Книги

21:32 

viscus с латыни значит "мясо" или "внутренности" (ну и ещё недра; родную плоть, собственных детей-потомков; состояние, имущество, богатство). Употребляется чаще во множественном числе (viscera). В анатомии — конечно, в значении "внутренности". "Вискас" наверняка отсюда же берёт своё начало (они ЭТО называют мясом О.о гыгыгы)

кажусь себе глупой, неуклюжей, ленивой и одновременно скучным и неинтересным собеседником. Вот про внутренности начала читать (до вторника нужно выучить пищеварение до желудка вклучительно) и зависла как всегда на латинском слове, обязательно нужно всё про него выяснить, а как же. А пока до него словарь долистаешь, прочитаешь и, возможно, выпишешь ещё с десяток слов (почему нет нормального электронного латинского словаря? он хоть от этого сбережёт). Вот так и уходит время человеческое в никуда.


прочитала первую книжку "Хроник Нарнии". Которая "Лев, ведьма и платяной шкаф". Профессор сначала прикольный персонаж, а в финале как будто становится "направляющей силой", жалко. Колдунья тоже достойна всяческого уважения (она как минимум отважна и умна, обычно тёмных в "сказках" делают тупыми и трусливыми). И вообще конец прикольный. интересно, как чувствует себя взрослый человек, заброшенный обратно в детское тело? Наверно это было бы круто, прожить много разных жизней, много знать, понимать и уметь, однако быть "мелким" телом и душой (но не разумом).

@темы: латынь, Учеба, Книги, язык

16:11 

Дочитала "Чувство и чувствительность". Всё-таки, мне Джейн Остен скорее не нравится, чем нравится. Пресно. Вата. Вместо событий, действия — описание оных событий и действия. Персонажи добрую часть текста — не люди, а идеи людей, чьё предназначение — нести на себе тяжесть смысловой нагрузки (нравственно-поучительной смысловой нагрузки! "смотрите, вот так — правильно!"). Впрочем, смысловая нагрузка, даже такая, это хорошо, но не в ущерб изобразительности. Да, наверно, именно изобразительности мне не хватает. Соплей тут нет, но и остроты нет. Вата, короче говоря.
Был, впрочем, момент, который действительно тронул. Один.
А чисто интеллуктуальное наслаждение книжка лично мне принести не может. Слишком всё это от меня далеко. Я некоторых шуток даже не понимаю, потому что слишком мало знаю об Англии того времени.

Странно, чтение многих книг можно сравнить с, гм едой. "Жевать кактус", или как там говорят. Тут не так. Тут корректнее сказать "пробираюсь через вату", а не "жую вату".

@темы: Книги

20:29 

Читаю Джейн Остен, "Чувство и чувствительность". С одной стороны как будто понятно, что чему причина и к чему что должно прийти, но она использует такие формулировки, что сомневаешься во всём постоянно. Гы.
Поняла, что хочется почитать что-нибудь такое, где нет романтической линии. Или где она не играет сколько-нибудь значимой роли (так, в качестве окантовки мундира, хехе). Что-нибудь большое. Хм, в матане и общей химии примерно так и есть, но они по совсем другим причинам мне доставляют мало радости.
Купила книжку сегодня, по поводу которой у меня была завлекательная рекомендация. "Мелкого беса" Сологуба. Кажется, Сологуб был цынег, но эстет. Единственный известный мне перевод стихотворений в прозе Уайльда выполнил именно он. Чем-то мне сведения о нём из школы, биография его, приятны были, неоднозначностью, что ли.

@темы: Книги

16:37 

не вынесла душа поэта
неделю жизни без инета.


Дочитала ЧКА. Медленно у меня это получилось. Слог привязчив. Теперь хочется говорить возвышенно.
Были времена, когда ковёр мой был чист и светел. Нити его сверкали золотом и багрянцем на солнце, что озаряло его своим животворящим сиянием, улыбаясь из окна. Ныне не то. Ныне познал он алую кровь гранатов — быстрые мелкие брызги — и липкие тягучие капли чёрносмородинового варенья, эти падали с мельхиоровой ложки медленно-неотвратимо... Ткань его покрыта крошками, как проказой, стулья, корёжа бежевый лик, часами стояли на нём, оставив острыми ножками своими на его челе незаживающие шрамы. И не исправить, не залечить. Навсегда. Одно могло бы помочь, — он, целитель ковров, пылесос, только нет его в комнате моей...


"портал телепорта" из гюнтеровского "Шоколада" не даёт мне покоя.
В спортивных портянках с рапортом в портфеле транспортировали меня в порт через портал телепорта. Но испортили паспорт, и портмоне распорото. Ну и так далее.

@темы: ЧКА, Книги, язык

00:00 

Кстати, еще о "Черной книге Арды". Меня мутит от действия и диалогов, они тошнотворны. Я не смогла бы пересчитать по пальцам, сколько раз во время чтения я закрывала книгу, зажмуривалась и ржала со слезами на глазах и причитаниями ("о-боже-мой-боже-мой-это-невозможно-прибейте-меня-кто-нибудь!!!"). Это случается каждые страниц десять-двадцать. На некоторых сценках раза по четыре (полагаю, авторы задумывали эти места как самые пронзительные). А я и половины книги пока не осилила.
Мне неприятен момент инверсии и монохромность — то, о чем есть посвященная Ниенне песня у Алексея Свиридова, плохая песня (музыка) и поет он её (именно её!) отвратно, на мой вкус, но текст правильный.

Но что изменилось? Ты просто теперь
С другой стороны стучишь в ту же дверь.
Картина осталась, всего лишь сменив
Минус на плюс, позитив-негатив.
Я вряд ли мудрее, но я знаю ответ:
Ни белых, ни черных, их, в сущности, нет.
По тысяче красок в любом из мазков.
Копайся, покуда хватает мозгов.


Однако описания, черт подери, хороши! Мне нравится, как подобраны слова. Мне нравится картиночность, очень хорошо все рисуется в воображении. Гм, видимо, Н. из протагоровой породы — тот вумно писал об управлении государством, а когда Перикл ему доверил составление свода законов для какой-то там колонии, нихрена путного не смог сделать. Вообще, часто встречающаяся штука. Описать легче — показать (сделать) труднее.

@музыка: Скади

@темы: Толкиен, Книги, ЧКА

19:27 

всяко-разно

Вчера на анатомии лектора заменял один из товарищей, ведущих практику, слегка смахивающий на юму.
Нет, никаких странных и непредвиденных событий моя память не зафиксировала. ((((: Но это не значит, что их не было. ТК, в конце концов, не "наш бледнолиций брат", чтобы по одним и тем же граблям ходить.
Пришла, кстати, идея фика, который я никогда не напишу. Переписать события аниме так, чтобы все было логично. С тем же исходом и основными вехами, но умное и красивое противостояние. Было бы прикольно (думаю, дело в том, что я решила дочитать "Death Note", что и делаю, на английском, ессно)


на политологии. Преподавательница мутит воду насчет того, что от политики свободным не может быть никто (я это не раз слышала раньше, поэтому не впечатлило). Я вполголоса её комменчу, не помню уже как именно, но помню, что стёбно. Соседка у мя спрашивает:
— А мы можем голосовать?
— С восемнадцати, — пауза. — Вот я могу. И два голосования пропустила уже.
— ??? Сколько тебе лет?
— Двадцать.
— Правда, что ли?
— Ну, да. А не похоже?
— Не-а, не похоже.
— Ну... я инфантильна.
— Гы.
Это не единичный случай.
Примерно такая же ситуация, только ровно наоборот, была у меня три года назад в инете. Мне было семнадцать, а меня считали боль-мень взрослым человеком. В принципе, обе ситуации забавны.


Читаю "Черную книгу Арды". Тот вариант, что был когда-то издан. Дорогие граждане, ознакомившиеся с ней! Вам не кажется, что вам чего-то не досказали? Дада, примерно того же, чего досказал с избытком в своих произведениях Клод и иже с ним. Короче, аффтарам ЧКА нужно было писать яой. Это был бы очень плохой яой, зато ужжасно смешной.


А еще порисовала вот. И меня порисовали вот.
www.diary.ru/~handdrawn/?comments&postid=378520...
превед тем, кто на меня подписался из-за этого дела. Но рисунков я не смогу выкладывать аж до НГ. Сканера нет у меня. Фотика тоже.

@темы: Книги, Лытдыбр, Рисунки

18:24 

Прочитала вчера в промежутке между учением лат. терминов и изучением учебника по анатомии "Алые паруса". Понра. Очень настояще, видно, что автор в каждое слово вкладывал смысл. И язык, метафоры, сравнения — "воздух был теплым, как щека".
А пока была в больнице, прочитала еще и "Бесов" Достоевского. Теперь могу сказать, что читала все его крупные вещи. Но, черт возьми, его книги — это какой-то террариум, взгляд на быт безумцев в естественной среде. На середине книги начинаешь и в себе искать порванную струну, а ее как будто нету, и то хорошо.

@темы: Книги

05:13 

Дочитала только что (нашла время) "Жизнь" Мопассана. Вчитаться было сложно, но потом захватило. Нужно быть садомазохистом, чтобы получить удовольствие от этой книги. Но мне понарвилось (нда, сделаем выводы). Хотя я по жизни люблю читать и придумывать испорченные сказки, где принц и принцесса, поженившись, не жили долго и счастливо.
Когда начинала, почему-то думалось, что все будет схематично, те-то хорошие, те-то плохие. Но нет! а впрочем, мои разумные прогнозы никогда не сбываются, пора уже перестать их строить Все они, герои, оказались простые безумцы (если безумцы, конечно, бывают простыми), поневоле ли, по натуре ли. Элиен лоджикс, так сказать. То умиляешься, то ужасаешься, то завидуешь их безумию, инопланетяне, черт их возьми. Однако, девятнадцатый век. Но если подумать, понимаешь, что не столько в эпохе дело. Герои произведений и более раннего времени не вызывали у меня такого ощущения инопланетности.
Во всяком случае, очень интересно о них читать.



@темы: Книги

13:23 

Заглянула на внешний форум ТК. Мне нравится Юки! Здравомыслящий человек. И еще у нее есть как минимум один классный фик. Но дайрь ее мне читать неинтересно, что жаль.

Уехать вчера не получилось, слишком долго мы копались. В инете делать нечего. И квип постоянно падает. Зато дочитала (не без помощи мудрой Ри насчет где найти) полусказку Толкиена "Лист работы Ниггля". Захотелось осилить "Дерево и лист". Нужно будет.

@темы: ТК, Лытдыбр, Книги

21:22 

чудовищно отвыкла от инета. Даже не верится, что вот я в нем.

в Крыму чувствовала себя дохло. Не рисовала нихрена. Прочитала еще немного книжек. "Чуму" Камю наконец-то, которую давно хотела. Хоть я и знала, о чем там, но было слегка иначе, чем я ожидала, описания "мучеников от разлуки" нуднейшие, их я осилила только благодаря привычке читать подряд, ничего не пропуская, хотя вообще книга понра. Прочитала какие-то рассказы Лукьяненко, "Прекрасное далёко", в частности. Впечатление можно выразить в трех словах: поддельные ёлочные игрушки. Ненастоящий надрыв, ненастоящие мысли и чуйства. Фальшивка, которую, учитывая "вступительное слово" к каждому рассказу, автор сам считает алмазом. Впрочем, хрен его знает. Тем не менее, анчинаю думать, что не зря фэнтезю-фантастику мейнстрим считает ширпотребом. Прочитала "Лолиту" Набокова. Сначала стиль меня убивал, потом вчиталась. Читая концовку, финальную сцену драки, испытала истинный катарсис. Прочитала "Возлюби ближнего своего" Ремарка, ужжасно понравилось. Понравилось много больше, чем ТТ и НЗФбП. Настояще! Очень. прочитала "Медею и ее деитей" Улицкой, ничего так, мути там меньше, чем в "Казусе Кукоцкого", читать ее описания человеческих судеб мне очень нравится. На этом книги кончились, от безысходности начала в самолете читать "Кафку на пляже" Мураками, но потом оказалось, что это последня часть трилогии. В общем, бросила на середине.

Зато думала яойную историю — фанфик по "Героям". Меча и магии которые (не надо смеяться), если точнее, то кампания "Дыхание Смерти". Один из ГГ — некромант Сандро (второй — вполне оригинальный мери сью, впрочем, они оба там мери сью... но Сандро мери сью и в каноне!). История, по-моему, обаятельная вышла. Я даже записала один диалог, хотелось в нем разобраться. И еще одну весьма кровавую сценку. Если напишется еще пара сцен, то, может, выложу этот недофанфик. А вообще, мне почти всегда достаточно того, что в голове сочинилось.


А сегодня еду к Ире на дачу, так что можно считать, что меня снова нет. Фленту осилить не успеваю, потом. Новопришедшим ПЧ привет, новоушедшим пока, всем прочим — снова здравствуйте (:

@темы: Книги, Герои, Лытдыбр

21:14 

почитала немного всяких книжек. Несколько нечитанных ранее пьес Булгакова (в том числе "Последние дни", не очень понравились), дочитала "Новь" (тоже не очень понравилось, девицы там совсем шушмашедшие, не люблю маньяков, тем более, девиц-маньяков, хотя Нежданов интересный персонаж... и очень логично, учитывая его квенту, он поступал... но все же, с самоубийством он зря). Ремарка, наконец, начала читать. Прочитала "На западном фронте без перемен", сейчас читаю "Три товарища"... Эх, как классно читать книжки!

не могу до конца осознать, что я теперь временно переселяюсь в Москву

и "экзаменационная лихорадка" не совсем прошла. Могу лечь спать хоть в три, хоть в четыре, все равно сначала проснусь в пять, потом в восемь-девять. И во второй раз уже не смогу заснуть.

а еще написала целую страницу фанфика

@темы: Книги

21:37 

Сочинение я радостно написала, как уже было сказано ниже, однако, видимо, в мозгах скопилось "остаточное напряжение". Прочитала статью Добролюбова о "Грозе" Островского, да-да, ту самую, про "лучик света в темном царстве". Вообще, интересно, многие ли в школе читают эту статью. Знают-то о ней все, но вот читал ли кто-нибудь? Вне рамок филолухических вузов, я имею в виду. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что у меня в классе ее никто не читал, во всяком случае, во время обучения в школе (да и сейчас, практически поручитсья могу, не читал никто, ну, может, один какой человек... я, например *ржет мерзко*). Но, возможно, в российских школах статья входит в школьную программу. И вообще всякие разборы Белинского, Добролюбова и прочих критиков не только в кратком пересказе читают, а вот "в нашей занюханной Латвии" (с) мой дедушка от деток скрывают важную часть культурного достояния.

Вышенаписанное — это так, вместо предисловия.
Как оказалось, в кратком пересказе мерзки не только отличнейшие художественные произведения. Отличнейшие публицистические произведения в кратком пересказе тоже мерзки. Точнее, не так: кажущиеся мерзкими в кратком пересказе, публицистические произведения тоже вполне могут оказаться отличнейшими. Во всяком случае, мне статья Добролюбова действительно понравилась. Особенно вступление о критике, которое занимает более третьей части статьи (в духе Платона, гыгы, честное слово). Не понравились идеи о назначении критики и литературы, но тут уж ничего не попишешь, эпоха-с (во всяком случае, я так понимаю этот момент). Но самое смешное вот в чем. Может, я ошибусь, но все, что я знаю о продвинутых людях 19-го века указывает на то, что они деятельные люди, желавшие что-то изменить в этом мире, исправить его, нести просвещение и свободу в массы (в отличие от разочаровавшихся ленивых нас, последышей 20-го века с его двумя мировыми войнами, бездумно и не осознавая этого принимающих буддийский принцип не-деяния, или даже не бездумно а вполне сознательно...). Так вот, Добролюбов, относящийся к этим людям, говорит, мол, Катерина — замечательный образ сильной личности, котоырй так долго искали все будущие великие классики. Да, будущие классики предлагали свои варианты "сильной личности", "реформатора", но Добролюбов считает, что эти варианты неудачны. И неудачны вот почему:
Нам кажется, что все их неудачи происходили оттого, что они просто логическим процессом доходили до убеждения, что такого характера ищет русская жизнь, и затем кроили его сообразно с своими понятиями о требованиях доблести вообще и русской в особенности. Таким образом и явился, например, Калинович, чуть не таскающий купца за бороду, чтоб тот пожертвовал десять тысяч на пользу общества, и истязающий в тюрьме старого князя, на любовнице которого женился, чтоб составить себе карьеру. Так явился и Штольц, отлично управляющий именьями и умеющий живо уничтожать фальшивые векселя при помощи благодетельного начальства. Явился Инсаров, бросающий немца в воду, не соглашающийся жить даром в гостях на даче у приятеля и даже решающийся жениться на любимой девушке!!. Явилась и княжна Зинаида, нечто среднее между Печориным и Ноздревым в юбке... Всё это были претензии на сильные, цельные характеры

Короче, критегу не нарвится реформаторство, идущее "от головы".

А Катерину он оценивает как "реформатора от натуры". То есть, пока живется хоть более-менее, она терпит. А как совсем жизнь замучит, она действует. Не рассуждая, просто действует, потому что не может иначе. Натура такая.
Но черт возьми же! Он, получается, считает, что действовать надо только тогда, когда окончательно прижмет. И действовать — не злом, а "сесть в лодку и оттолкнуться". Не "мучителей" давить, а уйти от них. Вот, например, "Леди Макбет Мценского уезда". Ее бы Добролюбов порицал, пожалуй (мм. может, он о ней писал что? были ли Добролюбов и Лесков современниками?).
В общем, мораль сей басни такова: берите пример с Катерины, до тех пор, пока окончательно не прижмет, не идите против мешающих вам жить внешних факторов. Выйдет только хуже. А когда прижмет, ты сам не сможешь поступить иначе. Ах, как это созвучно моему мировосприятию. Гыгы.


А если еще подумать, произведения приятно отличаются от кратких пересказов... искренностью. В каждом слове звучит убеждение. А в кратком пересказе за словами не чувствуется ничего. Пусть оно и дает обычно сведения о нескольких точках зрения, но там "нравственность", "благо", "ложь" и "порок" именно пустые слова, которые так ненавидимы детьми в школах, я думаю, вовсе не за то, что они значат мораль и запрет, а за то, что звучат фальшиво. Редкий учитель произносит их так, что за ними чувствуется содержание. А если в словах учителя что-то и чувствуется, школьная хрестоматия ломает доброе впечатление. Блажен, кто не читал школьных хрестоматий %) А в авторском тексте, как бы там ни было, слова произносятся со смыслом. Автор знает, о чем говорит. Он жил в ту эпоху. Мне, честное слово, стало стыдно за свою прибавку к сегодняшнему сочинению по Грибоедову в том духе, что "всегда есть и будут те, кому весело провести вечер за книгой, и всегда есть и будут те, кого в первую очередь интересует материальный достаток, есть ли смысл в критике Грибоедова? т.о. "ГоУ", по-моему, имеет больше художественную ценность, нежели какую другую". Это так, но все же в разное время действительно все по-разному. Какое право я имею говорить о 19-м веке? Сейчас ведь правда свободы намного больше, чем тогда. Сейчас в цивилизованных странах все умают читать и писать. Знания общедоступны. Хочешь, читай. Хочешь, пиши в инете хрень о Путине или Вайре Вике Фрейберге. А тогда?

со статьей Добролюбова можно ознакомиться здесь: az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0040.shtml

@темы: Книги, Литература

10:47 

-1) Долбанные дайри! И не спрашивайте у меня, кто же их долбал!

0) френдлента за полтора дня какая-то слишком длинная. Пока не осилила. Впрочем, тут есть вина и пункта -1.


1) Читаю свои тетрадки по литературе. Десятый класс. Ржак ваще. Я тогде как раз с пару-тройку месяцев назад зафанатела Темным Королевством и узнала о всяких фэндомных штуках. "АСП рос с младшим братом (Львом) и старшей сестрой Ольгой. С сестрой — очень тесные отношения, она была его бета-читателем".

2) Читала дурацкую хрестоматийную кнышку по русской литературе. Поняла, что мне безмерно нравится Пушкин. В этой книжке приведены всяческие цитаты разных критегов, и практически единственный, чьих отзывов отрывки не вызывают зубную боль, это Александр Сергеич. Он не склонен искать везде "типы" и, как будто, рассматривает худ. произв. "изнутри", а не "из зала". Это же он сказал, что Чацкий не особо-то умен, раз свои гениальные речи толкает перед публикой, коя не способна их оценить.

3) А вообще, забавно. Ежели прочитать "разбор" того же "Горя от ума", всяко придет в голову: боже, какая муть! Если читать только разборы, а самой пьесы не знать, то ужас что можно подумать про русскую литературу. Я отлично понимаю одного своего знакомого, который как-то сказал, что считает русскую литературу именно полной мутью, а потом простодушно признался мне, что читал все произведения в кратком изложении. Ну да, я бы тоже считала. Честное слово!
А вот письма Пушкина надо будет почитать, думаю, получу радость. Он свои умные мысли высказывал в личной переписке... что тоже импонирует, кстати, а то этих критегов, когда они, красуясь, на публикацию пишут, часто заносит куда-то не туда. ИМХО, впрочем, а то что это я.


4) *Rush* чей-то вы (ты)? То подпишетесь, то отпишетесь? Да еще и дайрь у вас закрытый.

@темы: Книги, Литература, Лытдыбр

16:20 

впору определенно делать тэг "борьба с умом" ): чем я занимаюсь ваще. Долго избегала этого флэшмоба... утащен у Aegren Waeise, на этот раз точно у него.
упд: подчёркнуты книги, которые оказались прочитаны на момент 18 июля 2010

читать дальше

читаю я, в общем, мало. Но подборка странная. Видимо, кто-то взял и от балды вспомнил все книги, которые он читал и которые ему понравились.

@темы: Книги, Флэшмоб

Кннт фйнд срвр

главная