Записи с темой: Книги (список заголовков)
01:13 

разное

"Театральный роман" это всё-таки охренительно. Невозможная радость от перечитывания. (вслух! вслух!!)

кстати, что делает секретарь? читать дальше

@темы: Книги, язык

21:29 

Вчера перечитала концовку "Жука в муравейнике". Всё-таки эта книжка у меня в голове не уложилась целиком, а осталась торчать конечностями, как букет роз из мусорки, даже сейчас. Цапнула мысль: было же что-то такое, совсем недавно, что же, что же? Ааааа, "Харизма"! И ведь наверняка не случайно, хотя эту идею "программы", детонаторов, людей-биологических-машин и тому подобного сейчас эксплуатируют все подряд, да и тогда тоже. Но у Каганова конкретика, у Каганова история, хорошая такая, хорошо рассказанная, но чересчур приключенческая, много клёвых мелочей, меньше реалистичности, это не кусок жизни, а яркий комикс. Однако автостоп псом это беспрецедентно всё равно.

@темы: Каганов, Стругацкие, Книги

02:49 

какие-то кракозябры

От чтения вслух.


Риджеррр, я получил истинное наслаждение от. Благодарность моя велика, а радость столь же искренна, как и безгранична. Пойду избавляться от высокопафосного бесконечно долгого слога Маршака или Джейн Остен, я теряюсь в догадках, кто из них более виновен.

@темы: Рисунки, Книги

19:28 

Это фотография из книги. Угадайте, на какую тему книга? Мореяшма, не подсказывай (:

@темы: загадки, Фото, Книги

17:17 

"Однажды думал-думал я и выдумал куплет"

"Собачье сердце" по-онемешному.

Мать покойного Клима Григорьевича Чугункина видит Шарикова.
-- Клим! Сыночек! -- восклицает она и рушится в обморок.

Следующий кадр в кабинете Преображенского. Нескончаемая толпа посетителей.
-- Вы же понимаете, доктор, мы вам хорошо заплатим. Первоклассного пса доставим хоть завтра. Отказываетесь? Вы просто не знаете, с кем связались. Я бы настоятельно советовал вам ещё раз обдумать наше предложение.
-- Мой ребёнок! Моё бедное дитя! Доктор, воскресите её, пожалуйста! Вы же можете сделать это! Пожалейте меня!! О, как можно быть таким бесчувственным?!
-- Видите ли, доктор... я любил её, а она не знала. И вот вчера она совершила самоубийство. Как глупо. Неправда ли, глупо, доктор? Ну вот... Вы занимались этим, воскрешением... Боже мой, как вы грубы! Не говорите так о ней!

А потом проектом заинтересуются военные и пригребут к рукам. Скажем, чтобы штамповать солдат из псов. И всё закончится очень плохо. Например, Филипп Филиппович совершит самоубийство, осознав последствия деяний рук своих и своего ума, однако технология будет уже налажена, и его обратно создадут из пса.

(деснота, цельнометаллический олхимек, петшоп оф хоррорхз)

@темы: Книги, Булгаков, аниме

07:19 

много думала и думаю об этом посте Тихе: www.diary.ru/~Tihe/p57715306.htm
цитирую: Самое прикольное, что я совершенно точно знаю - если придут враги, я ж буду партизанить против них за родину...

а вот я не знаю, стала ли бы я партизанить. скорее всего, вышло бы как сложилось. если бы меня забросило к партизанам, то партизанила бы, а чо. я приспособленец. чего должно, то и буду делать. учитывая моё неумение решать бытовые проблемы, эмигрировать вовремя я бы не успела, скорее всего. но об этом могли бы позаботиться родители и прочие родственники. хотя наверняка в последний момент оказалось бы, что я забыла что-то дооформить, не купила билет и опоздала на поезд. а если бы успела, то эмигрировала бы и нифига бы не партизанила. и не было бы ни малейших угрызений совести. и что такое родина для меня? какая это страна? я бесприкаянный человек, нет у меня ни родины, ни политических взглядов, и жить бы я смогла при любом режиме, любом правительстве, любом государственом языке. просто заниматься тем, что мне интересно и важно. я конформист-приспособленец. наверно это постыдно.
хотя если вдруг война, я же медик, типа, меня бы в армию наверно реквизировали. в какую, вот в чём вопрос? российскую? евросоюзную? о да, я могла бы реквизирвоаться в любую чисто потому, что это интересно. политических взглядов нету, поэтому пофигу, в какую. и какая практика! какой событийный материал! какое количество людей и ситуаций! сколько всего потом написать можно было бы. о, родители бы меня уничтожили за эту мысль. они бы сказали "Что ты такое говоришь?!"

А я сейчас перечитываю "Белую гвардию" в третий раз. И считаю, что нет книги лучше. Да, война, эмиграция, неустроенность, скитания, боль, потери: всё это, чёрт возьми, makes me excited. Уже третий раз, а всё равно тону в тексте и остаюсь там, даже когда занимаюсь посторонними вещами. Это зима, фонари, снег, бег, сила, чернота, но уют с кремовыми шторами и тысячью книжек. Но наверно всё-таки я бы не хотела испытать всё это на собственной шкуре. Или хотела бы? Не знаю, не знаю. Помню, что горько мне было читать историю про Шполянского, сахар и три броневика. А сейчас я только подумала: "ну и отлично, меньше людей уничтожили, и хорошо".
И что мне ещё думается в связи с "Белой гвардией".
Почему мы почитаем Толстого Льва Николаевича? Потому что его вещи -- первые этакие монументальыне русские романы. Это как "романы века" в фанфикшне. Они задают направление, и последователей у них тысячи. Последователи их здорово переплёвывают, но зачинателей продолжают чтить -- по традиции ли, по привычке, по любви.
В "Белой гвардии" Булгакова местами чётко проклёвываются мотивы "Войны и мира". И текст развёртывается по тому же типу, хоть и перекручена и подстроена под себя эта манера так, что, наверно, это только сам автор замечает (и увлечённый читатель после третьего перечитывания). "Нет, задохнёшься в такой стране и в такое время. Ну её к дьяволу! Миф. Миф Петлюра. Его не было вовсе. Это миф, столь же замечательный, как миф о никогда не существовавшем Наполеоне, но гораздо менее красивый". и вообще весь этот отрывок. Ну не "Войной" ли "и миром" это навеяно?
Да, я считаю, что "Белая гвардия" в тыщу раз лучше "Войны и мира". Там много чувства. Это книга зимы, поездов, фонарей, железа. Это вдохновляюще, как ничто.

@темы: Булгаков, Книги, самокопательное

00:42 

кстати, прикольное сообщество
www.diary.ru/~challenge999/

книжки можно всласть пообсуждать, даже если свой список не составлять.
я над своим возможным списком думаю-думаю и понимаю, что, кроме учебно-научного и самоообразовательного, нет почти ничего такого, что я обязательно хотела бы прочитать за этот год. у меня есть обширный ту-рид лист, являющийся экселевским документом, но мне не принципиально, когда это всё читать. там 148 пунктов на данный момент, и это просто собрание рекомендаций. а ещё там есть мои комменты (если книга прочитана), информация об авторе и книге (если я этим интересовалась) и указано, кто рекомендовал.

@темы: Книги

04:34 

шутка. точнее, пародия. и одновременно подражание. кто отгадает, на кого и кому?

"Абонент находится вне зоны действия мысли. Пожалуйста, оставьте своё сообщение после ментального сигнала. Сигнал".

Эх. Следует собраться с мыслями и подумать своё сообщение максимально точными образами. Засорять мыслеящик друзей всяким мусором — дурной тон.

«Ш'хлим-ан, привет! Ты не поверишь, что я сейчас обнаружил! Это касается твоих археологических раскопок в Р'гхсии, насчёт образов, высеченных на огромных каменных плитах. "В истории и мифологии не упоминается ничего подобного", это твоя мысль. Я нашёл, где упоминается! То есть (ох, может, я и не прав), то, что упоминается, очень похоже на то, что ты нашёл. Всё это очень странно и таинственно. Если это правда коррелирует с твоей находкой, то, наверно, нужно будет связаться с автором, но общаться с ним определённо будет непросто. По-моему, он настоящий унылый псих. Я сейчас подумаю тебе некоторые отрывки того, что он намыслил, и образы пришлю. Короче, осознавай.

Не могу ручаться, не является ли пустой иллюзией и не объясняется ли необузданной игрой воображения то, чем я собираюсь поделиться с широким осознателем, и затрудняюсь подумать, согластся ли он с моей оценкой омысливаемых явлений, но, полагаю, он сочтёт мою историю небезынтересной, во всяком случае, потому, что всё пережитое мною является редким психологическим феноменом.
Прежде чем приступить к описанию событий, чуть не вызвавших во мне душевного помешательства, я чувствую внутренню необходимость коротко подумать о своей предшествующей жизни, дабы осознатель убедился, что ничто в ней не было отмечено печатью порока. В моей жизни не было места надрыву или каким-либо нездоровым зачаткам. Зло пришло извне.


Бла-бла-бла, коротко подумать, дада. Далее в паре-тройке десятков тысяч составных образов он омысливает свою жизнь профессора полётологии, рекомендую принимать внутрицеребрально при бессонице.
Не буду отвлекаться. Ты потом осознай полное намысление, ну типа чтобы знать, что это за дядька (я в мыслеящик тебе его кину целиком со всеми образами).
Он рассказывает какую-то мутную историю с переселениями душ, якобы какая-то Древняя Нездешняя Раса использовала его разум для каких-то своих экспериментов. Древнерасовцы могучи — воспоминания профессора об эксперименте умели стереть, но пережитое стало возвращаться к нему во сне. Я сейчас подумаю тебе кой-какие его сны, он их очень подробно воображает.

Теперь я понимаю, что то было первое предзнаменование, первый звоночек. Я бы не обратил на этот странный сон никакого внимания, не последуй за ним другие. Когда я мысленно возвращаюсь в прошлое, мне становится ясно, что именно с этого и начались мои кошмарные ночные видения. Мне снилось, что я отом.

"Отом", хаха, он думает "отом", а не "отумел", сразу понятно, что он выходец из Х'люи.

Я видел все предметы и цвета в мельчайших, удивительно тонких для сна подробностях, слышал шорохи, осязал потоки воздуха при полёте и обонял запах цветов, но не мог думать. Я забыл, как это делать, как будто неведомая сила вычеркнула эту способность из моего арсенала. Я отчаянно пробовал вытягивать мысленожки, но все мои попытки оказываются тщетны. Я проснулся в слезах.
Через несколько дней пришёл следующий сон, где я был не только тумым, но и безлётным. В этом сне я передвигался какими-то возмутительно неприличными подпрыгивающими рывками...


Нет, нет, прости, это не тот отрывок. Извини. Сейчас, сейчас, найду нужный образ.... примириться с космической необорзимой всепоглотимостью... циклопические колонны... со всем холодным и неопровержимым реализмом… чёрные моря неизведанности... не то... не то... а, вот!

Я до сих пор содрогаюсь каждый раз, когда вспоминаю сон, где я впервые увидел их реальность во всей полноте. Это был странный сумеречный мир. Чёрные ветки деревьев качались под моим взглядом на фоне неба, и небо было багровое, сиреневое, фиолетовое, оранжевое, жёлтое одновременно, оно переливалось невозможными, неземными, немыслимыми, омерзительно-нездоровыми оттенками. Я не могу передать это правильным образом, я помню это, но думаю неверные цвета. Цвета, что я видел, невозможно думать, безумие охватит любого, кто сумеет их помыслить. В действительности всё это был серый цвет, и не был серый цвет, этому цвету нет образа в представлении птеалей, это был цвет из иных миров. Потом я присмотрелся к деревьям и увидел, что они чахлые и слабые, как будто недоразвитые, какие-то вытянутые, как насмешка над привычными нам могучими стволами. Однако, сон разворачивается дальше, и я как бы толчками медлено движусь вдоль ряда деревьев. Там, впереди, на безумном небе видна размытая блёкло-жёлтая полоса. Будто Божья длань нависла над этим миром, но разве может Его благословение разливаться таким мертвенным, гнилостным сиянием? Волна омерзения и ужаса захлестнула меня, но какая-то неудержимая сила влекла меня вперёд. Толчок за толчком я приближался к открытому месту, деревья расступились, я оказался на краю обрыва, огороженного гигантской стеной (но я смотрел на неё несколько сверху), и там, внизу... Я проснулся с ужасающим криком, перепугав родню и соседей. Там, внизу было чудовищное циклопическое скопище гигантских строений, они находились так близко друг к другу, так громоздились одно на другое, сверкая окнами, что невозможно было сказать, где кончается одно жилище, и начинается другое. Какие же существа могли обитать там? И сколько их? Они воистину несчастны, и Чёрный Враг заправляет их делами, ибо не может быть счастливо разумное существо, если оно живёт в муравейнике и является муравьём; не может пойти на это по собственной воле; но обитателей я тогда ещё не видел (они явятся в последующих снах). Окна домов светились сверхъестественым, немыслимым, неживым разноцветным пламенем. А прямо передо мной возвышалось дерево, искусственно созданное металлическое дерево, страшная нелепая пародия на дерево без листьев и ветвей, жалкий остов, голый ствол с кощунственным овалом на верхушке (пародия на плод?). На его стволе белела пластина (пародя на лист?) со странным орнаментом, и от него исходила сила и тактильно ощущаемый ужас, и я возблагодарил Небо, что не понимаю его смысла, ибо иначе я мгновенно превратился бы в кучку пепла или исчез под землёй. Однако этот узор навсегда запечатлелся в моём мозгу. Вот он: осознай, если не боишься

Похоже на найденные тобой орнаменты, правда? Теперь думаю ещё один сон.

Я находился в циклопическом дворце, украшенном многоцветными сияющими надписями. Это было некое немыслимое празднование, и сотни этих невыразимых и чуждых нашему сознанию существ исполняли чудовищный в своей сложности и неповторимости танец: одни перемещались очень быстро, нелепо перебирая своими нижними конечностями, другие медленно, пошатываясь, третьи вообще почти не двигались; одни продвигались по кругу, другие по прямой, а траекторию некоторых я могу передать только образом. Я тщетно пытался уловить систему в этом танце и не мог, но зрелище очаровывало и завораживало. Их праздничные костюмы были громоздкие, как они сами, как их дворцы, преимущественно тёмных тонов, созданные из плотного матерала. Многие особи имели при себе квадратные, прямоугольные, трапециевидные или неправильной сферической формы предметы. Самые крупные из этих предметов достигали половины их собственного роста. Представители Древней Расы использовали их в своём танце, перемещая, как правило, перед собой или позади. Из этого я могу сделать вывод, что эстетика Древней Расы неизмеримо чужда нам.
Сверкающие орнаменты на стенах так меня поразили, что некоторые из них я запомнил до последнего штриха. Быть может, они суть бред моего растревоженного воображения, следствие нервной болезни, но, проснувшись, я сохранил их образы в мыслеящике. Вот они:

осознай, если не боишься»

@темы: пародии, лит. опыты, загадки, Книги

21:16 

включите мне горячую воду, о пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста! о всемогущее небо, о бесконечная тьма, вечными звёздами заклинаю! я, пыль пыли этого мира, ничтожный замерзающий заживо студиозус, не могу зимой без горячей воды, а достопочтенное объявление возле лифтов говорит, что горячую воду включили сегодня в семь вечера, а уже девять, и достопочтенное объявление врёт, так кому же теперь верить? и из окна дует, и от всего этого не хочется даже гулять на улицу, где сиренево манит светящееся мегаполисное небо.

про "Голод". не очень, должно быть, приятно целовать человека, который спит в том, в чём ходит, и не мылся, наверно, пару сотен лет, даже если он молод и является тощим романтишным шизиком. впрочем, все люди разные (даже девицы). мало ли, кому что нравится; но всё-таки.

@темы: Книги, Лытдыбр

21:16 

Они стали занимать слишком много места. Они стали отнимать слишком много времени. Они отравляли мне жизнь и не давали учиться. Короче, я только что разынсталлировала "Героев" нафик, скрепя сердце. Тем более, что кампанию я прошла до конца с месяц назад ещё (уничтожив наконец прискорбного Сандро; и это было обставлено очень, ОЧЕНЬ тупо), так что развлекала себя одиночными играми на самых маленьких картах.

Гамсун плохо влияет на самоощущение. Я прочитала сорок страниц "Голода" и чувствую себя шизиком, как автор.
(а ещё автор похож на бальзаковского Рафаэля из "Шагреневой кожи". Или на Раскольникова. Действительно, в этой книжке есть что-то достоевское).

А ещё прочитала маленький сборник рассказов Лавкрафта ("Зов Ктулху" там был!). Ну что я могу сказать? Конечно, написано оно было в начале прошлого века, но! (о "Цвете из иных миров") Говорить, что спектроскоп меняет цвет ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА, это чудовищно ("Спектроскоп выявил в нём полосы необычайных тонов, не похожих ни на один из оттенков цветовой гаммы", "В лаборатории колледжа провели опыты с оставшейся в колбах пылью, сравнили её с частицами тканей и получили удивительные результаты. Под спектроскопом серая масса окрасилась в необычные тона..."). Или это переводчик замутил такую нехилую загогулину? Короче, это пугает меня значительно больше, чем все ужасы распадающихся на части трупов.
(хотя, может, первые спектроскопы как-то иначе были устроены? нынешние проецируют световой пучок от исследуемого объекта (предварительно сделав так, чтобы объект светился, напр., разогревают его, поджигают или облучают) на какой-нить монохроматор -- например, призму или дифракционную решётку, а монохроматор проецирует получившийся спектр на какую-нибудь плоскость, желательно, белую, желательно, специально прикреплённую к спектроскопу, возможно, со шкалой частот или там длин волн).
Про человеческий глаз Лавкрафт не мог знать, потому что умер как раз тогда, когда начали открывать принцип работы сетчатки. Но всё-таки. Человеческий глаз в силу своих физико-химических особенностей не может увидеть никаких других цветов, кроме тех, которые видит. Потому что цветов на самом деле нет. Есть электромагнитные волны разной частоты, а цвет формируется в мосге с помощью обработки раздражения от трёх видов колбочек (RGB). И никакой спектроскоп не поможет это изменить. Я сейчас вольно или невольно... наверное, вольно... цитирую сегодняшнюю лекцию по физиологии. Хотя ужас лавкрафтова спектроскопа меня преследует уже полторы недели. Лекция оказалась последней каплей (:
А вот про квантовую теорию света Лавкрафт уже мог знать. Хотя и сейчас о всяких "новейших исследованиях" мало кто знает, и многие люди до сих пор думают, что чувств у человека всего пять, гыгы, или там шесть. В то время квантовая теория была "новейшим исследованием", а Лавкрафт ещё и гуманитарием был, бедняга (по духу, а не по образованию, ибо он даже школу не окончил по нервной болезни), так что я прощаю ему все проколы и просчёты.
Но всё-таки!
Если вдруг случится, что спектроскоп покажет полосы удивительного цвета, которых нет в спектре, и человек их увидит? Либо конец квантовой теории ааа!!! ааааа1!! мы открыли волны неизвестной ранее длины!!!!11!! ааа!!! они мнимые!!!11!! эн, умноженное на квадратный корень из минус одного нанометра!!!адын, либо (что мне представляется более вероятным) эта исследуемая фиговина как-то влияет непосредственно на зрительные рецепторы, может быть, видоизменяя йодопсин. Не знаю, может ли такое быть, загружу этим чьи-нить мозги как-нибудь, например, лектора по физиологии в следующий понедельник, гыгы *демонически рогочет* (надеюсь, мне не ответят в духе "я не летучая мышь").



ещё почему-то вышла на статью про допплеровский эффект. www.pseudology.org/Rabinovich_VI/Krasnoe_smesch...
"как раз в это время появился на свет Божий один мальчик, который, как и все другие мальчики, больше всего на свете любил смотреть на паровозы, но в отличие от всех других, выросши, не забыл, как все басовитей и басовитей они гудят, когда поезд приближается, и все тоньше и тоньше при удалении"
вот ведь, а? я бы написала автору, что он перепутал, но сходу не нашла, куда, так что не буду. чем больше частота звука, тем выше нам кажется его тон. и наоборот. когда объект к нам приближается, волны от него приходит с большей частотой, следовательно, звук выше. при удалении частота меньше => звук ниже ("басовитей", гыгы). кстати, второй раз встречаю подобную ошибку. первый раз встретила в "Левкиппе и Клитофонте" Ахилла Татия, где он описывал флейту Пана: "самый высокий тростник издаёт самый высокий звук, а самый короткий звучит ниже всех". Хотя это опять же может быть ошибкой переводчика.

@музыка: Лора

@темы: Книги, Лавкрафт, Лытдыбр, Статьи, Учеба

15:46 

Читаю сейчас "Сатирикон" Петрония. Многим из ныне живущих книжка показалась бы чудовищной (помню, как мне однокурсница жаловалась, что она ниасилила "Лолиту" по прчине "противно"). Отлично понимаю, почему моя прекрасная учительница по истории, человек благообразный и добродетельный (прямо-таки magistra pia) не включила данную книжечку в список "рекомендуемой литературы", хотя эта книжка исторических сведений даёт предостаточно и "дух эпохи", надо думать, позволяет ощутить как нельзя лучше. Гыгы, достаточно уже того, что основная линия в там яойная. Однако сетевое творчество делает человека ко всему привычным. Мне нравится книжка черезвычайно и хочется с кем-нибудь обсудить. "Сатирикон" полон стёба чуть более, чем полнростью (что логично, см. название). Он круто написан, не только в плане языка (о котором нельзя сказать с точностью, заслуга это автора иил переводчика), но и в плане того, как события нанизаны друг на друга: то, что кажется большим начинанием, обращается в пшик, а висящее на стене ружьё становится птицею небесною и улетает (прям как в жизни). Стёб многообразен и всеохватывающ. Над пейсателем антчным (и не только над античным, хехе) мне особо понравился. Есть там момент, где главные герои оказывают на корабле, от хозяев которого прятались полкниги. Узнают они об этом, когда корабль отплыл. Думают, как поступить. Главный герой, от чьего лица ведётся повествование, предлагает взять чернила, покрасить кожу и сделать вид, что они типа негры-рабы своего третьего товарища. Любовник гг возражает, что это очень тупо: как они сделают себе пухлые губы? курчавые волосы? кривые ноги? и вообще чернила пачкают одежду и смываются, в общем, они просто сделают из себя посмешище (впрочем, в дальнейшем они всё равно посмешище из себя делают, но другим образом. там все всё время делают из себя что-то такое. и ведь в жизни тоже так, но никто этого не подчёркивает, поэтому мало кто это замечает). я чувствую, что скоро захочу перечитать эту книжку, она очень насыщенная, мне кажется, я много чего упущу в первый раз. Жалко, жалко очень, что много утерянных фрагментов, и вообще большой кусок начала отсутствует.
Круто было бы прочитать в оригинале, надо в конце концов выботать латынь.

@темы: Книги

02:33 

читаю тут солнечную древнегреческую порнушку. "Левкиппу и Клитофонта" Ахилла Татия. Второй-третий век нашей эры. Основная линия гетная, но побочного яоя множество, множество. А ещё очень много стёба.
Я читаю в бумажном варианте, но в инете книжка тоже есть:
ancientrome.ru/antlitr/achilles/index.htm

несколько небольших смешных отрывков

далее она ещё раз будет пытаться добиться от гг чего-нибудь (прежде чем отпустить его на волю). хрен знает, добьётся ли, щас пойду про это читать. но скорее всего нет, он непоколебим. судя по предисловию, подобные гг в классических античных романах не бывают, мы наблюдаем натурально неприкрытый стёб.

@темы: Книги

00:31 

Прочитала "Повелителя мух" Голдинга. Кто бы там что ни говорил о детерминированности поведения человека в ситуации "Королевской битвы", но вот конкретно эта история могла быть какой угодно. В книжке вариантег, отмечающий середину шкалы "флафф--мрачняк". Левее был бы "Таинственный остров — 2". Если захотим податься вправо, то побольше садизма, зверских убийств и гомосексуального секса. То есть, однополых половых соитий. И никакого офицера с фуражкой на последних страницах, естессно.
А ещё там два раза прозвучало слово "шизики", почему-то смешит меня оно. И вообще текст (или перевод) наполнен стилистическими выкрутасами, как шизик.




Здоровская всё-таки эта "краска штемпельная чёрная". При добавлении воды она даёт зелёные и фиолетовые переливы (режим рисунка grayscale, так что этого нифига не видно). Кроме переливов, даёт почти несмываемые чёрные пальцы.

Сегодня я обедала гречкой с новым вкусом горелого полиэтилена. Поставила варить гречку в пакетике в ковшике и пошла химиею заниматься. И вроде недолго занималась, однако ковшик уже догорал, когда я пришла его проведать. Есть очень хотелось, поэтому вся съедобная на вид гречка была съюзана по назначению. Чистить ковшик -- отличное средство от чёрных пальцев.

А вчера посмотрела "Пса-призрака". Оказывается, я смотрела его раньше когда-то давно. В йуном децтве. Тогда я не считала кинематограф искусством (хотя и сейчас считаю разве альтернативным), потому запомнила чуть больше, чем ничего, а если конкретно, то один-единственный эпизод с женщиной-полицейским. Понравился он мне. Я даже в детстве над ним ржала, хотя была циником в значительно меньшей степени, чем теперь. А кого мне напомнил main hero? Блэка. Блэка, гы. Хотите представить себе Блэка, посмотрите этот фильм. Ацкий отчёт я может и продолжу, но описывать Блэка у меня всё равно пальцы не поднимутся. Наверно, потoму что я его не определила. Он нечёткий.

@темы: Кино, Книги, Лытдыбр, Рисунки

19:24 

А вот это аксолотль. Тот самый, которого, как утверждает Сапковский, рисуют вместо драконов фэнтезявные художники.




Читаю прикольное интервью в Сапковским о трудностях перевода. Местами смешно, а вообще просто интересно:
correctura.narod.ru/sapkowski-interview.htm

@темы: Фото, Книги

23:36 

об Олдях.

Мы шли по Поднебесной, а слава "Легенды о кулаке" бежала впереди нас.

Воистину так! Ибо конкретно я "Легенду о кулаке" услышала несколько лет назад от, между прочим, Сауроныча. Не лично, но в записи. Крайне жгучая песня.

@темы: Книги, Музыка

22:41 

мне нужно делать аналхимию, а я не могу заставить себя и читаю биографию Камю. ru.wikipedia.org/wiki/Камю%2C_Альбер
"Падение" его мне понравилось, оно было вкуснее, значительно вкуснее, чем "Чума", менее занудно (или перевод лучше?), плюс круто описан профессиональный психоз. Правда, не уверена, что именно в том была цель произведения, но больно психоз профессионален, прям пришла идея серии пародий, где представители разных профессий аналогично грузят себя, но в соответствии с родом занятий.

Ну настолько она, эта анал.химия мне параллельна, что не знаю, как заставить себя её полюбить (читай, радостно ботать её; а нерадостно ботать я совсем не могу). Я в шаге от того, чтобы забить на неё к чёрту и готовиться получить "три" по дифференцированному зачёту завтра. И не завтра, а через неделю (потому что если я прак к завтра не обработаю, то не поставят же этот зачёт нифига... ы, тошнотворно всё это, почему я не могу полюбить аналхимию ): ).

@музыка: Garmarna

@темы: Книги, Учеба

21:51 

крутой рассказ Сэлинджера "Голубой период де Домье-Смита". Прочитала сегодня на социологии. Может, мне так понравился, потому что "ап художньегах".
Взяла читать "Заколдованную жизнь" Д. У. Джонс, за привезение которой спасибо Ри (:

@темы: Книги

23:00 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:37 

Всякие мысли приходят в голову.

когда смотрю на мышечный препарат в анатомичке и понимаю, что человек с улицы увидит в лучшем лучае "серые ремни" (если его не стошнит), и не увидит никакой системы. когда понимаю, что сколько-то тысяч лет назад никто не видел здесь системы.
когда смотрю в микроскоп на препарат костного мозга и вижу скопление какой-то плохоидентифицируемой разноцветной фигни и понимаю, что лет двести назад именно так это изображение и воспринималось любым человеком, который бы на это ни посмотрел.
тогда понимаю ещё, что, чёрт возьми, копаются и копаются люди везде, где ни попадя. И понимаю ещё, что онтогенез воистину не только повторяет вкратце филогенез (о, эта вызубренная фраза!), но онтогенез человека повторяет вкратце человеческую историю (в большей или меньшей степени, некую её часть). Понимаю, насколько жизнь грандиозна, широка и бессмысленна. насколько я кирпич.


На биофизике вчера лектор пытался обосновать свойство человека копаться в неизвестной фигне с точки зрения пользы (приводил в пример давний-давний диалог с матерью, которая удивлялась, что государства вкладывают деньги в запуск на орбиту спутников: какая, мол, польза с того, что эта железка где-то на орбите будет болтаться? — "сейчас я этого сказать не могу, но польза будет наерняка"). Т.о., учёный, изучая неизвестное, предвидит пользу и верит в неё и именно поэтому старается чё-нить открыть. Но сдаётся мне, польза пользой, а копаться в фигне это самоцель. Так человек устроен. Такая же сама по себе цель — избежание боли, а не реальных телесных повреждений, на которые боль как будто указывает (а вот не будь её, наверняка люди бы с интересом сами себе их наносили). Важнее то, что ближе; во всяком случае, для большинства людей (с противоположной точкой зрения можно ознакомиться в платоновском "Протагоре")


Впрочем, может быть, дело в том, что ныне я читаю Стругацких. Дочитала на днях "Жука в муравейнике". Если честно, после Сологуба мне снова стало страшно, что у меня пропал вкус к чтению (похожее было после Пильняка). Нифига не пропал. Это Сологуб уныл как ничто (субъективно, конечно; что-то в нём есть, но, но, но...).

@музыка: Дэн Назгул

@темы: Учеба, Книги

22:27 

делаю тут доклад на социологию про А. А. Богданова и тектологию.
ru.wikipedia.org/wiki/Богданов%2C_Александр_Але...
ru.wikipedia.org/wiki/Тектология

Богданов довольно интересен, это тот самый идеолог Пролеткульта, которого одно время после распада СССР сильно ругали. Короче, он пересекается с советскими поэтами и писателями, Бухариным, футуристами и прочими занимавшими меня когда-то темами. Кроме того, он врач и безумный идеалист. А вот тектология уныла чуть более, чем полностью. И вобще творчество Богданова, походу, нечитабельно совершенно. Хотя чёрт знает, я так, глазами пробегала, да цитаты, компиляторами приведённые, прочитывала. Научные и философские труды я читать определённо не буду, от организационной науки, экономики и социализма меня мутит (что, впрочем, неоригинально), а вот художественные можно бы когда-нибудь (вот, например, "Красная Звезда" евойная, про Марс кусок научной фантастики www.lib.ru/RUFANT/BOGDANOW/red_star.txt ).
Я дураг, конечно, типа, время больше не на что потратить. Но думалось, это будет интересно. А оказалось так, отчасти.
Наш препод по социологии это страшный ужас. ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ УЖАС. Более конкретных слов не подбирается. Сидишь такой на занятии весь оторопевший, аки осёл буриданов, не зная, что выбрать: смеяться как конь или, прошептав "мама, мне страшно", заплакать и убежать (потому тупо остаёшься в том виде, в каком на занятие явился).


А ещё нашла у себя на полке вкусняцкий крымский мёд. Ещё жидкий. Поедаю. А ещё попробовала новый тип омлета. Из гречки и лука. Остальная еда кончилась, выйти как всегда лень, да и времени жалко, учиться надо, завтра ацкая контрольная по аналхимии + долбодоклад рассказывать: я перфекционист-неудачник, я не хочу доклад читать с запинкам (впервые увидев текст), как обычные жалкие студентики, я хочу его рассказывать, разбираясь боль-мень в теме. Почему неудачник? Дык, родился товарищ Богданов в Соколке (город ныне польский), учился в Тульской гимназии, потом в МГУ. Был в 1894 году сослан в Тулу, где повёл соц-дем пропагандистскую деятельность, одновременно успевая учиться в Харьковском университете. Ы! Между Тулой и Харьковым 550 км. Как он это делал? На выходные в Тулу мотался телегостопом? Блин. Если я начну это раскапывать, я сегодня больше ничего вообще не успею. Поэтому я перфекционист-неудачник. Кроме того, о тектологии я почти целиком списала с википеди, не пользуясь никакими другими материалами.

@темы: Книги, Лытдыбр, Учеба, тектология

Кннт фйнд срвр

главная