Записи с темой: Книги (список заголовков)
04:52 

опрос про чтение книг

Вот тут Урава-сан запостил опрос интересный: urawa.diary.ru/p190739548.htm
Может, кто пропустил?

Перепощу на всякий, а то у Уравы-сана дневник-то закрыт от многих

я здесь отвечу. лично я в 80% случаев ничего не гуглю. ни асабийю, ни Рин Накаи. главным образом потому, что читаю обычно вне дома, с бумаги, при отсутствии интернета под рукой. при наличии интернета не гуглю, главным образом, если действие увлекательное, и отрываться неохота.

подчёркиваю: речь идёт о чтении художественной литературы для удовольствия.

автора идиотом не считаю. вообще мало кого считаю идиотом. в основном, одного человека.
хотя иногда бывает видно, что автор специально парит мозг. но таких случаев 1%.
если не понимаю более 50% написанного, то бросаю.
здесь был отыгрыш Эла.
а ещё бывает, каждое отдельное слово понятно (хотя иногда оказывается, что ошибочно), но общий смысл нифига не улавливаешь всё равно из-за недостатка фундаментальных знаний. ну там невписанности в мозг прям-таки основных парадигм, которыми автор запросто оперирует, которые — вплетающийся в действие фон, которые вроде как сами собою разумеются и всеми должны были быть усвоены с молоком из овсянки (таким тоном автор повествует!), в которых завязано происходящее текста, но вне которых находишься ты-читатель целиком.
такие тексты я тоже бросаю. так я бросила "ЖД" Быкова.
Ой! А ведь как минимум один такой текст я дочитала -- и это «Приглашение на казнь» Набокова. Про эту книгу я нсмнн думала, что автор спецом парит мозг. И сейчас так думаю. Ну, кафкин «Процесс» на первый укус аналогично устроен. Папюсс этот неполиткорректное слово выпущено альтернативный тоже. И ведь его я тоже дочитала. Блин, такие книги я себе читать крайне не рекомендую, и всё равно зачем-то дочитываю иногда
наверно, такое чувствуешь, если межэтнически читаешь текст, написанный умно представителем чуждой народности для самого себя либо для соотечественников и соэпохников. наверно, с таким грустным чувством европейцы 21 века читают, скажем, «Мастера и Маргариту».

малая пояснительная

@темы: Книги

21:01 

Одна из фишек «Повести о каменном хлебе» заключается в том, что она написана языком суррогатной литературы (тем языком, которым пишут шипперские фанфики) и сюжетные ходы в ней (примерно в половине случаев) обычны для суррогатной литературы. Сама «Повесть о каменном хлебе» состоит из многих историй суррогатной любви внутри ролевой тусовки. Кроме закольцованной композиции, закольцованы стиль с содержанием. Это довольно круто.

@темы: Книги

23:40 

заполню флешмоб про книги тоже

02:30 

ещё женовидный крайне скорбный пятый Кунсайт



я его рисовала под последние страницы «Имени Розы», потому такое выражение, наверно.
ещё я понял, что присказку «хотя может и нет» это я для Вильгельма придумала, предвосхитив перечтение.
есть ли фанфикшн на «Имя Розы»? например, какэтобыльчик, где Хорхе в детстве кем-то был жестоко осмеян? о да! «История монаха Теодориуса»!!
теперь даже не знаю, осилю ли нарисовать прочих Вильгельмов, ведь книжка кончилась, оставив, как и в первый раз, пустоты и скорби и бренность и тьму, но потом радость и обновление и гармония и турник! и предвкушение, что завтра уезд, уезд, ура

@темы: ТК, Рисунки, Книги

03:29 

Вильгельм, «Имя Розы», второй

без хитростей, без изюма, с зоказанным фансервисом для зоказчега.
кат

@темы: Рисунки, Книги

04:30 

про Платонова

Было однажды, что случайно мне в руки попалась книга Катаева, ну я прочитала из неё маленький эпизод, открыв в случайном месте; со случайно попадающимися в руки книгами я так, бывает, делаю. Там описывается событие: война, чуваку снарядом плащ порвало, а тело не задело; а потом диалог маленький. И я читаю и думаю с отвращением: фу, какое плохое подражание Платонову.
Наверно, это можно назвать "приходом" — потому что объективных причин думать, что Катаев подражал Платонову, не было никаких. Только то, что войнушка, но текст написан нормально (обычно). И герои говорят нормально (обычно). А не это психостарание вместить в текст как можно больше, чтобы каждое слово звучало. «Чтобы каждое слово звучало» — так Эйдж говорила про миниатюры, типо они должны быть только такие, иначе полкопейки им цена; а Платонов так огроомные тексты писал, гыгага

@темы: Книги

02:51 

этот текст мне внезапно дал понять, где происходит действие «Правильного дыхания» Долли Обломской

@темы: Книги

03:40 

был такой клёвый (пиратский?) проект gramataselektroniski.wordpress.com/
там лежали свободно доступные книги на латышском языке.

вроде как, его содержимое после погибели переехало на lib.rus.ec (если я понял правильно смысл некого треда), но есть определённые сложности с добычей этого содержимого (регистрация, запрос, заплат бабла, принесение пользы библиотеке и т. д.).
ну ничего, если кому-то нужны книги на латышском языке прямщас, архивник интернета этому человеку поможет, как помог мне. каталог убит, но книги-то и посейчас залиты там, где были залиты. правда, неизвестно, долго ли они там пролежат.
а лежат там удивительные книги. «generation P», например. «Похвала глупости». Даррелл. «12 стульев». Ричард Бах. Платон. всё по-латышский. крутень же.

также, поздравляю с Новым годом всех, кого он интересует!
и не поздравляю всех, кому пофигу, как мне

@темы: латышский, Книги

23:13 

я тут (более-менее) всерьёз пытаюсь найти исторических романчиков про историю Латвии. Моею учительницею по истории (по совместительству одним из наиболее уважаемых мною в жизни людей) была посоветована Астрид Бэйнарэ и её книжка «Каупо и Священный Грааль». Каупо это такой чувак, который в 13-ом веке помогал епископу Альбрехту балтские племена крестить. Сам, между прочим, лив по национальности. Неоднозначная, короче, фигура.
Книжки, походу, по-русски нет, зато есть по-латышски и по-немецки. Я, наверно, почитаю.
Также у Бэйнарэ есть книжка, где действие происходит в Риге 16 века («Rīgas Dievmātes klosteris» — «Монастырь Рижской Богоматери»).

читать дальше

@темы: политика, латышский, Книги

17:00 

в сущности, "Сказки тёмного леса" это современная легенда о современном Уленшпигеле (-лях).

@темы: Книги

01:01 

lock Доступ к записи ограничен

тебя, анонимус, здесь обсудили всласть

URL
18:47 

Лем

а мне к концу надоели "Звёздные дневники", потому что одно и то же.
опять Тихий будет сбегать, как только начнёт происходить самое интересное
опять будет сатира по поводу самомнения человечества, но! одновременно с этим будут подкрепляющие самомнение современных людей спекуляции, что выдающиеся личности прошлого -- засланцы из позднейших "развитых" веков
опять призванные быть смешными акронимы и сокращения, которые вскоре задалбывают, потому что однотипны (не может же быть так, чтоб везде, на всех планетах, имена собственные происходили на одинаковый манер?)
опять сатира про устройство общества: полицейскую систему, учреждения, советы, консилиумы, министерства, законодательство

короче, затянуто и повторы

опять почти всюду Тихий ведёт себя как урод и проигрывает и продалбывает всё, но при этом постоянно успешно самооправдывается
вообще Тихий вполне неприятная личность. он только отсутствием ксенофобии привлекает (и удивляет: в таком человеке ожидаешь найти ксенофобию).

вообще, не советую читать "Дневники", а советую "Футурологический конгресс", "Осмотр на месте" и "Мир на Земле". Там есть всё лучшее, что есть в "Дневниках", и более того, но без повторов.

@темы: Книги

07:30 

Ким

как мог я не



хочется рисовать много фанарта к "Киму" и читать его вслух Кристине (не фанарт, а "Кима"). я-то сам его дочитал сто лет назад, как обычно, если не читать худлит долго, то каждая попавшаяся хорошая книжка как жизнь или как первый фэндом, и всё, сидишь в ней внутри, увлечённый. я даже карту Индии изучала. наверное, час. обычно не изучаю.

хроники мыши: я на днях среди ночи не сплю и вдруг слышу звук из прихожей. нет, из сортира. гляжу -- о небо! -- туловище мыши торчит передавлено в мышеловке. не знаю, что я почувствовал, но взял ловку в руки, а мышь давай биться вырываться. это пластиковая ловка, прихлопывающая животное плоской крышкой поперёк тела. не знаю, чего я захотел, но открыл крышку, а мышь, взъерошенная и с полуплешью на башке, шмыг шустро в щель. а я мышеловку на место поставил аккуратно и спать пошёл.
назавтра соседка рассказала мне про эту новую усовершенствованную мышеловку, отличающуюся от предыдущих. не знаю, что я подумал, но солгал молчанием, сделав вид, что ночью ничего не было.
но уже неделю она стоит открытая нетронутая, и там кусок усохшей сосиски сохнет всё суше. а мыши нет, и я её давно не слышу. и уносить кусочки хлеба из банки (которые я ей оставляю) она перестала. может, сдохла от сотрясения мозга или обиделась.

кажется, мне пора вставать.
зачем я опять как в детстве и не ложилась.

@темы: Книги, Рисунки, мышь

02:53 

"Ким" Киплинга это какой-то "Дон Кихот", только в тыщу раз круче и настоящий
почитаешь такое и захочешь поехать в Индию

@темы: Книги

22:56 

читаемая якобы детективная история навела на мысль.
можно сделать так: где-нибудь в начале текста сказать прямо, что вот эти и эти и эти ("как автор говорю, забегая вперёд") -- невиновны.
а потом убийцей окажется один из этих.
читатель: автор, но ты же говорил, что этот невиновен!
а автор такой: а я солгал, чо.
постмодернизм же.

@настроение: я допишу фанфик и перестану так много постить. это просто отходы производства.

@темы: Книги

23:25 

слово "планшетка" у меня всегда будет ассоциироваться со спиритизмом, потому что впервые в жизни я с ним встретилась, читая "Дженерейшн Пи".

@темы: Книги

23:48 

бананчеге вот

00:57 

у Киза в "Цветах для Элджернона" описывается вот такое: www.diary.ru/~cytryn/p36849869.htm
если точнее, то "маленькое-большое". правда, уныло как-то описывается.
а у меня уже очень давно такого не бывало. жаль.

про книжку. ярославский впискохозяин взлистнул её и говорит: заканчивается как-то предсказуемо. мог бы и чо повеселее придумать.
я: эээ... гг и мышь жили долго и счастливо?
он: ну нее, разве это веселее?
я: о! типо, методика делать из дебилов гениев стала на поток! гг остался умным но, не найдя другого занятия по себе, пошёл работать в цирк, как это нередко делают люди с феноменальной памятью!
он: ...
(ну а по-вашему, кто читал, как было бы веселее?)

@темы: Книги

21:13 

это наполовину тизер

Были четыре мысли, которые я хотела написать.

одна
про кинематографический ход: герой решил, что всё в порядке, вздохнул и отвернулся, а в это время неведомая ё. х. ХРЯСЬ! ему череп напополам. Ненавижу! Потому что в каждом кине по зиллиону раз попадается. В этом ходе ещё одна причина не любить фильм по ВК. Нужно посчитать, сколько раз его туда сунули.

вторая
плотно связана с "Доктором Фаустусом" Манна, с идеей "тьма победила" и с третьей мыслью. Что да, Германию времён Второй мировой можно назвать чистым злом, можно ли? Что, глядя объективно и без эмоций, творились вещи бесчеловечные (любим мы их или нет; а что, многие любят бесчеловечные вещи). Если смотреть без эмоций, то многие делали только то, что им говорили. Другие с ярким любопытством делали табуированные вещи, которые наконец-то стали разрешены!
А если смотреть с эмоциями, то каждый ханжа скажет: ужас, ужас, ужас!! но с ярким любопытством будет узнавать про это дальше. Как делает человек в отношении всякого омерзительного скандала. Всякой открывшейся табуированной гнусности. Любого вскрывшегося поступка "по ту сторону морали". Ханжа оправдывает себя: это уже было, уже есть, я сам не при чём, не я делаю гнусность, гнусность я не делаю, гнусность просто мне ярко болезненно интересна, она же уже вскрыта, я просто о ней смотрю.
На перевязках кто б знал с каким ярким любопытством я смотрю на эти кровь, гной, гниль, швы, отёки, дренажи, рубцы, т. д. Мне не хочется гнусно навредить, мне не хочется причинить боль (это уже есть). Мне даже хочется посильно помочь и сделать всё как можно аккуратнее. Напрмер, мне кажется, я бы делала аккуратнее, чем сестричка, под началом которой я нахожусь. Починить птенчику сломанную ножку это кайф!
Но! яркое болезненное любопытство! А это "какой интересный случай!" или это "жаль, не могу показать, сейчас почти не встречаются классические примеры крупозной пневмонии!" или "к сожалению, «голову Медузы» уже нигде не увидишь!". А что? создадим эти примеры сами? Для студентов: вот вам классический больной крупозной пневмонией, а вот и циррозик печени с "головой Медузы".
В красноприсном Третьем Рейхе тоже мучили не ради мучительства. Сломать ножку и починить, вот в чём кайф! Медицинские эксперименты на животных как-то так проходят, вообще-то.
Но нет, нет. И вот мы потихоньку пришли к

третьей
мысли. НЕ создадим примеры, потому что люди хоть и хотят зла, но не могут, боятся, стыдятся про это себе сказать. Даже Третий Рейх не был откровенным культом зла. Многое делалось под прикрытием стремления к "добру". Наука! Чистая раса! Уничтожение слабых во имя сильных. Естественный отбор! Лучшее лучшим!
А как радостно эта Германия была побита камнями "после"? Не секрет, что этика в политике только один из козырей, и всерьёз её воспримет только зритель, но не игрок. "Он поступил неэтично!" = он вышел из игры. Да поступай ты как хочешь! Главное, выглядеть "этично". Главное, навесить на другого ярлык "беспринципен", если он подаст хоть малый повод. И нужно вертеться и делать вид, что ты чист. Но фиг ты чист! Никто не чист.
Противно, да? В мире царит лицемение, ханжество, культ материального, культ комфорта. Это вам не светлые валар или там Гэндальф с Арагорном.
Я знаю, как исправить дело. Культ зла! Открытый культ зла! Никаких тайных злодейств. "У меня десять любовниц, а мои враги получают инъекции свинца внутрицеребрально {перечень мёртвых врагов прилагается}. Да, вчера я спас застрявшего в трубе кота. Он мне понравился. Вам, мои последователи, я обещаю силу почти без ограничений. Идите за мной" Зло рулит! Пытки, глумление начальника над подчинённым, инфляция уголовного кодекса: кара за преступления в отношении себе подобного сведена на нет, за преступления в отношении высших -- взвинчена до небес. Культ силы, культ зла.
Но в нашем мире это невозможно сколько-нибудь долго, а? Слишком много скверных слабых ханжей. И нет никого, кто мог бы стать "самым крутым" по праву и по силе, кого не побили бы вскоре враги или друзья. Мелькор мог. Мог Саурон.
Так вот! Это Саруман, а не Саурон! И уж точно не Гэндальф с Арагорном. Нас обманули! Кольцо досталось Саруману!

четвёртая
про "Докторая Фаустуса" отдельно. Мне он не очень понравился, наверно потому что я слишком мало знаю. И потому что ничего не происхожит, всё описывается. По вкусу не прян, не горек, не ярок, а как столовковский кисель. Достаточной густой, немного сладковатый с отчётливым вкусом крахмала.


примечание: истина про победившего Сарумяна родилась в диалогах с Диателом.

@темы: недопроекты, Толкиен, Книги

01:13 

разное

"Театральный роман" это всё-таки охренительно. Невозможная радость от перечитывания. (вслух! вслух!!)

кстати, что делает секретарь? читать дальше

@темы: Книги, язык

Кннт фйнд срвр

главная