• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:39 

книги

А я этим летом почти ничего не читаю, потому что всё время куда-то еду. Ведь я закончил учёбу и бездельничаю по слову своему. Посетил Таганрог, посетил немного Северного Кавказа (но в меньшей степени города, а больше дороги и места сельские), посетил Грузию, а ещё на Камчатку вскоре улечу.

Прочитала где-то в июле Дивова «Консультанта по дурацким вопросам».

Выслушала (вслух читали) «Самую лёгкую лодку в мире» Коваля.

Но сейчас медленно и смачно в периоды остановок читаю Короленко Владимира Галактионовича. Удивительные вещи творились в России в конце 19-го — начале 20-го века, и выпукло и ёмко описывает их Короленко, который много бродил тогда по России (вольно и невольно) в разных частях её.

Мало, слабо книжки читаются, если всё время едешь куда-то.

@темы: Книги

13:02 

«Башня шутов» Сапковского мне не понравилась, но я зачем-то всё равно скачала продолжение. Зато нашла по-польски. Читаю сейчас вторую часть, иногда заглядываю в оригинальный текст, обычно если уточнить что-то хочется. Ну иногда и подряд по-польски читаю, но надолго меня не хваает, на несколько абзацев обычно. Пара неизвестных слов на фразу стабильно выпадает, а иногда просто смысл нетвёрдо ясен. Но вообще, если любую фразу и любое слово долго обдумывать, то, скорее всего, правильно угадаешь смысл. Правильно или близко. То же и латыни касается (поднабрались какие-то корневые знания, походу).
И всё равно мне не нравится. Общо — не нравится беглостью, намёточностью; не нравится постоянным «предсказыванием» современности (почему? да потому что это чит, обман! свершившееся будущее очень легко предсказывать); не нравится любовная ветка; мэрисьюичность и повышенная везучесть главного героя, несомненно, не нравится (тоже чит, обман и авторский произвол).
А по частностям не нравится, что Рейневана, медикуса блин, каждый раз стабильно мутит и ломает при виде внутренностей и расчленёнки. Если хирургического медикуса выташнивает от естетсвенного внутреннего содержимого всех людей, то он профнепригоден.
Почему-то в детстве мне казалось, что Сапковский сам медик по образованию, не знаю, откуда я это взяла; но нет, он экономист, и наверно в тонкостях не совсем разбирается. Там ещё было: отрыв конечности кто-то там кому-то бинтовал (без жгута); прям на поле боя, типо снаряды летят, кто-то кого-то перевязывает (не оттащив в безопсное место). Много мелких медицинских погрешностей. А наверно если ФСБшник какой будет читать, вообще оборжётся — в книжке про работу спецслужб много.

@темы: Книги

17:11 

очень классный художник (кстати, русский): flibertyjibbeth.deviantart.com/gallery/
стиль мне очень нраится, а по содержанию — иллюстрации к Крапивину и Шекспиру, кавайные тамплиеры, сарацины, инквизиторы. очень в тему мне попался, потому что я читаю "Башню Шутов" Сапковского, которую купила недавно по смешной цене. читаю и... не очень нравится. чото я швы вижу, скелет, разметку и тени мыслей автора. или они мне только кажутся.

@темы: ДА, Книги

14:53 

Привидение Тома Сойера

Снилась книжка, которую можно было бы назвать "Привидение Тома Сойера". Во сне название не звучало, но, может, и весь сон появился из этого созвучия. Во сне было две реальности: одна, где я — это я и читаю книжку, а вторая — события книжки, где действует подросший, пока не выросший до совсем взрослого состояния, но подросший Гек Финн. Этот Гек Финн переехал из своего городка в какое-то другое место и там продолжает дружить с Томом Сойером. И фигурируют там большие деньги, которые есть у Гека (вполне по канону) и которые он хотел бы во что-нибудь вложить, но только "надёжно" (не знаю, что это значит). Том Сойер ему советует довольно абсурдные варианты, даёт информацию про какие-то вклады (взрослых) родственников и знакомых (точно было про дела судьи Смита, тётю Салли и тётю Полли, но я нетвёрдо помню). Только Гек не выполняет слепо его инструкции, а проверяет сначала и обдумывает (дело-то серьёзное). И вот в данной Сойером информации обнаруживаются какие-то противоречия. Гек, конечно, не склонен считать, что Сойер его специально хочет надуть и что-то испортить, но хочет разобраться, выяснить, понять. Вот он как-то встречается с тётей Полли и начинает её расспрашивать. В какой-то момент он произносит фразу: "...а вот Том говорит..." (здесь я помню прям внешний вид страницы из книги, которую читаю: по-русски, с диалогом, оформленным через тире — такая старая страница, пожелтевшая), тётя Полли на это резко меняется в лице, расспрашивает про Тома и хочет с ним встретиться, но так, чтоб Тому был сюрприз. Гек устраивает такую встречу, а тётя Полли, чуть только увидев Тома, сразу же говорит: "Так я и знала! Да ведь Том давно умер, Гек! Но даже после смерти этот несносный мальчишка не перестаёт морочить людям голову!" (говорит очень укоризненно, типо так журит привидение Тома). Ясно, что она сразу выкупила эту ситуацию, что Гека морочит привидение, но хотела лично удостовериться; а если б привидению Тома Сойера сказали, что его тётя Полли хочет увидеть, то он бы на встречу не пришёл, а потом придумал бы какое-нибудь глупое объяснение.
И я во сне припоминаю, что да, мне кто-то, кажется, рассказывал, что Марк Твен не любил Тома Сойера страшно. Все хотели от него продолжения про Тома, а Том вообще-то задумывался как отрицательный персонаж и автору с самого начала очень не нравился, но никто этого не понял! Тогда Марк Твен написал "Приключения Гекельберри Финна", где вполне ясно противопоставил жизнь! настоящую жизнь! и настоящие приключения (которые были у Гека и Джима) глупым ненужным спекулятивным антилогичным вредным мечтам, которым предавался Том, которые приводили только к несчастьям и неудачам и вредили рационализму. Но снова никто ничего не понял! Всем подавай этого Тома Сойера, подавай сиквелы про Тома Сойера. Марк Твен просто-таки его возненавидел и написал наконец такое продолжение, где Том Сойер умер и стал привидением. Во сне я помню, что мне такое рассказывали.
Но тут привидение Тома Сойера привязывается ко мне и начинает вести себя как полтергейст, и я никак не могу с ним договориться и подружиться. Иду я из кухни в комнату с банкой варенья, а Том подставляет мне мнимые подножки. Подножки мне не могут повредить, ведь Том привидение, но меня это так злит, что я выливаю ему варенье на голову, уже во время выливания понимая, как это глупо. Том хохочет, варенье оказывается на полу (потому что Том привидение), и мне приходится это варенье вытирать. Потом я иду в ванную, мне нужно вымыть пыльную стеклянную трёхлитровую банку, а Том всё забрызгивает водой, так что у меня вся одежда мокрая (он хоть и привидение, но как-то может брызгаться).
И я смутно думаю, что как-то всё не так, в книге же Гек и привидение Тома дружили, и Том Геку ничего не портил, не издевался над ним, как же так? Почему я не могу с ним договориться? Так и просыпаюсь, не договорившись.

@темы: Сны, Книги

16:35 

Майринк похож на Лавкрафта местами, ну там циклопические колонны, леденящий душу ужас. но Майринк шире и глубже и у него есть чувство юмора. или у Лавкрафта тоже есть? давно читал, не помню

и "Ломоносов" Шиша Брянского на самом-то деле про Мухаммеда Дарашикуха

@темы: Книги

12:16 

подсунули мне сейчас читать «Игру в бисер», читать про придуманный идеальный мир это отлично, но прикол читать такое после «Школы в Кармартене»: сколько же людей, сколько людей ставит в край угла обучение ради обучения, знание ради знания, хочется уже даже уже и по этой уже проторенной дороге не идти и сказать: нет, научение ради научения ни для чего не нужно
а оно действительно ни для чего не нужно
ведь если не ставить целей ширше, то -- по моему опыту -- знания надолго не задерживаются в уме. только ради того, чтобы прочесть книгу, можно выучить буквы, а не буквы ради букв
вот я учил буквы ради букв арабский, грузинский, японский и ещё наверно другие, но всё забыл, а корейский -- помню, потому что выучил случайно, чтобы читать "Сыр в мышеловке"

вот я учил медицину ради того, чтобы знать медицину, и всё забыл

а английский помню, потому что постоянно нужен не для английского самого, а для взаимопонимания

китайский я учил в Москве ради иероглифов и ничего не мог, а тут вот в Китае ради понимания, ради каллиграфии, ради ученичества, ради сычуаньского, ну даже и ради пустой болтовни нужен этот китайский, и всё -- уже могу что-то (хоть мало пока)

хотя да, и в "Школе в Кармартене", конечно, научение чему-то нужно, чтобы научиться чему-то ещё, а это что-то -- чтобы научиться чему-то ещё. и так до самого интересного

как вам такой смысл жизни? (так себе)

@темы: самокопательное, Книги

04:52 

опрос про чтение книг

Вот тут Урава-сан запостил опрос интересный: urawa.diary.ru/p190739548.htm
Может, кто пропустил?

Перепощу на всякий, а то у Уравы-сана дневник-то закрыт от многих

я здесь отвечу. лично я в 80% случаев ничего не гуглю. ни асабийю, ни Рин Накаи. главным образом потому, что читаю обычно вне дома, с бумаги, при отсутствии интернета под рукой. при наличии интернета не гуглю, главным образом, если действие увлекательное, и отрываться неохота.

подчёркиваю: речь идёт о чтении художественной литературы для удовольствия.

автора идиотом не считаю. вообще мало кого считаю идиотом. в основном, одного человека.
хотя иногда бывает видно, что автор специально парит мозг. но таких случаев 1%.
если не понимаю более 50% написанного, то бросаю.
здесь был отыгрыш Эла.
а ещё бывает, каждое отдельное слово понятно (хотя иногда оказывается, что ошибочно), но общий смысл нифига не улавливаешь всё равно из-за недостатка фундаментальных знаний. ну там невписанности в мозг прям-таки основных парадигм, которыми автор запросто оперирует, которые — вплетающийся в действие фон, которые вроде как сами собою разумеются и всеми должны были быть усвоены с молоком из овсянки (таким тоном автор повествует!), в которых завязано происходящее текста, но вне которых находишься ты-читатель целиком.
такие тексты я тоже бросаю. так я бросила "ЖД" Быкова.
Ой! А ведь как минимум один такой текст я дочитала -- и это «Приглашение на казнь» Набокова. Про эту книгу я нсмнн думала, что автор спецом парит мозг. И сейчас так думаю. Ну, кафкин «Процесс» на первый укус аналогично устроен. Папюсс этот неполиткорректное слово выпущено альтернативный тоже. И ведь его я тоже дочитала. Блин, такие книги я себе читать крайне не рекомендую, и всё равно зачем-то дочитываю иногда
наверно, такое чувствуешь, если межэтнически читаешь текст, написанный умно представителем чуждой народности для самого себя либо для соотечественников и соэпохников. наверно, с таким грустным чувством европейцы 21 века читают, скажем, «Мастера и Маргариту».

малая пояснительная

@темы: Книги

21:01 

Одна из фишек «Повести о каменном хлебе» заключается в том, что она написана языком суррогатной литературы (тем языком, которым пишут шипперские фанфики) и сюжетные ходы в ней (примерно в половине случаев) обычны для суррогатной литературы. Сама «Повесть о каменном хлебе» состоит из многих историй суррогатной любви внутри ролевой тусовки. Кроме закольцованной композиции, закольцованы стиль с содержанием. Это довольно круто.

@темы: Книги

23:40 

заполню флешмоб про книги тоже

02:30 

ещё женовидный крайне скорбный пятый Кунсайт



я его рисовала под последние страницы «Имени Розы», потому такое выражение, наверно.
ещё я понял, что присказку «хотя может и нет» это я для Вильгельма придумала, предвосхитив перечтение.
есть ли фанфикшн на «Имя Розы»? например, какэтобыльчик, где Хорхе в детстве кем-то был жестоко осмеян? о да! «История монаха Теодориуса»!!
теперь даже не знаю, осилю ли нарисовать прочих Вильгельмов, ведь книжка кончилась, оставив, как и в первый раз, пустоты и скорби и бренность и тьму, но потом радость и обновление и гармония и турник! и предвкушение, что завтра уезд, уезд, ура

@темы: ТК, Рисунки, Книги

03:29 

Вильгельм, «Имя Розы», второй

без хитростей, без изюма, с зоказанным фансервисом для зоказчега.
кат

@темы: Рисунки, Книги

04:30 

про Платонова

Было однажды, что случайно мне в руки попалась книга Катаева, ну я прочитала из неё маленький эпизод, открыв в случайном месте; со случайно попадающимися в руки книгами я так, бывает, делаю. Там описывается событие: война, чуваку снарядом плащ порвало, а тело не задело; а потом диалог маленький. И я читаю и думаю с отвращением: фу, какое плохое подражание Платонову.
Наверно, это можно назвать "приходом" — потому что объективных причин думать, что Катаев подражал Платонову, не было никаких. Только то, что войнушка, но текст написан нормально (обычно). И герои говорят нормально (обычно). А не это психостарание вместить в текст как можно больше, чтобы каждое слово звучало. «Чтобы каждое слово звучало» — так Эйдж говорила про миниатюры, типо они должны быть только такие, иначе полкопейки им цена; а Платонов так огроомные тексты писал, гыгага

@темы: Книги

02:51 

этот текст мне внезапно дал понять, где происходит действие «Правильного дыхания» Долли Обломской

@темы: Книги

03:40 

был такой клёвый (пиратский?) проект gramataselektroniski.wordpress.com/
там лежали свободно доступные книги на латышском языке.

вроде как, его содержимое после погибели переехало на lib.rus.ec (если я понял правильно смысл некого треда), но есть определённые сложности с добычей этого содержимого (регистрация, запрос, заплат бабла, принесение пользы библиотеке и т. д.).
ну ничего, если кому-то нужны книги на латышском языке прямщас, архивник интернета этому человеку поможет, как помог мне. каталог убит, но книги-то и посейчас залиты там, где были залиты. правда, неизвестно, долго ли они там пролежат.
а лежат там удивительные книги. «generation P», например. «Похвала глупости». Даррелл. «12 стульев». Ричард Бах. Платон. всё по-латышский. крутень же.

также, поздравляю с Новым годом всех, кого он интересует!
и не поздравляю всех, кому пофигу, как мне

@темы: латышский, Книги

23:13 

я тут (более-менее) всерьёз пытаюсь найти исторических романчиков про историю Латвии. Моею учительницею по истории (по совместительству одним из наиболее уважаемых мною в жизни людей) была посоветована Астрид Бэйнарэ и её книжка «Каупо и Священный Грааль». Каупо это такой чувак, который в 13-ом веке помогал епископу Альбрехту балтские племена крестить. Сам, между прочим, лив по национальности. Неоднозначная, короче, фигура.
Книжки, походу, по-русски нет, зато есть по-латышски и по-немецки. Я, наверно, почитаю.
Также у Бэйнарэ есть книжка, где действие происходит в Риге 16 века («Rīgas Dievmātes klosteris» — «Монастырь Рижской Богоматери»).

читать дальше

@темы: политика, латышский, Книги

17:00 

в сущности, "Сказки тёмного леса" это современная легенда о современном Уленшпигеле (-лях).

@темы: Книги

01:01 

lock Доступ к записи ограничен

тебя, анонимус, здесь обсудили всласть

URL
18:47 

Лем

а мне к концу надоели "Звёздные дневники", потому что одно и то же.
опять Тихий будет сбегать, как только начнёт происходить самое интересное
опять будет сатира по поводу самомнения человечества, но! одновременно с этим будут подкрепляющие самомнение современных людей спекуляции, что выдающиеся личности прошлого -- засланцы из позднейших "развитых" веков
опять призванные быть смешными акронимы и сокращения, которые вскоре задалбывают, потому что однотипны (не может же быть так, чтоб везде, на всех планетах, имена собственные происходили на одинаковый манер?)
опять сатира про устройство общества: полицейскую систему, учреждения, советы, консилиумы, министерства, законодательство

короче, затянуто и повторы

опять почти всюду Тихий ведёт себя как урод и проигрывает и продалбывает всё, но при этом постоянно успешно самооправдывается
вообще Тихий вполне неприятная личность. он только отсутствием ксенофобии привлекает (и удивляет: в таком человеке ожидаешь найти ксенофобию).

вообще, не советую читать "Дневники", а советую "Футурологический конгресс", "Осмотр на месте" и "Мир на Земле". Там есть всё лучшее, что есть в "Дневниках", и более того, но без повторов.

@темы: Книги

07:30 

Ким

как мог я не



хочется рисовать много фанарта к "Киму" и читать его вслух Кристине (не фанарт, а "Кима"). я-то сам его дочитал сто лет назад, как обычно, если не читать худлит долго, то каждая попавшаяся хорошая книжка как жизнь или как первый фэндом, и всё, сидишь в ней внутри, увлечённый. я даже карту Индии изучала. наверное, час. обычно не изучаю.

хроники мыши: я на днях среди ночи не сплю и вдруг слышу звук из прихожей. нет, из сортира. гляжу -- о небо! -- туловище мыши торчит передавлено в мышеловке. не знаю, что я почувствовал, но взял ловку в руки, а мышь давай биться вырываться. это пластиковая ловка, прихлопывающая животное плоской крышкой поперёк тела. не знаю, чего я захотел, но открыл крышку, а мышь, взъерошенная и с полуплешью на башке, шмыг шустро в щель. а я мышеловку на место поставил аккуратно и спать пошёл.
назавтра соседка рассказала мне про эту новую усовершенствованную мышеловку, отличающуюся от предыдущих. не знаю, что я подумал, но солгал молчанием, сделав вид, что ночью ничего не было.
но уже неделю она стоит открытая нетронутая, и там кусок усохшей сосиски сохнет всё суше. а мыши нет, и я её давно не слышу. и уносить кусочки хлеба из банки (которые я ей оставляю) она перестала. может, сдохла от сотрясения мозга или обиделась.

кажется, мне пора вставать.
зачем я опять как в детстве и не ложилась.

@темы: Книги, Рисунки, мышь

02:53 

"Ким" Киплинга это какой-то "Дон Кихот", только в тыщу раз круче и настоящий
почитаешь такое и захочешь поехать в Индию

@темы: Книги

Кннт фйнд срвр

главная