Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
17:08 

Кстати, вдруг вспомнила. Вчера ночью я кроме всего прочего дочитала жуткую книжучку - "Жизнь двенадцати цезарей". Даже присутствующий там яой не спасает - все равно противно. Как представишь, что все это было на самом деле... Жжжуть. Надо чего-нибудь еще на эту тему найти ;) Интересно.

А еще я заметила, что во время учебного года все читается очень медленно. Я эту книгу читала с числа двенадцатого сенября. Тогда как летом "Идиот" пошел за четыре дня... Времени нет, плюс сеть затягивает. :(( Дас ист шлехьт. Зер шлехьт. Надо сеть бросать на фиг.

@темы: Книги

21:22 

Две вещи, о которых хочу сказать два в десятой степени слова :)

Я сразу же догадалась, что первый этот роман - "Бедные люди". Точнее, именно их и представляла, и ничего другое :)
"Зачем, зачем он умер?.. Да вот этот, молодой, в чахотке..."
Мне его тоже было жаль. Единственного, кстати сказать. А вообще, "Бедных людей" мне читать было... скучно. Мя.
И про Нелли сразу догадалась, зная болезненное отношение Достоевского к педофилии...
Люблю я строить из себя "проницательного читателя" (© Чернышевский)

А еще летом я пыталась читать книжку под названием "Осень в Петербурге" африканского писателя Дж. М. Кутзее. Нобелевская премия 2003 года. Но прочесть ее не смогла. Как будто он свечку держал, наблюдая половую жизнь Федора Михайловича :) Нет, ну... ничего против таких книг я не имею, я просто читать их не могу.
Его же роман "Бесчестье" прочелся нормально, даже почти хорошо, хотя тоже... есть там своя доля мерзости-гадости, безысходности, рутины и... в общем, противная книга. Как будто в мусорнике руками копаешься.

А "Братьев Карамазовых" у меня дома нет. Но я уже взяла их в библиотеке.


Еще я хотела сказать пару слов о "Войне и мире", но, видимо, не судьба. Столько раз уже говорено было, что записывать совсем лениво. Может быть, позже... Мое "позже" почти всегда оборачивается "никогда".
-------


По поводу игры. Завтра попробую ход написать (вспоминая, что вчера говорила то же самое). Но все равно же, знаю, почти знаю, что я буду первая. Хотя, Риш собиралась тоже, вроде как... Ну посмотрим.
А вообще, мне надоело это "висение в пространстве". Давно надоело. Впрочем, сейчас я совершенно спокойна, как санитар сумесшедшего дома. Это раньше мне было жалко, грустно и обидно. И хотелось кого-то побить. А сейчас я уже привыкла, так что... мне все равно.
И я никого не обвиняю.

И еще я сегодня написала заявку вот сюда:
http://www.diary.ru/~swart/
Выглядит заманчиво.

@темы: Книги

19:48 

Этой ночью мне почему-то захотелось перечитать "Портрет Дориана Грея".
Какая все-таки замечательная вещь! Вот берешь книгу, открываешь на любом месте и читаешь. И получаешь неземное удовольствие.

Кстати, интересная мысль... Когда перечитываешь какую-либо книгу, где страдают персонажи, к которым испытываешь симпатию и жалость, то на их страдания и ошибки смотришь уже совершенно спокойно. Воспринимаешь это даже не как неотъемлимую часть повествования, а просто... "это тоже красиво и правильно". Отношение как к картине, где изображена чья-то смерть. Созерцательное :) Надо перечитать "Проклятых королей". И мне не будет так больно за Мари...

А еще я прочитала половину обнову с ТК.ру. У, как давно я фиков не читала! :)
Хель, статья классная! Только вводных слов слишком много, по-моему, и они постоянно повторяются (меня можно не слушать, меня за всю свою жизнь ничего путного не написал :) )


@темы: Книги

22:21 

"Исповедь" Уайлда. Воистину: любовь зла.

Читаешь и представляешь себя... О черт, ну не Уайлдом же... в общем... быть может, он сгущает краски, но неприятно представить себя так. И неприятно бы - когда о тебе так отзываются. А еще более неприятно представлять, если хоть часть этого верна. Ууу, о чем меня думает. Меня с ума сходит.

А вот что я еще нашла:
http://www.gay.ru/art/literat/libra...de/teleny01.htm

М. Что-то не верится... Хотя, стиль...



@темы: Книги, Слэш

15:10 

Вчера Аделькин муж притащил откуда-то ДВД-диски со всякими фильмами, и мамь выразила желание что-нибудь посмотреть. Но оказалось, что ничего из этого она смотреть не хочет (там был фильм про войну в Корее, было что-то Тарантино и еще идиотский ужасник "Дом на холме"). В итоге посмотрели "Интервью с вампиром" по десятому разу. Правда, мамь все равно его не помнит: у нее такое свойство - забывать все, что она считает бесполезным. И на середине она заснула. Зато я пересмотрела с удовольствием. Громадным. И приняла волевое решение дочитать "Вампира Лестата". Читала его всю ночь на ноутбуке. И даже несмотря на вычурно-топроный стиль, несмотря на накатывающе временами непонимание, кто что сделал, на недоверие к резким переменам настроения, на черный надуманный ангст и сопли в сахаре - несмотря на все это читать было легко и приятно. Почему? Хм. Точно ответить не берусь.
читать эту чушь дальше

Хочу из фильма скриншотов сделать. Но лениво немного. Поэтому вот совсем не вампирская пикча:


@темы: Кино, Книги

02:55 

Ну вот, меня кидает из одной крайности в другую. Теперь мне хочется, чтобы все кончилось хорошо, но чувствую, что как всегда мои надежды не оправдаются. Когда мне хочется плохого конца, все остаются живи и счастливы, любовь-морковь и мармелад. Когда я хочу всем счастья и любви, половина помирает насильственной смертью, а вторая совершает ритуальное самоубийство. Как быдто бы специально для того, чтобы меня обмануть. Бя :(

И все-таки, почему Лестат не остался с Арманом? Я так на это надеялась...

@темы: вампиры, Книги

18:13 

Три дня назад я дочитала "Царицу проклятых", и в течение всех этих трех дней мне удалось прожить без этой хрени. То есть, до сегодняшнего утра. Как обычно проснувшись в три ночи, я взялась читать "Похитителя тел". Начало... гм. Рано пока что-либо говорить.

Я много раз слышала, что "Царица проклятых" - не лучшая вещь Энн Райс. От разных людей. На разных форумах. Если честно, я долго не могла понять, что же в ней всем так не понравилось. Первые две части я прочитала с удовольствием. А трогательная история Дэниела и Армана – это ж вообще одна сплошная вкусная красотищщщщща.
Но вот то, что последовало дальше...
О, эта чушь. Вампиры, обсуждающие то, что заставила их обсуждать Райс, выглядят пошло. Комично. О, этот американский максимализм! Бога отринули, но воспели, семью воспели, прогресс воспели и не хватает только Оды Флагу. А в середине очередного кусочка совместной жизни Лестата и Акаши мне захотелось вмешаться и сказать пару слов о шахидках. Нет, скажите, почему я книги не читаю, а травлюсь ими?.. В общем, дальше я стала читать через строчку.

По всем параметрам это действительно "не моя" книга. Слишком много крайностей. Герои живут либо в совершеннейшей роскоши, либо ночуют, похоронившись в земле (третьего не дано). Много противоречий и мелких ляпов - они говорят, что вампиры редко плачут, а сами обливаются слезами и соплями из эпизода в эпизод, глаза у Лестата то серые, то голубые. Книга затянута. Стиль меня временами ужасает.
Но... Я не могу ее бросить. Мне эта эпопея напоминает рисунок Нару из "Там, где сбываются сны" Аты. Вроде бы, нагромождение черточек, а вдруг взглянешь как-то иначе - и тебя уже затянуло.

Но зачем она открывает все тайны? Это привело к понятности, сгладились, многие противоречия (но не все). А мне так хочется сейчас нескончаемой таинственности, как у Манна в "Тристане и Изольде" - "наполненных роскошными изящными вещами гостиных, среди которых люди ходят, словно блеклые тени". Угу, иллюзия, обман, чушь, я не я, не мое, знаю. Но я ждала именно этого. Жаллль.

Но очарование все равно остается. Мерзкий диалог и Акашу с Лестатом я почти пролистала, так что, впечатление оно мне испортило только самую чуть.

Может, вообще не в книге дело? Может, у меня просто такое настроение.

@темы: Книги

17:58 

...Забегаю на секунду, открываю дайрики, еще несколько сайтов, бегло просматриваю избранное, кое-где напишу пару фраз - и отправляюсь думать ни о чем. Даже не уроки делать.
Итог: происходит нечто странное.

Ну ладно, надо бы запостить, что тут у меня накопилось.

"Историю похитителя тел" я дочитала во вторник и сразу же на ноутбуке быстро набросала впечатления.

Классная книга. Затягивает.

Это не выглядит глупой мелодрамой. Сюжет и сопли сами по себе – да, глупо мелодраматичны. Но детали совершенно нейтрализуют это. Или просто я слишком сильно увлеклась, но мне неприятно думать, что я увлеклась «глупой мелодрамой».
Ну а с другой стороны – какая разница? Э? ;)

А еще мне снились стеклянные ногти. Такая реальная картинка, почти живая. Они выглядели как самые настоящие стеклянные, прозначные такие, выпуклые, с фиолетовой каймой сверху и по бокам. Хотя на ощупь - как пластиковые.

Но на "Похитителе тел" я пока остановлюсь. Столько всего полезного читать надо, а Райс мне просто портит ясную картину :)


Да, кстати, у нас начались каникулы. :)

@темы: Книги, Лытдыбр, Сны

22:14 

"Ты
всего лишь лилия на орифламме..."
А дальше там что-то про искру, из которой возгорится пламя. Но мне безумно нравится эта строчка, с лилией. А Жанна поет просто отвратительно. Во всяком случае, в дуэте. В этой же песне есть момент, когда они вместе тянут "одну" ноту. Я этого просто слушать не могу, хочется выть. Ощущение такое же, которое появляется, когда кто-то царапает ногтем доску для мела.

Зато я просто в восторге от "Дуэта Карла и Изабеллы". Он поет очень эмоционально, озлобленно, но естественно, а она - чуть жеманно, спокойно, уверенно - как это все и должно быть. Красотищща.
"Ты мне волчица, а не мать, ты трону предпочла... крова-ать!!!"

Вчера Даша на истории жутко читала жуткий доклад по Жанне д'Арк. Но я все равно его слушала (скорее всего, единственная, потому что остальные спали). Хочется мне почитать что-то определеленно-художественное. Но у нас дома такого нет... Может, в библиотеке спросить Марка Твена? В книжных я его найти не могу. Говорят, было, да всплыло.

Почему Илит нет в асе? Я бы стребовала с нее остаток песен. Надо, что ли, поискать в ДЦ, может, найду...
а вообще, хочется студийную версию. Помехи раздражают.


Хэйл, а может не надо десяти разных дневников? Это как-то... ммм... безвкусно, что ли.

@темы: Книги, Музыка

23:36 

У меня дома живут две киберкошки.
* Бася (Багира), добрая, ласковая, нежная, аристократичная - регулярно спит на видеомагнитофоне или в моей кровати
* Химь (Химера), злобная, хитрющщая и наглая дикарка - дрыхнет на мониторе. Сейчас как раз дрыхнет, закрыв лапой пол-экрана.

Что характерно, если электрический прибор выключить, - уйдут. Неоднократно проверено.
Интересно, им это никак не вредит?


А в четверг мне нужно было готовить разбор Пьера на лит-ру... Развлекалась присочинением яойной связи Пьера с князем Андреем.
жуткий изврат, нэ?

@темы: Книги, Слэш, кошки

19:18 

Вот никогда бы не подумала, что может быть интересно читать учебник.
А оказывается, додумывать события тоже можно. И чувства. В общем, забавно.

Только вот учебники с предвзятой оценкой нечитаемыю Ни с Марксом-Энгельсом-Лениным, ни с "героически борющимися за свою свободу" латышами (которых во времена крестовых походов как таковых еще не было).

Надо купить книгу Реверсова. А то я пользуюсь библиотечной.
А еще мне нравится Ключевский. А Соловьев - это ж ужас, летящий на крыльях ночи. Все так разжевано, что хочется повеситься.

@темы: Книги

21:08 

Читаю "Театральный роман" Булгакова. Увлекательно. И волшебно-неуловимо. Наслаждаюсь.

Игра (у Люм покрадено :) ):
"1. Взять ближайшую книгу
2. Открыть на двадцать третьей странице
3. Найти пятую строчку
4. Поместить ее к себе в дневник вместе с этой инструкцией"

"Надо будет перечитать сейчас же", - подумал я, замирая. ("Театральный роман")
Что бы это значило?

Мне приходило в голову, что я буду это перечитывать. Впрочем, "сейчас же" - это уж чересчур сильно сказано.
Ни-ка-кой из мя толкователь :)

@темы: Книги

01:00 

Нам тут недавно учительница по литературе байку рассказала.
Она проводила дома ремонт, и к ним пришел мастер, чтобы постелить ламинат. Она - учительница по литературе, дома очень много книг, полки, шкафы, от пола до потолка. Первыми словами мастера были: "Нахрена вам столько книг?" Она, даром что учительница, не нашлась, что ответить. Поэтому задала встречный вопрос: "А вы что, не читаете?" "Ну нет, читаю, конечно, - ответил мастер, чуть смущаясь. - Но я сразу книги и выкидываю, зачем они? Все равно только пыль собирают".

Вот оно как происходит у цивилизованных людей. :gigi:

@темы: Случаи, Книги

21:26 

О бумажных книжках.

Весь день я сегодня искала учебник по эконимике (через три дня экзамен). И подходящего, конечно, не нашла :(
Был на латышском, даже несколько, причем, я точно знаю, что хороших, но... мя. Экономику, этот ненавистный предмет, да еще и на латышском учить - нет уж, лучше вообще повеситься.
Был хороших российский учебник. Но почти без задач. Кроме того, там и налоги, и законы и вообще все по России. Если бы хоть задач было больше, я бы его таки купила. Все-таки, интернет мне на что?

Зато я купила польску-русский разговориник. На кой, простите, черт - сама не знаю.

Таким образом, я в книжных магазинах ничего вообще не могу найти :(

@темы: Книги

00:34 

Бунин

Читаю Бунина.
Необычно. Довольно интересно. И слог хороший. Но чтобы вчитаться, нужно время. И все истории слишком похожи одна на другую. "Истории несбывшейся любви". Даже настроение - везде одинаковое. Круглое, выпуклое, темно-синее, влажно-сочное.
И - быстро надоедает.

@темы: Книги

21:12 

А я нашла фанфик Булгакова по "Мертвым душам". Забавно, только местами зло и сильно преувеличено.
http://humanlibrary.narod.ru/n2_3.htm

А "Роковые яйца" - вещь совершенно чудовищная.

@темы: Книги

15:31 

Взяла с собой читать Пильняка. Кто-нибудь слышал о таком писателе?

Честное слово, испугалась, что у меня вообще пропал вкус к чтению.
Для проверки читаю Горького. Горький - великий писатель. Горький читается. А Пильняк не читается. Он и пишет красочно, и даже собственные знаки препинания придумал... Но... никак. Вообще никак. Совсем. Он - скажу избитую фразу - он оставляет меня равнодушной.
Это грустно.



зато по прочтении его рассказа "Верность" мне пришла в голову очень бредовая идея очень бредовой миниатюры. Зацепилась я за одно словечко... Нужно обдумать.

@настроение: надо-ехать-надо-ехать

@темы: Книги

16:52 

Читаю Шолохова "Тихий Дон". Нравится.
Стиль очень хорошо передает настроение.

Только что-то мне неуловимо напоминает... "Землю без радости" Перумова?..

@настроение: вот плагиатщиков развелось, блин! (;

@темы: Книги

19:35 

Недавно посмотрела фильм "Имя розы". Продолжаю мысленно плеваться.

Я могу понять, почему в фильмах редко попадаются развернутые умные мысли. Потому что фильмы с развернутыми умными мыслями смотреть скучно. Развернутые умные мысли нужно читать. И их отсутствие как раз вполне ожидаемо. Переизбытком истории фильмы тоже страдают редко. И это тоже не так страшно.
Но зачем чужое живое творение вставлять в рамки идиотских стереотипов? Четко разграничить черное и белое, добро должно победить, зло должно быть наказано. Вот и хоть ты тресни! Бенедиктинцы типа плохие. Францисканцы типа хорошие. Поэтому Адсона обязательно нужно сделать францисканцем (бенедиктинцы плохие, а Адсон - хороший!). Гомосексуалисты плохие (год выпуска фильма - 1986), значит, их надобно сделать страшными. Так ведь ясное дело, нормальные люди этим заниматься не будут, на такое способны только жирные китайцы-кастраты (бедный, бедный помощнинк библиотекаря Беренгар!). И как могли такого злодея, как Бернард Ги, оставить безнаказанным? Не сомневайтесь, честный деревенский люд его карету столкнул в пропасть. Жаль, режиссер не придумал для нас продолжения: например, как в эту деревушку папа отправляет парочку-тройку добрых доминиканцев-инквизиторов заодно с парочкой-тройкой сотен вооруженных дядек - для расследования дела о гибели видного инквизитора Бернарда Ги...

Интересно, режиссер чувствует себя богом, когда он из чего-то, более-менее похожего на жизнь, делает шаблонную дохлятину?

@настроение: никогда, никогда больше не буду смотреть экранизации понравившихся мне книг.

@темы: Книги, Кино

15:13 

Размышляя над "Сильмариллионом".

Увлечься темной стороной можно только предположив, что эльфы в своих сказаниях несколько приврали. Потому что в противном случае оная сторона действительно очень и очень неприятная. А в то, что эльфы приврали, - верится. Потому что ну не может быть такого, чтобы у живого создания были только пороки и недостатки. А пороки скинуты все в кучу: трусость, неумение любить, вероломство, зависть, гордыня и т.д. и т.п. единственное, в чем несчастному Мелькору не отказано, - это ум. Говорят ведь: если у человека нет недостатков, то он один большой сплошной недостаток. Я думаю, к достоинствам это также относится. Если у живого создания одни сплошные недостатки, то есть у него нечто, что их компенсирует.

@музыка: "...Нет покоя, как нет и сердца, - ты сожгла его до корней!"

@темы: Книги, Толкиен

Кннт фйнд срвр

главная